Suara Perjuangan

Kes Liwat : Air Mani itu mungkin milik Saiful Bukhari sendiri - Dr. Brian

2011-08-26T22:32:00.000-07:00

KUALA LUMPUR 26 Ogos - Perbicaraan Kes Liwat Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini dikejutkan dengan kenyataan Saksi Keempat, Dr. Brian McDonald yang mendakwa terdapat kemungkinan air mani di dubur Saiful Bukhari itu merupakan miliknya sendiri.

Beliau ada rasa kemungkinan ianya benar setelah merujuk kenyataan ahli kimia kerajaan Dr Seah Lay Hong yang tidak mengasingkan sel-sel sperma dengan betul daripada sel-sel bukan sperma pada spesimen rektal si pengadu.

Sebelum ini Dr Seah memberitahu bahawa profil DNA Saiful diperoleh daripada ekstrak-ekstrak bukan sperma yang ditemui pada bahagian rektal yang tinggi.

Bagaimanapun dalam keterangannya hari ini, Dr McDonald menolak andaian sedemikian sambil berkata: “Beliau tiada bukti untuk menyokong yang itu.” -KLpos

Keadilandaily melaporkan..

Fitnah: Pakar DNA timbulkan keraguan ujian ahli Kimia

KUALA LUMPUR: Pasukan peguambela Ketua Umum KEADILAN, Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini berjaya merobek hujah pendakwa raya dengan menimbulkan keraguan dalam analisa kimia yang dibuat dalam kes Fitnah II.

Semalam mahkamah mengetahui bahawa makmal DNA Jabatan Kimia Malaysia tiada sijil akreditasi antarabangsa dan tidak mengikut standard antarabangsa dalam menganalisa sampel bukti dari tubuh pengadu, Saiful Bukhari Azlan.

Hari ini pula mahkamah diberitahu bahawa sampel sperma di dalam dubur Saiful berkemungkinan adalah sperma nya sendiri, yang turut mengandungi sel bukan sperma individu lain.

Pendedahan itu dilakukan pakar DNA,Dr Brian McDonald, yang menyambung keterangannya hari ini.

Menurut Dr McDonald, sebarang sampel air mani yang hendak dianalisa perlu bebas dari sebarang pencemaran dalam bentuk kehadiran sel bukan sperma yang lain.

Justeru, sampel air mani yang diambil dari rektum Saiful perlu melalui proses pengasingan yang dinamakan Differential Extraction Process untuk memisahkan sel sperma dan sel bukan sperma.

Jika tidak, DNA yang diekstrak dari sel sperma akan bercampur dengan DNA dari sel bukan sperma yang hadir dalam air mani dan menjejaskan analisa yang dilakukan, kata Dr McDonald.

“Berdasarkan bukti Dr Seah, ia dijalankan dengan tidak sempurna.

“Sebab beliau tidak tahu sama ada terdapat sel epitelium (kulit) dalam sampel sperma yang diambil,” kata Dr McDonald.

Beliau turut membidas laporan Dr Seah yang tidak jelas dan menambah, mereka yang membaca laporan itu tidak dapat meneka dengan jelas graf elektroferogram yang merujuk kepada calitan kapas dari bahagian-bahagian tertentu.

“Beliau tidak mencatatkan sebarang nombor (atau apa-apa).

“Kita mungkin silap teka,” kata Dr McDonalds

Peguam Anwar, Sankara Nair pula menyifatkan Dr Seah tidak objektif secara saintifik.

“Dr Seah meneka yang pengasingan (DNA sperma dan DNA bukan sperma) muktamad tanpa sebarang pengulangan (proses pengasingan).

“Proses yang beliau lakukan tidak memastikan bahawa kepala sperma yang diekstrak dan dijumpai dalam air mani adalah kepala sperma semata-mata dan tidak bercampur dengan sel-sel lain.

“Dr Seah secara saintifiknya tidak objektif,” kata Sankara.

Perbicaraan kes Fitnah II yang ditangguhkan hari ini akan bersidang semula pada 19 sehingga 23 September depan.

www.keadilandaily.com/?p=19629

Kenyataan Penuh DS Anwar Ibrahim Di Mahkamah Tinggi Dalam Kes Tuduhan Liwat II

2011-08-22T03:50:00.000-07:00

Diakhir hujah pembelaan DSAI mengingatkan hakim dengan ingatan Allah SWT dari Surah An-Nisa'-58 yang bermaksud : Sesungguhnya Allah menyuruh kamu supaya menyerahkan segala jenis amanah kepada ahlinya (yang berhak menerimanya), dan apabila kamu menjalankan hukum di antara manusia, (Allah menyuruh) kamu menghukum dengan adil. Sesungguhnya Allah dengan (suruhanNya) itu memberi pengajaran yang sebaik-baiknya kepada kamu. Sesungguhnya Allah sentiasa Mendengar, lagi sentiasa Melihat.

DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR

DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN

PERBICARAAN JENAYAH NO: 45-9-2009

PENDAKWA RAYA

LAWAN

DATO’ SERI ANWAR BIN IBRAHIM

STATEMENT FROM THE DOCK

My name is Anwar bin Ibrahim. I am the leader of the Opposition in Parliament. In the 1990s, I was the Finance Minister and Deputy Prime Minister until September 1998 when then Prime Minister Dato’ Seri Dr Mahathir bin Mohamad sacked me after I had refused to resign. He had told me to resign or face dire consequences including criminal prosecution for alleged sexual and corruption offences. I refused and all hell broke loose. My unceremonious and grossly unjust dismissal simultaneously orchestrated with a trial by media under Mahathir’s complete control triggered mass and widespread demonstrations throughout the country and launched the movement for change and reform known in our history as the Reformasi era.

After a series of show trials during which every rule in the book on evidence and criminal procedure was violated with impunity at the hands of the prosecution and the courts, I was convicted and sentenced to a total of 15 years.

THE CHARGE AGAINST ME

First and foremost, I categorically deny the charge against me. I want to state in no uncertain terms that I have never had any sexual relations with the complainant Mohamed Saiful. His allegation is a blatant and vicious lie and will be proved to be so.

This is a vile and despicable attempt at character assassination. In this regard, let me reiterate that they can do all they want to assassinate my character and sully my reputation and threaten me with another 20 years of imprisonment but mark my words, they won’t be able to cow me into submission. On the contrary, it only serves to fortify my conviction that the truth will eventually prevail. Come what come may, I shall never surrender. With apologies to Jean Racine in Phaedra:

“You know how well your tyranny favours my temperament and strengthens me to guard the honour of my reputation.”

Yes indeed, I will guard it with my life if I have to. And if I may bring the message closer to home, let me quote the words of Nelson Mandela in his speech made from the dock in the famous Rivonia show trial of 1963 under the Apartheid regime:

“I have fought against white domination, and I have fought against black domination. I have cherished the ideal of a democratic and free society in which all persons live together in harmony and with equal opportunities. It is an ideal which I hope to live for and to achieve. But if needs be, it is an ideal for which I am prepared to die.”

Back in 1998, blindfolded and handcuffed, I was beaten senseless by the Inspector General of Police and left to die in the lock up at the Federal Police headquarters. However, it was by the grace of God that a few of the rank and file of the police took pity on me and nursed me to recover from the near lethal blows. There was then a cover up by Gani Patail (now the Attorney-General) and Musa Hassan (the IGP at the time that I was charged in this new episode) with the full knowledge and connivance of Dato’ Yusuf, the current chief prosecutor in this trial. All these personalities were linked in one way or the other with the 1998 show trial and more insidiously with the suppression of evidence in respect of the black eye scandal and attempts to pervert the course of justice. These are the same personalities who are now actively involved in the current prosecution against me. Res ipsa loquitur, as they say, but in this regard I’m not talking about negligence but rather proof of criminality in this heinous plot betraying indeed “the deep damnation” of the conspiracy.

The circumstances are compelling that I elect to make a statement from the dock. And in this statement I shall attempt my utmost to place the truth ahead of the web of lies and deceit that has been spun thus far. To quote Shakespeare:

“And let us once again assail your ears,
That are so fortified against our story…”

Which has set me from the outset of the trial to have been deprived of a level playing field and subjected to inequality of arms vis-a-vis the prosecution.

The Prosecution’s Failure to Discharge its Duties Professionally

1) Even though these matters are done as a matter of routine in criminal proceedings, the Prosecution has consistently refused to disclose material critical to my defence, including: (a) prosecution witness list;

(b) primary hospital examination notes written by the medical examiners of the complainant at HBKL; (c) witness statements (including that of complainant); and (d) forensic samples and exhibits for independent examination and verification. All this has caused considerable prejudice to my defence and occasioned grave injustice. The only conclusion that one can reasonably draw from the prosecution’s persistence in this act of perversity is that unseen hands are at work and it is certainly not the hand of God.

2) Your failure to respond during the course of the trial to several attempts by persons hostile to me to discredit me by commenting on aspects of the trial. These included whether I should provide samples of his DNA; blaming the defence for the delay of the proceedings; and reporting on matters that were the subject of a suppression order. These public comments were made either in defiance of your orders that they not be made. They were made by UMNO officials and politicians, including Dato’ Seri Najib orchestrated through the controlled electronic and print media, such as Utusan Malaysia, Berita Harian, the New Straits Times and TV3. The constant comments by the Prime Minister and UMNO officials in the media and adverse comments on the progress of the trial were clearly calculated to influence you and illustrates the political motive behind the charge.

3) The latest act of blatant disregard occurred just last Tuesday and Wednesday over TV3 which broadcasted a pre-recorded interview with the complainant saying things which are clearly in contempt of the proceedings in respect of the trial. In particular, the audacious portrayal of himself as the victim who is a pious and God fearing Muslim who has sworn on the Quran that he is a witness of truth.

4) But the truth is that even as the trial was in progress, the complainant who was engaged to someone else was shamelessly having an affair with a member of the prosecution team. Quite apart from the consequences of such an affair on the conduct of the prosecution, the complainant’s facade of moral rectitude is shattered by this scandalous affair with the lady prosecutor who herself was also engaged with another man.

5) In spite of all this, the complainant, assisted by the full force of the UMNO propaganda machine, via their media, has gone to town to vilify me. The point is that all comments were calculated to discredit me, adversely influence the course of the proceedings and to intimidate the witnesses at the trial. In spite of all these blatant transgressions, you have persistently refused to respond to any of these acts of contemptuous behaviour.

The solemn duty of a judge is not to sit mute when the law provides for a court of its own motion to issue show-cause notices against those who interfere in the administration of justice. I am reminded of the maxim Judex Habere Debet Duos Sales, Salem Sapicutiae, Ne Sit Insipidus, Et Salem Conscientiea, Ne Sit Diabolous, the English translation of which is,

‘A judge should have two salts, the salt of wisdom, lest he be insipid; and the salt of conscience, lest he be devilish’.

The office of a judge is one of the most honourable in the country; he is the voice of the legislator and the organ for dispensing justice; he holds the balance between the executive and the subject.

Even more significantly, in the discharge of his duties, the judge should be mindful of Allah’s command:

“…and let not hatred of others

Swerve you into error

And depart from justice.

Be just, that is nearer to piety

Fear Allah, For Allah is

well acquainted with all that you do”

Surah al-maidah: 8

In the middle of the Second World War in 1942, Lord Atkin, in Liversidge v Anderson, had occasion to say in the House of Lords,

‘It has long been one of the pillars of freedom…that the judges are no respecters of persons and stand between the subject and any attempted encroachment on his liberty by the executive, alert to see that any coercive action is justified by law’

In my case, Y.A., presiding in an adversarial trial, had the residual power and the jurisdiction to have invoked Y.A.’s powers relating to contempt of court. Y.A. chose not to do so for reasons best known to Y.A.. What has happened is not in the best traditions of the Judiciary. In the ongoing Banting murder trial, the learned trial judge in that case, Y.A. Datuk Akhtar Tahir, took it upon himself to summon a local television producer over a clip it aired during its prime news slot relating to the defence in the murder trial of Datuk Sosilawati Lawiya and three others. A newspaper clipping of that report is annexed herewith. Y.A. Datuk Akhtar Tahir has courageously demonstrated judicial activism in the name of human rights and the essential requirement of a fair trial.

To compound the position to incredulity, the open scandal relating to DPP Farah Azlina Latiff having an affair with PW1 did not concern Y.A. This invidious relationship should have alerted Y.A. in that I was been denied a fair trial for the simple reason that Farah Azlina Latiff would have had access to the investigation papers being a member of the prosecution’s team and, therefore, PW1 would, through this relationship, would have had knowledge of the statements given by witnesses, including my alibi witnesses in the course of the investigation.

Y.A. did not even chastise Farah Azlina Latiff for the illicit affair with SP1. All that was done was that Farah Azlina Latiff was taken off the prosecution team at the behest of the prosecution which was an open confirmation of the existence of that illicit affair. Farah Azlina Latiff did not deny the allegations against her. Neither was PW1 recalled by the prosecution to deny the existence of this unsavoury affair.

The Attorney-General had publicly stated the reasons would be given later to account for the sordid affair. That has yet to eventuate.

Yet, in the face of this, Y.A., at the close of the prosecution case, made a finding that PW1 was a truthful witness from this passage in the judgment as follows,

‘Nothing came out from the lengthy cross-examination of PW1 or from the evidence of other prosecution’s witnesses that could suggest what PW1 had told in his evidence was something which was not probable. I find PW1’s evidence remains intact. He had truthfully and without embellishment or exaggeration in his evidence narrated in minute detail how he was sodomised by the accused on the date and at the place stated in the charge. I find him to be truthful witness and his evidence is reliable and if accepted would establish all the facts required to prove the charge against the accused.’

My lawyers had clearly made the submission that Y.A. had made a prejudgment when Y.A. ought to have only made findings as to who was telling the truth at the conclusion of the defence, in which event, I would have given evidence under oath. My lawyers did not, at any time, advert to the passage above in isolation. They zeroed in on the obvious, namely, whether a witness was truthful or not had to be decided at the close of the defence case. The provisions of section 182A(1) of the Criminal Procedure Code provided the judge with that guidance but to no avail. That section bears repeating. It states:

‘At the conclusion of the trial, the court shall consider all the evidence adduced before it and shall decide whether the prosecution has proved its case beyond reasonable doubt.’

Pursuant to what I have stated above, I have been denied the benefit of putting up my defence under oath. That amounts to deprivation of a fair trial and the existence of a level playing field.

The Court of Appeal going out of line

My appeal to the Court of Appeal over the recusal of Y.A. on account of prejudgment, following which would have resulted in biasness was heard on 6th July, 2011. A copy of the order is annexed herewith. No written judgment was handed down by the Court of Appeal on 6th July. The appeal was dismissed summarily on the preliminary objection taken by the prosecution that the order appealed against was not a final order. Those were the reasons given in open court. Nothing more, nothing less. The Court of Appeal took no more than five minutes to dispose of the appeal.

Unbeknownst to me or my lawyers, there was at the same time a 40-page judgment under the hand of Y.A. Datuk Haji Abdul Malik Bin Haji Ishak also dated 6th July, 2011. A copy of that judgment is annexed herewith.

Why did the Court of Appeal not read out the 91 paragraphed grounds of judgment dated 6th July on 6th July itself? Obviously, this judgment was at hand on 6th July but had surreptitiously been concealed from my knowledge and the knowledge of the public. The letter dated 11th August, 2011 supplying a copy of this judgment to my lawyers is annexed herewith. As is usual, Y.A. must have had the benefit of reading this judgment which will further exacerbate your bias against me. The judgment is an open and flagrant attack on me to which I will advert in due course. Suffice to say at this juncture that here is a judgment of the Court of Appeal written after 6th July, 2011 which contains harsh criticism against me without my being given the opportunity to reply.

But that begs the question: the appeal had been dismissed in limine on the ground that the order appealed against was not a final order. That should have been the end of the matter because it followed that the court had no jurisdiction to entertain the appeal. [Y.A. Datuk Haji Abdul Malik Bin Haji Ishak sat mute during the course of submissions on the preliminary objection]. The matter did not go beyond into the merits. That is what the Court of Appeal announced on 6th July without going an inch further. The preliminary objection is adverted to, not as the main part of the judgment. The major part of the judgment goes beyond. It is a frolic of his own used for the purpose of hitting out at me.

If that was so, why did Datuk Haji Abdul Malik Bin Haji Ishak embark upon a relentless attack on me in the rest of the judgment? In fact, he had no jurisdiction to do so. This is a blatant abuse of judicial power, perhaps in a surreptitious attempt to curry favours of the political masters? Otherwise, how else can one explain as to why he embarked upon such a scurrilous attack on me by stating in the following paragraphs as numbered:

‘[5] This case will fall in history. It will be chronicled as the only known case in our country or for that matter within the Commonwealth enclave where the appellant as an accused person persistently and consistently filed one application after another in an attempt to recuse the learned trial judge from hearing and continuing to hear the sodomy trial which is ongoing.

[6] It seems that the appellant here is trying his level best to scuttle his sodomy trial for reasons best known to him, much to the chagrin of the prosecution and the exasperation of the members of the public at large.

[15] It was certainly an uncalled for criticism [against the learned judge] bent to deceive and confuse the uninitiated. It is easy to criticise but it is always difficult to justify it.

[18] It is also difficult for us to accept that the Notice of Motion was filed out of a genuine belief that the learned trial judge had been biased against the appellant.

[49] The charge graphically described what the appellant did to Mohd Saiful Bukhari Bin Azlan [PW1.] [It is elementary that it is the evidence, not the charge, which proves an offence].

[50] The trial was unduly prolonged. It received wide media coverage.

[56] After such a fine display of judicial impropriety, Y.A. Datuk Haji Abdul Malik Bin Haji Ishak now has audacity to patronize us about a sound judicial system by stating, in what sounds like a broken symbol, as follows:

‘The perquisites of a sound judicial system are independence and impartiality. For an effective and a strong judicial system, the impartiality of its judges are of paramount importance. But it cannot be denied that the public’s confidence in the judicial system is shaped and moulded more by appearances.

Y.A. Datuk Haji Abdul Malik Bin Haji Ishak rather ungraciously, and without jurisdiction, took a swipe at the judgment of his brother judges of the Court of Appeal including Richard Malanjum, now Chief Judge (Sabah and Sarawak), with the obvious purpose of humiliating them when stating:

‘[72] Rowstead did not consider the “real danger of bias” test in determining whether the learned JC should have recused himself notwithstanding the Federal Court had earlier on applied the said test in:

(a) Majlis Perbandaran Pulau Pinang v Syarikat Bekerjasama-sama Serbaguna Sungai Gelugor dengan Tanggungan [1999] 3 MLJ 1, FC; and

(b) Mohamed Ezam bin Mohd Nor & Ors v Ketua Polis Negara [2002] 1 MLJ 321, FC

[73] Consequently, Rowstead’s suggestion that the request for recusal to be heard

by another judge is quite radical. We categorically say that the recusal request, like the present matter, was rightly heard at the first instance by the learned trial judge and followed by this court.

[74] Rowstead did not consider nor ventilate on section 3 of the CJA read with section 50(1)(a) of the CJA and the Explanatory Statement thereto.

[75] The recusal application housed in the Notice of Motion concerned a long protracted trial that saw the legal manoeuvrings activated by the appellant at every nook and corner in an attempt to scuttle the criminal trial of the appellant for an offence of sodomising PW1. It is the mother of all trials in Malaysia.’

[I had every right to exhaust all legal remedies open to me. No attempt has been made by anyone, or any quarter, to prevent me from doing so by seeking an order to declare me a vexatious litigant].

As alluded to earlier in this statement, Y.A. would have had the advantage of reading this judgment after it was distributed by letter dated 11th August, 2011. This, in effect, amounts to placing, by Y.A. Datuk Haji Abdul Malik Bin Haji Ishak, alleged bad character evidence on my behalf.

In view of this, how can I get a fair trial or even the semblance of one before the trial judge now who has been further put in a position to compound biasness against me?

How can I possibly give evidence under oath when the DPP has, in his possession, the same judgment which could be used against me in cross-examination? Y.A. cannot be disabused of what has been fed to Y.A. by Y.A. Datuk Haji Abdul Malik Bin Haji Ishak when delivering a judgment dated 6th July, 2011 which obviously, having regard to the length thereof, must have been prepared well before 6th July, 2011.

This is scandalous.

Then again, why wasn’t the judgment which, even if written after midnight on 5th July, 2011 read out in open court so that I could counter and demolish all the allegations made against me by Y.A. Datuk Haji Abdul Malik Bin Haji Ishak?

It is elementary no one should be condemned, unheard. This is axiomatic. As far back as 12th August, 1999 the Federal Court, the highest court in the land, in Insas Bhd and Anor v Ayer Molek Rubber Company Bhd and others had occasion, after adverting to the authorities on the position to rule,

‘The offensive remarks made by the Court of Appeal against the High Court, the applicants and their counsel ought to be expunged from the judgment of the Court of Appeal, as it had a tendency to bring the whole administration of law and order into disrepute. Judicial pronouncements should be judicial in nature and should not depart from sobriety, moderation, and reserve. It also should not display emotion and intemperance, as displayed in the judgment of the Court of Appeal.’

Adverting to an Indian Supreme Court case of State of Uttar Pradesh v Mohd Naim, the Federal Court had occasion to adopt what was said there as follows;

‘If there is one principle of cardinal importance in the administration of justice, it is this: the proper freedom and independence of judges and magistrates must be maintained and they must be allowed to perform their functions freely and fearlessly and without undue interference by anybody, even by this court. At the same time it is equally necessary that in expressing their opinions, judges and magistrates must be guided by considerations of justice, fair play and restraint. It is not infrequent that sweeping generalizations defeat the very purpose for which they are made. It has been judicially recognized that in the matter of making disparaging remarks against persons or authorities whose conduct comes into consideration before courts of law in cases to be decided by them, it is relevant to consider: (a) whether the party whose conduct is in question is before the court or has an opportunity of explaining or defending himself; (b) whether there is evidence on record bearing on that conduct justifying the remarks; and (c) whether it is necessary for the decision of the case, as an integral part thereof, to animadvert on conduct. It has also been recognized that judicial pronouncements must be judicial in nature, and should not normally depart from sobriety, moderation and reserve.’

In Insas, the Federal Court adopted what was said in AM Mathur v Pramod Kumar Gupta & Ors when dismissing an apparently unsustainable review petition which had certain derogatory remarks against Mr AM Mathur, a senior advocate and also the ex-Advocate General of the State. The Court had occasion to hold,
‘Judicial restraint and discipline are as necessary to the orderly administration of justice as they are to the effectiveness of the army. The duty of restraint, this humility of function should be a constant theme of our judges. This quality in decision-making is as much necessary for judges to command respect as to protect the independence of the judiciary. Judicial restraint in this regard might be better called judicial respect, that is, respect by the judiciary. Respect to those who come before the court as well as to other co-ordinate branches of the State, the executive and the legislature. There must be mutual respect. When these qualities fail or when litigants and public believe that the judge has failed in these qualities, it will be neither good for the judge nor for the judicial process. The Judge’s Bench is a seat of power. Not only do judges have power to make binding decisions, their decisions legitimate the use of power by other officials. The judges have the absolute and unchallengeable control of the court domain. But they cannot misuse their authority by intemperate comments, undignified banter of scathing criticism of counsel, parties or witnesses. We concede that the court had the inherent power to act freely upon its own conviction on any matter coming before it for adjudication, but it is a general principle of the highest importance to the proper administration of justice that derogatory remarks ought not to be made against persons or authorities whose conduct comes into consideration unless it is absolutely necessary for the decision of the case to animadvert on their conduct.’

Chief Justice of India, Bhagwati, in State of Madya Pradesh & Ors v Nandlal & Ors, in expressing his strong disapproval of the strictures made by the judge, stated:

‘We may observe in conclusion that judges should not use strong and carping language while criticizing the conduct of parties or their witnesses. They must act with sobriety, moderation and restraint. They must have the humility to recognize that they are not infallible and any harsh and disparaging strictures passed by them against any party may be mistaken and unjustified and if so, they may do considerable harm and mischief and result in injustice. Here, in the present case, the observations made and strictures passed by BM Lal J were totally unjustified and unwarranted and they ought not to have been made.’

How could I under these circumstances give evidence under oath?

Y.A., when making the order for the witnesses offered to the defence for interview in court, gave a lifeline to the witnesses in stating in open court that they could refuse to be interviewed. Y.A. did not in doing so evenly handle the scales of justice. Y.A. created and perpetuated an imbalance unbecoming anyone holding the mantle of justice. In fact, the Prime Minister, Dato’ Seri Najib Tun Razak, and his wife, Datin Seri Rosmah binti Mansor, former Inspector General of Police, Tan Sri Musa Hassan, and SAC Dato’ Rodhwan bin Ismail who featured prominently in the evidence of PW1 came to the interview room echoing similar protests namely, “We are not prepared to be interviewed” with the Prime Minister saying Y.A. suggested this could be done. These were material witnesses compelling the defence now to resort to causing subpoenas to be issued for their presence.

Y.A. has created a position under which I cannot give evidence under oath. I say, with all the force at my command, that I would have been prepared and willing to give evidence under oath but for the handicaps foisted on me, in the manner Y.A. has conducted the trial and in the manner in which the Court of Appeal judgment dated 6th July, 2011 would have come to the notice of Y.A. with regard to what I have stated herein before.

My trial is an adversarial one and Y.A. ought not to have descended into the arena by suggesting witnesses offered to the defence could deny to be interviewed. It did not come within the province of Y.A. to do so.

My alibi witnesses made known to the prosecution were in fact included in the prosecution list of witnesses which was not supplied to my lawyers. They were defence alibi witnesses. I am informed this is the first time this has been done.

In fact, the owner of the unit 11-5-2, Haji Hasanuddin bin Abd Hamid, had been harassed by the police for a total of thirty hours in the recording of his statements which were all video recorded. This was obvious when he was interviewed by the defence lawyers in my presence. The police investigation has scuttled my defence.

To make a mockery of the situation, the prosecution offered at the close of their case an alibi witness named, Fitria binti Dipan, who by their own admission cannot be traced.

THE COMPLAINANT’S ALLEGATIONS ARE PURE FABRICATION

As I have said at the outset, I categorically deny the allegations made against me by the complainant.

The complainant stated in evidence on 26th June, 2008 he arrived at Kondominium Desa Damansara at 2.45 p.m. to discuss work matters and hand-over documents given to him by one Ibrahim Yaakob [my Chief of Staff] to myself. He says he stopped his van at the security post and mentioned the code name ‘Mokhtar’ to the guards at the condominium before being allowed in. He parked his vehicle and took the lift to Unit 11-5-1 where I was allegedly seated at a dining table in the living room. He says he sat down at the same table and started the discussion. He told the court of the crude manner in which I had allegedly asked for sex.

The following appears in his evidence thereafter (as attached)

When questioned, he answered that he was angry and scared and that he was not prepared to do it but purportedly because I had appeared angry, he eventually obliged. It has to be observed at this stage the complainant could have, on his own admission in examination-in-chief, left the room as there is no evidence of any attempt by me to latch the door from inside.

He had further alleged that he was ordered into the bedroom and that he did enter out of fear. Even at this stage, the complainant had the opportunity to leave the living room. He did not do so. The rest of the evidence in this regard clearly showed that the complainant had every opportunity on every occasion to flee but he did not do so. His reason was that he was petrified by fear. But such a reason flies against the facts. Here is a man in his early twenties, a six-footer, physically fit and robust and with powerful connections in the top police brass as well as the political elite with access to the very inner sanctum of power. Additionally, he has also been a key UMNO student operative, having undergone the rigorous training conducted by the Biro Tats Negara of the Prime Minister’s Department. And here I was a 60-year-old man with a history of back injury who had undergone a major back surgery holding no position of power. If indeed I could have exercised any kind of undue influence or mental pressure on him, this could have been easily neutralized by a quick phone call to his connections. As regards the fear of physical harm, it would take a great stretch of the imagination to suggest that I could pose any physical harm to him.

Under cross-examination, the following significant evidence was elicited from the complainant. He admitted that he had brought along lubricant and had himself voluntarily and without hesitation applied it. He claimed that carnal intercourse took place and that it was painful and coarse. However, this was clearly not borne out in the medical evidence in the prosecution case suggesting fissures or tears. After the alleged act, he testified that he had a drink and engaged in a friendly conversation with me. Startlingly, no attempt was made by the complainant to seek immediate medical attention. Instead, he attended a PKR function the following day. In the evening, he joined a meeting of the Anwar Ibrahim Club at my house without showing any sign of either emotional or physical discomfort let alone trauma. On the contrary, he was going about matters in a calm and confident manner. His conduct therefore is totally inconsistent with having been violated. In any event, he neither made a police report nor sought medical attention, notwithstanding that two days prior to the alleged act, he had met with Najib and Rosmah as well having talked on the phone with Musa Hassan and met with Rodhwan at a hotel.

It is obvious, from the evidence above, that the complainant was lying through his teeth although Y.A., despite the compelling evidence to the contrary, found him a truthful witness at the close of the prosecution case. This defies logic, let alone the law.

Then again, the expert evidence with regard to DNA led in the course of prosecution case through PW4, Dr. Seah Lay Hong and PW5, Nor Aidora bt Saedon was highly questionable in that crucial information pertaining to the DNA analysis of both the said witnesses which they were obliged to furnish to the court was suspiciously withheld despite them confirming the existence of such information. The real possibility that the samples analyzed were contaminated and even planted were completely disregarded despite such possibilities coming clearly within guidelines set by the international forensic community which were completely ignored, if not, blatantly disregarded by PW4 and PW5 to fit the prosecution’s case. It is obvious had the said possibilities been explored, the conclusions reached would have been very different in that the complainant’s own semen was found in his own anus, there was ample evidence of contributors other than Male Y around the complainant’s perianal, lower and higher rectal region and there was clear evidence of the samples having been tampered with before they were sent for analysis. In such circumstances, the integrity of the said samples was surely compromised. Furthermore, the impartiality of PW4 was highly questionable having regard to the way in which she completely dismissed the very high possibility that the samples sent to her would have degraded to a certain degree by the time they reached her which such degradation was completely absent from all samples in this case. This clearly points to the obvious reality that the samples sent for analysis could not have been what were extracted from the complainant’s person.

Trial within a Trial

The Gestapo-like manner in which I was arrested and the subsequent detention and interrogation by the police all betrayed the hands of the political masters at work. What was the need to send in balaclava clad commandos to effect the arrest if not to attempt to flex political muscle and to display pure vindictiveness? These startling facts were completely ignored by Y.A.

Y.A. had made an earlier ruling to exclude the recovery of certain items including water bottle, Good Morning towel, tooth paste from the lock-up at IPK, Kuala Lumpur where I had been detained overnight from 16.7.08 to 17.7.08. However, you reversed this ruling subsequently which is something most shocking and unprecedented.

Although in the Trial Within a Trial, I had adverted to the role of Taufik and Supt. Jude Pereira, the prosecution elected only to call Taufik in rebuttal in the Trial Within a Trial. Taufik attempted to produce a photostat copy of the warrant of arrest which was only marked as an ID and, therefore, could not be considered as evidence in the Trial Within a Trial. A photostat copy of a document is not admissible as evidence in a court of law. It was in the Trial Within a Trial that primary evidence of the document ought to have been given if the original record had been lost or destroyed.

The prosecution could not, by producing the original warrant of arrest in the main trial, cure the infirmity. It is in evidence that 3 copies of the warrant of arrest were in the possession of Supt. Jude Pereira. The evidence of the warrant of arrest was available during the Trial Within a Trial.

Even Supt. Jude Periera, whose role was adverted to by me during the Trial Within a Trial, chose not to take the stand despite having had the opportunity to have produced the original copy of the warrant of arrest in the Trial Within a Trial.

It was during the Trial Within a Trial that Supt.Jude Periera should have testified. It was clearly unlawful for the court to accept Supt. Jude Periera’s evidence in the general trial for the purpose of rebutting my evidence in the Trial Within a Trial that the DNA profiling from the Good Morning towel, toothbrush and mineral water bottle had been obtained by unfair methods and unfair means and my arrest, therefore, had been procured unlawfully.

In fact, Supt. Jude Periera’s evidence in the general trial confirms that there had been non-compliance with Rule 20 of the Lock-up Rules, 1953 in that I, after my arrest on 16.7.08, had not been placed in the lock-up from 6pm to 6am the following day. The provisions of Rule 20 are mandatory.

If this was the position in our case, which it was, then, clearly, my being taken to the HKL in breach of Rule 20 reflected unfair means and unfair methods being employed by the police to obtain the DNA profiling from the items set out hereinbefore. The position is further compounded by the evidence of Supt. Jude Periera in the general trial that he did not direct police personnel in charge of the lock-up not to touch the said items despite the police personnel in the general trial before the Trial Within a Trial, clearly, saying that Supt. Jude Periera had done so.

So the position comes to this, Supt. Jude Periera, in his evidence on oath in the main trial, supports the defence case that unfair methods and unfair means had been used by the police to obtain DNA profiling from the items set out hereinbefore.

From the ruling made by the court to exclude the items, it is clear it was based on unfair means and unfair methods employed by the police meaning it was by trick and deception that the police attempted to introduce the DNA evidence.

In any event, from the evidence of DSP Taufik given in the Trial Within a Trial and the general trial, the grounds of arrest could not have been given by him to me in Segambut as this is, clearly, contradicted by the evidence of S.N. Nair and myself.

The question of challenging evidence given in the main trial by DSP Taufik and Supt. Jude Periera does not arise. It was the assertions made under oath by me that my arrest was unlawful and unfair methods and unfair means had been used to obtain his DNA profiling in the Trial Within a Trial stood unchallenged by the prosecution by leading lawful evidence in rebuttal of those assertions. In fact, Y.A. should have drawn an adverse inference against the prosecution for not having done so.

FORENSIC EVIDENCE

The prosecution case rests on the evidence of the DNA and so called “findings of seminal fluid” or “sperm” as they claim. As a matter of fact, this is the only forensic evidence upon which the foundation of the prosecution’s so-called proof rests. Yet, this foundation is erected on shaky grounds though this has not prevented them working in hand in glove with the powers that be to mount an insidious and relentless campaign to vilify me.

The fact is that there is not an iota of evidence, DNA or otherwise, that has ever been found in the premises of the alleged act, not in the wash room, bed room, carpets or anywhere else where such evidence ought to have been found.

Supt. Pereira, despite being instructed to keep the HKL samples (marked B1 to B10) in a freezer, deliberately defied the instruction of Dr Siew Sheue Fong (HKL Forensic Doctor) and also admitted that he was in serious breach of the IGSO, (he even stated he took full and personal responsibility for breaking of the IGSO), when he deliberately kept the HKL samples in his office cabinet for about 43 hrs before delivering them to the Chemist. One must not forget that the alleged act was supposed to have occurred two days prior to the said samples having been extracted. Coupled with this 43-hour delay in delivery to the Chemist, it would mean that the samples were already at least 90 hours old by the time they were examined by the Chemist. Undoubtedly, the samples would have totally degraded. Yet evidence by the prosecution claimed that no degradation of any consequence had occurred.

In any event, even the 43-hour delay alone would have seriously compromised the integrity of the samples in terms of its deterioration due to bacterial action. Also, by not storing the samples in the police exhibit store (which will accord access only to him), his deliberate omission of such strict rules of the IGSO has by his very act, presented an opportunity and possibility of tampering of the samples as access to others was made easier. This was disregarded.

There are also no cogent or compelling reasons both in law and practice for Supt Jude Pereira to cut open P27 (the big tamperproof bag containing all the HKL samples which was sealed and handed over to him), ostensibly to remark them (B1 to B10). It is clear that this act was just a convenient excuse to get access to the individual samples which by themselves were clearly not tamperproof as they were deliberately “sealed” with ordinary and easily removable tapes and easily removable HKL paper seals.

Dr Siew Sheue Fong , as evident in court, was most reluctant to refer to his medical notes during cross examination despite being unable to remember details. During the break he was caught surreptitiously taking a sneak peek of his notes. This dishonest act of a professional doctor who ought to have conducted himself in a fair and independent manner was blatantly ignored. Many a time Dr. Siew and Dr Mohd Razali Ibrahim deliberately chose not to answer pertinent questions put to them by my counsel. Instead Dr Siew and Dr Razali’s evidence was accepted without reservation.

Dr Seah Lay Hong (the Chemist) gave evidence that when she received the 12 HKL samples there were 2 samples that were marked as taken on very different dates, she testified she did nothing to seek clarification from Dr Siew . She further testified that she “gave the benefit of doubt” to Dr Siew. My lawyers submitted strenuously that such acts and/or omissions amount to a serious breach of the cardinal rules of international lab protocols and those of the Jabatan Kimia Malaysia. Despite such blatant exposures and abject failures of non observance of strict rules, Dr Seah’s evidence was well received and in totality when it ought to have been jettisoned in totality for reasons of incompetence and gross negligence.

The defence evidence will show that the prosecution claim to have proof of the presence of “seminal fluid” or “sperm” is completely unfounded. In fact, this purported proof is nothing but pure fabrication, a fact which is not that unusual considering the past history of the prosecution in this regard. If they had had any such forensic evidence, they would have guarded it for dear life rather than let it being handled in such a sloppy manner.

SUMMATION

Your Lordship has failed to ensure a fair trial as demonstrated, inter alia, by the following instances:

1. Your refusal during the course of the trial to order disclosure of material critical to my defence, most of which you thought was sufficiently relevant and which fairness required that you should order it to be disclosed before the trial. Your failure to fairly and properly exercise his judicial discretion to order disclosure was not only contrary to Malaysian laws but violated the international standards expected of a modern state which purports to practice the rule of law.

2. Your refusal to act accordingly either to take cognizance or to hold to account those responsible for the flagrant acts of leaking and publishing in the media of prosecution submissions before the matter was heard in court; your utter indifference to my protestations about these transgressions has wittingly or unwittingly facilitated the conspiracy to vilify me in the court of public opinion even as the trial is in progress.

3. Your failure to order that witnesses critical to my defence attend the trial to testify, in circumstances where their involvement was patently material to the issues at trial and recorded under oath in the complainant’s testimony and admitted by statements made by these witnesses to the media. These witnesses relate to the circumstances in which the complainant came to make his early complaints against me. Nothing could be more material to the credit of the complainant.

4. Your finding the complainant to be “a truthful witness” at the close of the prosecution case clearly amounted to prejudgment demonstrating in the process a clear bias against me. Consequently, you have deprived me of my constitutionally guaranteed right to a fair hearing the effect of which is to entitle me to an unconditional release with the charges leveled against me falling to the ground. Notwithstanding this, you have not only failed to order my release but have adamantly refused to recuse yourself from further presiding at the trial.

5. Your arriving at the conclusion that the complainant was a witness of truth without first hearing the evidence of the defence would render the continuation of this trial an exercise in futility. What use would there be for me to adduce evidence to show that the complainant is in fact a liar if you have already found “him to be a truthful witness” and that his evidence is reliable and conclusive and by virtue of that irrefutable? It is untenable and the law does not allow you to do what you have done.

6. Your finding that the complainant has corroborated himself by complaining to the medical doctors of sexual assault was a glaring error of law apart from it being in gross disregard of a finding of fact, that is, that the clinical finding had indicated no evidence of penetration. Additionally, your failure to question why the prosecution has for no apparent reason refused to call in the first medical officer who had examined the complainant to testify. Did it not cross your mind that this failure was prompted by the need to suppress evidence that might be unfavourable to the prosecution?

7. Your accepting without hesitation the forensic evidence as corroborative of the complainant’s account in circumstances where there were obvious concerns about how those samples were obtained, labelled, stored and analyzed.

CONCLUSION

This entire process is nothing but a conspiracy by Prime Minister Dato’ Seri Najib Razak to send me into political oblivion by attempting once again to put me behind bars. I therefore declare that I have no faith whatsoever that justice will prevail in these proceedings notwithstanding the valiant efforts made by my defence team. As I have said at the outset, this is not a criminal trial. It is a charade staged by the powers that be to put me out of action in order that they remain in power.

In 1998, Tun Dr. Mahathir Mohamad did just that and by his Machiavellian use of all the organs of power of the State, succeeded in getting me convicted for fifteen years for offences that I had never committed. Such was the tyranny and injustice done to me then. And such is the tyranny and injustice being perpetuated today.

Najib Razak is doing the same thing as his mentor did, which is to employ all means within his power through the media, the police, the Attorney General and the judiciary in order to subvert the course of justice and to take me out of the political equation.

This relentless conviction to send me back to prison became all the more imperative because of the major victories gained by the opposition Pakatan Rakyat in the March 2008 elections. Their worst fears were confirmed when it became clear that once my legal disqualification was over I would be contesting for a parliamentary seat and if I won, would be elected leader of the opposition.

It was therefore no coincidence that this new conspiracy surfaced three months after the March 2008 victories and the formal charge against me was made just one month prior to my contesting the Permatang Pauh parliamentary seat. The sequence of events that unfolded prior to the formal charge appeared to be lifted from the plot of 1998 minus, in this latest episode, the black eye affair and the purported victims being led into court as partners in crime. In this second episode, the conspirators have tweaked the plot to make the complainant take on the role of a helpless victim, having realized that the 1998 method of employing Stalin-like confessions and the portrayal of the alleged victims as remorseful and repentant sexual deviants were just too much for the public to believe.

Hence, during the entire examination of the complainant, the prosecution left no stone unturned in their attempt at painting the picture of a helpless, naive and innocent young man who is a witness of truth and whose testimony should be believed regardless of any evidence to the contrary. The fact is that in the entire scheme of things, the complainant, who was just a university drop out working part time helping out my chief of staff, is essentially a pawn being employed by the shady plotters to achieve their devious ends in the conspiracy. And yet it was the decision of the court after the close of the prosecution case that he indeed is a truthful witness.

The preparation entailed in this conspiracy was most elaborate and went all the way to the Prime Minister himself and his wife Rosmah Mansor both of whom by the complainant’s own admission had met him in their residence where he purportedly complained of being sexually assaulted. The initial statement by Najib that he had met with the complainant merely to discuss about a scholarship was a blatant lie only to be retracted later after various exposes were made via the social media and the internet blogs. It was obvious that neither Najib nor Rosmah would not want to be seen to be part of the conspiracy being themselves embroiled in a series of other scandals the details of which have been raised in Parliament which to date have never been categorically refuted. But the stakes in this conspiracy are so high that nothing can be left to pure chance for indeed the prospect of the UMNO led Barisan Nasional losing power to Pakatan Rakyat is becoming more real by the day.

The main thrust of the conspiracy was to fabricate this sodomy charge in order to inflict maximum damage to my character in the run-up campaign to the by-elections. Towards this end, an intense and virulent media blitz was launched concurrently with the staging of rallies and ceramahs where the focus of the debate was not on any social, economic or even political issues but purely on my person and my morality. The plotters for reasons known only to themselves became privy to information which would be used subsequently by the prosecution and went to town in an orgy of character assassination calculated no doubt to ensure a humiliating defeat for me in the polls. But Allah is Great and instead of losing, I won the Permatang Pauh seat with a thumping majority of 15,000 votes.

But the zeal to consign me to political oblivion continues unabated. Najib seems to think that by destroying my political future, it would also destroy the prospects of Pakatan Rakyat ever coming to power.

Hence, nothing is spared to ensure that I will be convicted in order that the UMNO led Barisan government continues to rule.

Having regard to all the above, I now wish to state that this trial is for all intents and purposes a show trial. I say this not to mock your Lordship nor with animosity towards anyone personally but I sit before you in the dock only to speak what I know and what I believe with conviction to be the truth. And this conviction is borne by having been in public service for more than forty years a quarter of which was spent within the walls of incarceration in Kamunting and in Sungai Buloh. The fact remains that I was condemned to imprisonment not because of any crime that I had committed but for my political beliefs and convictions and more significantly because back in 1998 I had posed a clear and present threat to the more than two decades of autocratic rule of Mahathir.

I say it because as I’ve stated earlier, the court’s integrity has been completely compromised and bears all the classic symptoms of a show trial where the script has been effectively written and the outcome a foregone conclusion. I say it because as a presiding judge you have demonstrated beyond the shadow of a doubt your complete lack of impartiality. I say it because you have consistently refused to recuse yourself even in the face of mounting evidence of your bias against me. I say it too because you have persistently turned a blind eye to the gross violations of protocol and procedure committed by the prosecution while at the same remaining impervious to my protestations about these blatant irregularities that would have without more alerted any impartial judge as to the malice and bad faith of the prosecution.

In the matter of the duty of a judge, the Holy Qur’an commands:

“And when you judge between mankind

Then you judge justly”

Surah An-Nisaa:58

ANWAR IBRAHIM

Boleh panggil .... tapi kalau setuju ...aje Ngan Hampeh

2011-08-09T02:05:00.000-07:00

Keengganan bekas Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan dan bekas Ketua Polis Melaka Datuk Mohd Rodwan Mohd Yusof untuk bekerjasama memberi keterangan dalam temubual peguam pembelaan, membolehkan waran tangkap dikeluarkan ke atas mereka.

Temubual peguam pembelaan Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan Tan Sri Musa Hassan dan Datuk Rodwan yang sepatutnya berlangsung hari ini telah dibatalkan. Ini berikutan kedua-dua saksi tersebut tidak mahu bekerjasama dalam temubual dengan penguambela hanya kerana kehadiran tertuduh iaitu DSAI. Ini suatu alasan yang tidak boleh diterima dan seterusnya menyebabkan kelewatan perjalanan kes.

Menurut perintah mahkamah;

"Sekiranya mereka gagal berbuat demikian, pihak pembela boleh memohon sepina untuk memastikan mereka hadir di mahkamah," kata Noorin (DPP).

"Sekiranya mereka gagal, kami akan memohon waran tangkap terhadap mereka," kata Karpal

Berikut adalah berita yang dipetik dari Malaysiakini;

Temubual peguam pembelaan Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan bekas Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan dan bekas Ketua Polis Melaka Datuk Mohd Rodwan Mohd Yusof (bawah, kiri) yang dijadualkan hari ini telah dibatalkan.

Ia berikutan bantahan daripada pihak pendakwaan mengenai kehadiran ketua pembangkang itu pada temubual berkenaan.

Perkara itu dimaklumkan kepada peguam Anwar oleh pegawai penyiasat kes berkenaan DSP Jude Blacious Pereira.

Karpal Singh dan Sankara Nair, yang juga sebahagian daripada pasukan pembelaan berkata perkara ini belum pernah terjadi.

"Kehadiran Anwar diperlukan kerana beliau adalah orang yang dituduh dan mempunyai hak untuk berada di sana," kata Karpal.

"Beliau perlu hadir kerana kami mungkin perlu mendapatkan arahan daripadanya. Ini, saya tekankan, belum pernah terjadi sejak saya menjadi peguam dan ini kali pertama," katanya.

Menurut Karpal, beliau terpaksa memperbetulkan persepsi bahawa bukan pihak pembelaan yang melenggah-lenggahkan perbicaran kerana bantahan dibuat oleh pihak pendakwaan.

"Kami mahu kes berjalan secepat mungkin," katanya.

Peguam Cara Negara II Datuk Mohd Abiden, yang mengetuai pihak pendakwaan dalam SMS berkata kehadiran anwar tidak diperlukan.

Karpal berkata Yusof mahu berjumpa dengan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah, untuk arahan selanjutnya berhubung perkara itu.

"Kita akan tunggu pihak pendakwaan berjumpa hakim, kerana mereka tidak boleh berbincang dengannya secara sendirian. Kami juga perlu hadir bersama."

Karpal berkata Jude juga memberitahu bahawa enam lagi saksi telah dijadualkan untuk ditemubual esok tetapi tidak memberikan butirannya.
Semalam, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan tempoh seminggu oleh pihak pendakwaan untuk membolehkan pihak pembelaan menemu bual 15 saksi, termasuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, isterinya Datin Seri Rosmah Mansor, Musa dan Rodwan.
Anwar pada 16 Mei lalu diperintahkan membela diri selepas mahkamah memutuskan bekas pembantu Anwar, Mohd Saiful Bukhari Azlan, pengadu dalam kes liwat itu, adalah saksi yang bercakap benar dan berwibawa.

Anwar, 63, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen pada 7 Ogos, 2008, terhadap pertuduhan melakukan seks di luar tabii di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun tahun yang sama.

Peludah Warna

2011-07-09T22:37:00.000-07:00

Respek Sama Bersih.............

2011-07-09T03:50:00.000-07:00

Selepas puas di ugut, aku kira perhimpunan bersih ini berjaya

Setakat ini ...

TIADA KERETA PECAH

TIADA BANGUNAN TERBAKAR

TIADA ANGGOTA KESELAMATAN YANG CEDERA

TIADA KES ROGOL BERLAKU

TIADA PENGGUNAAN PARANG PANJANG DAN BOM

kerana

BERSIH satu perhimpunan aman yang benar benar aman

Sudah terbukti setelah dua perhimpunan dirancang,

Tiada apa apa kemudaratan yang terjadi

Jelas .. cerita buruk pada BERSIH hanyalah hanya cerita hantu mak limah balik rumah

Ianya untuk kepentingan si gila kuasa.

Rakyat berdepan dengan penguatkuasa dengan berdisiplin dan tidak bertindak balas.

Apa apa pun, sekali lagi ... BERSIH itu satu sejarah.

Dan MEMORANDUM akan sampai ke YDP Agong sebentar lagi ...

DAULAT TUANKU !!!

Salam dari wartamaya

Dan terima kaseh BERSIH ! Terima kaseh kepada rakyat ....

Terima kaseh kepada semua pelayar ...

Wakakak !!!

Dari Warta maya.blogspot.com

Titah Tuanku mungkin menyebabkan Najib terpaksa menjilat ludah sendiri

2011-07-04T20:59:00.000-07:00

Perkembangan terkini senario politik tanahair jika ditafsir dengan istilah positif, akan berbunyi "ketegangan diredakan"; dan mungkin untuk mereka yang sudah bertekad untuk turun ke perhimpunan BERSIH 2.0 pada hujung minggu ini, akan mengeluh "anti-klimaks".

Antara perkembangan yang penting adalah titah khas Yang di-Pertuan Agong yang dikeluarkan Istana Negara semalam, diikuti dengan cadangan yang diulangi Perdana Menteri Najib Razak pada pagi ini, yang menawarkan stadium sebagai pengganti jalan raya untuk perhimpunan. Terkini, Pengerusi BERSIH 2.0 Ambiga Sreenevasan memohon untuk mengadap Yang di-Pertuan Agong, dan bersedia membatalkan perhimpunan pada 9 Julai, seandainya dinasihat untuk berbuat demikian.

Apa yang tersirat di sebalik Titah Khas

Titah Khas Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin, sesungguhnya akan ditafsir dengan pelbagai perspektif, dari perhitungan kepentingan masing-masing. Namun demikian, seandainya teks penuh Titah Khas (dilampirkan di bawah) diteliti, akan didapati bahawa YDPA tidak menggunakan istilah HARAM, sama ada ketika menggelar BERSIH, mahupun perhimpunan tersebut. Sebaliknya, YDPA menggunakan istilah "Kumpulan Bersih", dan "perarakan dan perhimpunan beramai-ramai". Lebih penting, dalam perenggan ketiga terakhir, baginda bertitah, "Hakikatnya demonstrasi jalanan banyak membawa keburukan daripada kebaikan walaupun niat asalnya baik."

Ini penting dalam konteks di mana Menteri Dalam Negeri Hishammuddin Hussein telah mengisytiharkan BERSIH sebagai pertubuhan haram mulai 1 Julai 2011, malah polis sejak awal lagi telah mengumumkan bahawa perhimpunan BERSIH pada 9 Julai 2011 adalah perhimpunan haram.

Lebih-lebih lagi, YDPA langsung tidak menyentuh tuduhan-tuduhan yang dilemparkan terhadap BERSIH sepanjang dua minggu ini, termasuk resapan komunisme dalam gerakan itu, niat untuk memerangi YDPA, wujud anasir asing, muslihat pembangkang untuk menggulingkan kerajaan melalui demonstrasi jalanan dan sebagainya.

Sebaliknya, ketika menyeru kepada pihak BERSIH, YDPA bertitah, "...keghairahan sebahagian rakyat berpolitik bagi menyuburkan demokrasi dalam negara kita ini hendaklah dipastikan juga bahawa tuntutan demokrasi itu tidak akan membawa kemusnahan kepada negara."

Sementara itu, Baginda menyeru kepada "pihak kerajaan agar melaksanakan segala amanah yang diberikan kepada rakyat secara adil dan bijaksana dan yang pentingnya Beta selaku Yang di-Pertuan Agong tidak mahu melihat dalam negara bermasyarakat majmuk ini berada di dalam keadaan bermusuhan sesama sendiri ataupun sebahagian rakyatnya bermusuh dengan kerajaan atas apa jua alasan pun."

Istilah "adil" digunakan, yang mana jika diteliti dalam konteks tuntutan "pilihan raya yang bersih dan adil", amat memberi makna.

Dilema Najib

Apakah perkembangan ini melembutkan sikap Najib Razak, yang masih berkeras dengan kenyataan "Ambiga jangan fikir kuat" pada 2 Julai, kepada cadangan "Kita sanggup sediakan stadium untuk mereka berkumpul", pagi tadi?

Untuk Najib Razak, perhimpunan BERSIH 2.0 wajib dipatahkan untuk mengelakkan "tsunami politik" pada 8 Mac 2008 berulang. Perhimpunan BERSIH pada 10 November 2007 dikatakan sebagai punca utama yang menyebabkan kekalahan UMNO-BN dalam PRU-12 - hilang majoriti dua pertiga dalam parlimen, di samping empat kerajaan negeri bertukar tangan, dan Kelantan kekal dalam genggaman PAS.

Namun demikian, tindakan terlalu keras yang digunakan untuk menekan gerakan BERSIH mencungkil lebih ketidakpuasan, daripada ketakutan. Ia semestinya mencalar imej kerajaan Najib Razak, apabila orang awam ditangkap sewenang-wenangnya hanya kerana berpakaian "kuning". Kezaliman itu seolah-olah sampai ke tahap "langsung tidak masuk akal".

Dan Najib tersepit di antara dilema ini. Seandainya perhimpunan BERSIH 2.0 gagal disekat, beliau akan dilihat sebagai "Abdullah Ahmad Badawi kedua" dalam UMNO, yang akhirnya berundur. Sekiranya kerajaan BN memberi reaksi yang dilihat mencapai tahap "kegilaan" di persimpangan "transformasi" ini, beliau akan dilihat sebagai "Mahathir Mohamad kedua", yang terkenal dengan simbol "zalim" dan "kuku besi".

Langkah seterus BERSIH...

Untuk BERSIH 2.0 pula, pimpinannya terpaksa membuat keputusan di bawah tekanan-tekanan tertentu. Kesediaan untuk mengadap YDPA mungkin sebagai langkah BERSIH untuk menyanggah tuduhan "memerangi YDPA". Seandainya YDPA bersetuju untuk membuka pintu istana, maka UMNO-BN, bersama polis yang menurut perintahnya, bakal menerima tamparan kerana dengan angkuh menutup pintu rundingan bersama BERSIH sebelum ini. Bagaimanapun, seandainya BERSIH dinasihatkan untuk membatalkan perhimpunan ini, dan pimpinannya akur, maka mereka mungkin berdepan dengan suara berbeza yang bakal timbul dalam gerakan ini.

Senario kedua adalah seandainya YDPA menyerah kepada kerajaan Najib untuk menyelesaikan isu ini, maka Najib yang telah menutup pintu rundingan sebelum ini, terpaksa menjilat ludah sendiri. Dan jika ini berlaku, ia mungkin ditafsirkan sebagai YDPA tidak berpuas hati dengan cara kerajaan Najib menangani isu tersebut sebelum ini.

Senario ketiga, seandainya Najib enggan membuka pintu rundingan - bukankah BERSIH mempunyai alasan yang kukuh untuk meneruskan perhimpunannya pada 9 Julai 2011?

Himpunnan BERSIH Kenapa Wajar

2011-07-02T19:02:00.000-07:00

1. Kita telah memberikan tempoh sehingga 1 Mei 2011untuk Kerajaan UMNO dan BN segera melakukan satu transformasi yang meyakinkan rakyat dalam pengurusan dan pengendalian sistem demokrasi negara agar adil , telus dan baik. Rakyat telah menanti dalam satu tempoh yang terlalu lama untuk kerajaan melakukan perubahan yang dimaksudkan sejak tuntutan mereka melalui rally BERSIH 1 tempoh lalu.

2. Rakyat didahulukan dan Pencapaian diutamakan selayaknya menjadi slogan yang baik untuk kerajaan bertindak drastik untuk memulihkan persekitaran dan meratakan padang demokrasi negara agar semua parti yang menyertai pilihanraya dapat bertanding dan bersaing di atas padang yang sama rata . Sebagaimana tindakan drastik yang diambil oleh Pengerusi PTPTN yang juga merupakan Ahli Parlimen Kuala Krau melanjutkan tempoh bayar peminjam PTPTN dari 6 bulan kepada 30 bulan dalam tempoh tidak sampai 24 jam selepas Dewan Pemuda PAS Malaysiamengumumkan Perhimpunan Peminjam PTPTN dan MARA akan diadakan di Hotel Sri Malaysia Temerloh pada 26 feb 2011 baru - baru ini.

3. Kerajaan tidak mempunyai pilihan selain akur terhadap tuntutan rakyat dengan segera melakukan transformasi yang dimaksudkan. Tanpa tindakan bijak dan hikmah dari pihak kerajaan, saya yakin kebangkitan semula rakyat menuntut keadilan proses demokrasi negara akan kembali meletus. Sehingga hari ini, bukan sahajaundi pos yang masih belum dimansuhkan dan kebebasan media juga masih parah, terlalu banyak pencabulan demokrasi terus berlaku dalam negara kita dan ianya meresahkan rakyat. Antaranya :

Amalan Pencabulan Demokrasi di Malaysia

4. Pada 13 Disember 2010, Yang Di-Pertua Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin telah menafikan hak Ketua Pembangkang yang juga ahli Parlimen Permatang Pauh, Dato’ Seri Anwar Ibrahim untuk mengemukakan bukti serta berhujah dalam Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen mengenai isu 1Malaysia dan APCO Worldwide. Akhirnya beliau serta lima lagi ahli Parlimen pembangkang yang lain iaitu Ahli Parlimen Gombak, Ahli Parlimen Padang Serai, Ahli Parlimen Shah Alam, Ahli Parlimen Batu dan Ahli Parlimen Balik Pulau telah digantung daripada menghadiri sidang mesyuarat selama enam bulan.

5. Akta Keselamatan Dalam Negeri masih dikekalkan meskipun pihak Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia mendesak supaya kerajaan memansuhkan akta zalim tersebut. Tambahan pula akta drakonian ini bercanggah dengan Perkara 8, Perlembagaan Persekutuan dan Pengisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat 1948 (UDHR 1948). Akta Keselamatan Dalam Negeri menzalimi tahanan kerana tidak membenarkan tertuduh dibicarakan di mahkamah disamping menafikan hak untuk membela diri. Sesi siasatan dibuat dalam keadaan zalim dan meragukan.

6. Pihak polis menggunakan kuasa dan kekerasan menangkap para peserta perhimpunan aman yang dianjurkan oleh parti politik Pakatan Rakyat dan Badan Bukan Kerajaan (NGO). Antaranya ialah tangkapan ke atas kira-kira 46 orang peserta Perhimpunan Protes pada bulan Januari 2008, 438 orang peserta Himpunan Mansuh ISA pada bulan Ogos 2009, dan 70 orang dalam perhimpunan membantah kenaikan air di Selangor pada bulan Disember 2010. Penangkapan ke atas peserta perhimpunan aman adalah bercanggah dengan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan.

7. Pihak polis mengganggu program-program yang dianjurkan oleh parti politik Pakatan Rakyat meskipun diadakan dalam premis persendirian dan permohonan permit telah dilakukan. Malah, tangkapan juga turut dibuat ke atas individu-individu yang hadir ke program berkenaan. Antara kes yang pernah berlaku ialah,

a] pihak polis, anggota simpanan khas (FRU) dan dua trak meriam air telah menggempur program Sambutan Ulang Tahun Pakatan Rakyat pada 7 Mac 2010 di Kelab Sultan Sulaiman. Premis tersebut adalah milik persendirian milik Kerajaan Negeri Selangor.

b] Pihak polis juga telah mengganggu dan menangkap peserta Himpunan Warga FELCRA Kebangsaan di FELCRA Bandar Seberang Perak pada 1 Ogos 2010. Program tersebut telah diadakan di tempat tertutup dan di atas premis persendirian.

c] Selain itu, puluhan pihak polis dan anggota FRU telah menyerbu markaz dan pentas ceramah PAS di Rengit pada 31 Julai 2010. Mereka telah bertindak merampas pembesar suara, menghalau individu-individu malah menangkap seramai sembilan orang.

8. Sistem dan amalan demokrasi pilihanraya kampus telah dicabul apabila pihak pentadbiran universiti memperkenalkan beberapa perkara baru yang tidak menjamin keadilan, ketelusan dan bersikap berat sebelah. Antara peraturan tidak demokratik yang diperkenalkan di Universiti Malaysia, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia dan Universiti Putra Malaysia ialah; sistem pengundian elektronik (e-voting), tempoh berkempen yang singkat, pusat pengundian yang diletakkan di kolej kediaman bukan di fakulti dan semua calon dipaksa dan diwajibkan untuk menghadiri satu kursus yang dianjurkan oleh Jawatankuasa Induk Pemilihan MPP.

9. Pihak Pendaftar Pertubuhan bercadang untuk menghadkan dan mengetatkan proses penubuhan parti politik pada bulan Februari 2011 adalah bercanggah dengan semangat demokrasi dan Perkara 119, Perlembagaan Persekutuan.

10. Parti UMNO dan Barisan Nasional telah menggunakan pelbagai jentera kerajaan dalam beberapa siri pilihanraya kecil sebelum ini. Antaranya, Jabatan Hal Ehwal Orang Asli, Kerajaan Persekutuan telah berkampung di Kampung Ladui dan Pos Hau ketika Pilihanraya Kecil DUN Galas. Perkara yang sama turut dilakukan oleh FELDA apabila badan berkanun tersebut menggunakan bajet sokongan serta jentera pentadbirannya untuk membantu Barisan Nasional dalam Pilihanraya Kecil DUN Tenang.

Demikian dari sebahagian pencabulan demokrasi dalam negara kita yang mewajarkan rakyat bangkit mendasak agar Kerajaan memulih dan meratakan padang demokrasi negara agar persaingan berlangsung secara adil, telus dan saksama.

Murnikan Perjuangan Maknakan Kemenangan

Untung Besor Petronas

2011-06-09T08:41:00.000-07:00

Dewan Pemuda PAS Pusat (DPPP) berharap Kerajaan Persekutuan tidak melupakan hak Kerajaan Kelantan dan Terengganu untuk menerima royalti ekoran keuntungan besar yang diperolehi.Sehubungan itu, ketuanya, Nasrudin Hassan at-Tantawi mengucapkan tahniah kepada pihak pengurusan dan kakitangan Petroliam Nasional Berhad (Petronas) yang berjaya melonjakkan hasil pendapatan syarikat itu sebanyak 14.4 peratus iaitu kenaikan dari RM210.8 bilion tahun sebelumnya kepada RM241.2 bilion bagi tahun lepas yang berakhir 31 Mac baru-baru ini.

Petronas berjaya mencatatkan keuntungan kasar sebanyak RM97.8 bilion dan keuntungan bersihnya meningkat kepada RM63.01 bilion, iaitu peningkatan sebanyak 38.5 peratus berbanding RM45.49 bilion yang diraih pada tahun 2009.Katanya, antara kelainan Petronas yang dapat dilihat berbanding GLC lain adalah penglibatan lebih ramai anak-anak muda yang diberikan peluang menyertai syarikat ini dan kesungguhan mereka untuk belajar lebih cepat di dalam industri petroleum.

Menurutnya, Petronas berjaya membuktikan bahawa anak-anak Melayu mampu ke depan sebagai kumpulan profesional dan berdaya saing.Beliau turut mengucap tahniah kepada anak-anak muda Petronas bermula dari mereka yang bekerja di pelantar hinggalah ke menara KLCC yang telah membawa banyak perubahan kepada syarikat gergasi negara ini.Petronas turut mengumumkan pemberian dividen sebanyak RM30 bilion kepada kerajaan sama seperti tahun-tahun sebelumnya.

Walaubagaimanapun, ujarnya DPPP berharap agar Petronas tidak terikat dengan jumlah itu kerana sepatutnya kadar dividen yang disalurkan itu dikira berdasarkan nisbah peratus keuntungan bukan secara tetap RM30 bilion setahun.Katanya, kerajaan harus menerima hakikat bahawa graf keuntungan Petronas ada masa turun naiknya, jadi perlulah pengkadaran nisbah peratus keuntungan dibuat bagi setiap dividen tahunan yang ingin disalurkan kepada kerajaan bagi memastikan syarikat berkenaan dapat beroperasi dengan dana yang mencukupi.

Tambahnya, DPPP juga berharap agar Kerajaan Persekutuan tidak melupakan hak Kerajaan Kelantan dan Terengganu untuk menerima royalti.Beliau berkata, DPPP juga yakin jumlah keuntungan Petronas ini dapat ditingkatkan melebihi RM100 bilion jika pendaratan minyak Kelantan dibuat dinegeri itu dan bukannya melalui negara Thailand yang menyebabkan Petronas terpaksa membayar sejumlah royalti kepada negara berkenaan.Katanya, begitulah nasib Kelantan dan Petronas akibat dari hasad dengki pemimpin politik dalam BN yang kecewa kerana masih gagal merampas negeri berkenaan kerana dendam politik, wang negara dibazirkan.

Tambahnya, tiada sebab harga minyak perlu dinaikkan lagi kerana keuntungan yang diperolehi terus meningkat.Ini, katanya menandakan bahawa tiadanya bebanan kos di luar kemampuan dan pihak Kerajaan masih mampu menstabilkan harga minyak.Malah, ujarnya jumlah dividen RM30 bilion Petronas itu belum dicampur lagi dengan cukai yang dikenakan kerajaan kepada syarikat ini dan syarikat minyak lain seperti Shell, Caltex, BP dan Exxon Mobil.

Di samping itu, DPPP juga berharap agar Petronas turut mempeluaskan penajaan mereka bagi aktiviti sukan dan kemasyarakatan dalam negara.

Dari TV SELANGOR

2010-11-10T19:20:00.000-08:00

AZIZ BARI : POLITIK APA YANG ZAID MAINKAN

Dari TVSelangor

Sebagai seorang ahli politik yang bergerak dalam satu pasukan, Datuk Zaid Ibrahim tidak boleh sewenang-wenangnya bertindak melulu hanya kerana tidak berpuas hati tentang beberapa perkara dalam parti lalu membuka ruang kepada musuh untuk menyerang PKR dan Pakatan Rakyat, ujar Prof Dr Abdul Aziz Bari.

“Sebagai ahli parti beliau boleh bercakap apa yang dia hendak. Tetapi saya rasa sebagai pemain dalam pasukan dia kena bertanggungjawab dan cerdik sikitlah.

“Jadi saya tidak fikir apa yang dilakukan oleh Zaid itu sebagai tindakan yang bijaksana. Maknanya dia tidak puas hati, dia bakar kapal,” ujar Aziz.

Aziz yang juga pensyarah undang-undang berkata, Zaid perlu bertindak profesional jika ada pun ketidakpuasan hati dalam isu pemilihan parti misalnya, kerana sebagai seorang yang dikatakan komited dengan perjuangan, tindakan beliau juga hendaklah rasional dan mendokong perjuangan parti.

Menurut Aziz, semua maklum dalam soal pemilihan ada kelemahan kerana ini kali pertama dan PKR berhadapan dengan ahli-ahli yang tidak biasa dengan
proses ini selain daripada sabotaj luar dan sebagainya, dan dia(Zaid) kena bersabarlah.

“Sebagai seorang yang kononnya komited dengan perjuangan mendemokrasikan Malaysia baru, dia tidak sepatutnya mengambil jalan ini kerana ini akan menjadi bahan kepada musuh-musuh atau mereka yang tidak mahu berubah ini.

“Jadi saya rasa Zaid telah tersilap besar dan dia dengan tidak semena-mena menyediakan peluru untuk mereka yang tidak suka demokrasi, yang tidak suka
pembaharuan Malaysia,” tambah Aziz lagi.

Selepas membuat keputusan mengejut semalam dengan meletakkan semua jawatan dalam parti dan menarik diri dari pemilihan PKR, bekas Menteri Di Jabatan Perdana Menteri itu hari ini, turut mengecam supaya Ketua Umum, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan calon Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali berundur dari parti.

Ia turut mengundang reaksi dari Aziz.

“Siapa dia untuk menyuruh orang lain keluar. Dia boleh kata begitu sebagai seorang ahli parti tetapi saya fikir satu perkara yang lucu lah apa yang dia
minta itu. Orang akan kata, siapa Zaid untuk menyuruh Datuk Seri Anwar keluar dari parti.

“Datuk Zaid kena tahu siapa dia. Jangan semberono, main hentam sahaja. Apa yang berlaku ini pun tidak begitu ceria untuk masa depan dia dalam politik,” kata
Aziz lagi.

Tambah Aziz, walaupun beliau tidak mengetahui sepenuhnya apa yang berlaku dalam parti itu, namun beliau percaya, bahawa setiap ahli parti mestilah mempunyai iltizam yang kuat untuk membawa perubahan kepada negara dan tidak goyah ketika berhadapan dengan masalah.

Dalam nada sinis, Aziz seolah-olah memberi peringatan kepada Zaid agar kembali merenung matlamat asal pemimpin itu.

“Saya rasa kita sepatutnya tidak lupa dengan gambar besar untuk membebaskan Malaysia daripada rasuah, daripada penipuan,daripada tekanan, daripada ISA dan sebagainya. Dan saya rasa, apa yang Zaid lakukan hari ini, ialah sesuatu yang berlawanan dengan apa yang disebut sewaktu meninggalkan Umno.

“Sepatutnya sebagai seorang yang komited dengan parti dan perjuangan, dia semestinya tidak buat begitu,” jelasnya kepada Tv Selangor.

Bahkan menurut Aziz, tindakan seumpana itu menjadikan Zaid tidak ada bedanya dengan mereka yang keluar dari PKR kerana tidak mempunyai semangat juang dan matlamat yang jelas dalam parti.

Malah ujarnya, tindakan kurang bijaksana Zaid itu tidak akan meninggalkan sebarang kesan kepada parti melainkan kepada diri beliau sendiri.

” Dalam jangka masa panjang saya rasa tidak ada apa-apa. Sedangkan orang seperti Datuk Onn Jaafar dan orang seperti Tengku Razaleigh Hamzah sekalipun, tidak jadi apa setelah meninggalkan parti mereka, jadi siapalah Datuk Zaid ini kan…. Saya tidak fikir apa yang dilakukan beliau mendatangkan masalah pada parti. Saya rasa yang menerima risiko negatif itu dia sendiri,” katanya.

Satu dubur tentukan masa depan Malaysia

2010-10-13T20:10:00.000-07:00

Saya tidak menganggap rakyat Malaysia memerlukan drama politik sebegini, sama ada sebagai hiburan untuk meredakan tekanan hidup harian, mahupun sebagai rancangan realiti untuk meningkatkan pengetahuan seks masyarakat umum merentasi sempadan umur.

Saya tidak pasti apakah kesudahannya, malah saya lebih mencurigai apakah ia mempunyai kesudahan. Saya tidak tahu sama ada benar atau mampu Anwar Ibrahim melakukannya, saya juga tidak berminat sama ada Saiful Bukhari Azlan mencuci duburnya, bahkan saya tidak pasti versi akuan bersumpah (SD) Rahimi Osman (gambar kiri, kedua dari kiri) manakah yang ditandatanganinya tanpa paksaan.

Apa yang pasti, dubur Saiful Bukhari Azlan akan terus dijadikan tumpuan satu Malaysia, malah satu dunia. Ruang dada akhbar akan sarat dengan berita pendedahan demi pendedahan untuk menghakis dan menggoyah keyakinan rakyat terhadap Anwar Ibrahim; bekas rakan seperjuangannya akan tampil seorang demi seorang untuk membongkar "wajah sebenar" Anwar, dan ruang rencana akan menyiarkan artikel demi artikel untuk mengupas, menganalisa, malah meramalkan masa depan Anwar Ibrahim, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Pakatan Rakyat (PR) - yang sudah tentu akan hancur dan ranap dalam masa terdekat, kononnya.

Jelas, ini kes politik

Saya menghormati proses perbicaraan mahkamah yang sedang berlangsung, malah untuk mendukung prinsip keadilan saya terpaksa menghormati juga mereka yang berhempas-pulas menegakkan keadilan, kononnya, untuk Saiful Bukhari Azlan. Namun demikian, segala-gala ini gagal mengubah hakikat bahawa Kes Sodomi II ini merupakan kes politik.

Dari segi undang-undang, Anwar Ibrahim didakwa di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan - kesalahan melakukan hubungan seks di luar tabii yang melibatkan dua pihak secara sukarela. Dengan kata lain, Saiful Bukhari Azlan perlu tampil sebagai tertuduh bersama Anwar, dan bukannya pengadu yang memberi keterangan - seandainya mengikut Seksyen 377B.

Namun demikian, Saiful mendakwa dirinya diliwat tanpa kerelaan sejak awal lagi. Jadi, Anwar seharusnya didakwa di bawah Seksyen 377C, iaitu hubungan seks di luar tabii secara paksaan - barulah Saiful boleh tampil ke mahkamah sebagai "pengadu". Apa yang berlaku kini memperlihatkan kontradiksi yang ketara antara pertuduhan dengan keterangan pengadu.

Justeru itu, sukar untuk kerajaan Najib Abdul Razak meyakinkan rakyat bahawa sistem kehakiman profesional dan bebas ketika membicarakan Kes Sodomi II ini. Malah, tidak mungkin ia sekadar "kes jenayah" biasa, seandainya dilihat kepada pendekatan lidah UMNO, Utusan Malaysia membuat liputan berita ini.

Liputan luas diberikan kepada kandungan soal-jawab dalam perbicaraan mahkamah. Malah, perbincangan isu ini dilanjutkan dengan wawancara bersama bekas pemimpin PKR, yang menyindir agar "Anwar tidak perlu takut", sambil mempertikaikan "Kenapa mahu tangguh perbicaraan kalau tidak bersalah?" Kemudian bekas orang kanan tampil memohon maaf, "Kerana membela Anwar Ibrahim dalam kes liwat pertamanya". Sumpah-seranahnya bagaikan ludah ke langit, dan jatuh bagaikan hujan kebetulan ketika menjelang pilihan raya kecil...

Buktikan liwat tanpa tusukan?

Saya tidak nampak bahawa ulasan, kupasan, atau analisa yang terpampang di depan mata ketika kita menyelak akhbar ini memberi makna. Laporan pemeriksaan doktor telah menyatakan bahawa tiada kesan tusukan ditemui, namun perbicaraan tetap berjalan. Jadi, segala-gala ini seolah-olah cubaan untuk membuktikan kepada satu Malaysia, malah seluruh umat manusia di dunia ini bahawa air mani Anwar boleh sampai ke dalam dubur Saiful tanpa tusukan.

Persoalannya, jikapun dibuktikan keajaiban ini berlaku di tanahair yang tercinta ini, apakah kehebatan ini bakal mengundang pelabur asing untuk menyuntik dana ke Malaysia? Padahal, belumpun paip ekzos Saiful terbocor, seramai 304,358 orang bakat buatan Malaysia telah mengalir ke luar negeri, antara Mac 2008 hingga Ogos 2009, apatah lagi kemerosotan 81% dalam pelaburan asing langsung di Malaysia, dari US$7.32 bilion (RM23.47 bilion) pada tahun 2008, kepada US$1.38 bilion (RM4.43 bilion) pada tahun 2009?

Apakah makna yang tersirat di sebalik segala-gala ini? Ertinya, sementara kerajaan Malaysia bertungkus-lumus dalam usahanya untuk "menghilangkan keyakinan" rakyat terhadap Anwar Ibrahim, rakyat Malaysia yang terpaksa menanggung akibatnya - kehilangan keyakinan daripada pelabur asing dan anak watan yang berbakat.

Jelas, Anwar Ibrahim (gambar kiri) diletakkan pada kedudukan sedemikian bukan kerana beliau Ketua Umum PKR, atau kedudukannya sebagai pemimpin utama Pakatan Rakyat. Bahkan, adalah kurang tepat jikalau beliau sekadar Ketua Pembangkang dalam parlimen. Kita tidak perlu menjadi Profesor Sains Politik untuk memahami hakikat Anwar Ibrahim berpotensi menjadi Perdana Menteri, dan kita tidak perlu membaca Sun Tze untuk memahami percaturan politik yang berlangsung di depan mata.

Teorinya mudah - musnahnya Anwar, maka terselamatlah Barisan Nasional.

Politik menabur dendam

Untuk tidak dilihat naif dalam politik, saya menerima babak ini sebagai sebahagian daripada pergelutan kuasa antara pemerintah dengan pembangkang, atau dalam realitinya, antara Barisan Nasional dengan Pakatan Rakyat. Dalam konteks Malaysia, serangan politik yang menyentuh keperibadian kadang-kala tidak dapat dielakkan, meskipun pendekatan ini amat dipertikaikan. Kita masih jauh dari persaingan politik yang sihat - perdebatan politik yang diangkat martabatnya untuk membicarakan soal struktur dan sistem.

Berbalik kepada persoalan, apakah keperluannya untuk mengaibkan musuh politik dan keluarganya dengan cara sebegitu rupa? Untuk ramai warga Malaysia yang prihatin terhadap politik, babak perebutan kuasa yang paling dahsyat dalam sejarah Malaysia melabuh tirai pada 2 September 2004 - apabila Anwar Ibrahim dibebaskan dari penjara. Ianya bukan soal sama ada benar Anwar Ibrahim terlibat dalam kelakuan sodomi, tetapi pengaiban dan penghinaan secara terbuka yang melampaui batas.

Pengaiban secara terbuka terhadap Anwar dan keluarganya telah menyemai benih dendam di kalangan penyokongnya. Ia amat berbeza dengan persaingan politik "siapa lebih Islam atau siapa lebih Melayu", antara UMNO dengan PAS, atau Semangat 46 pada zaman 1990-an. Penghinaan secara terbuka untuk mengaibkan seorang isteri bernama Wan Azizah Ismail, tanpa mempertimbangkan perasaan anak-anaknya - dengan aksi-aksi lucah, gambar-gambar yang diubahsuai, kata-kata yang kasar lagi kesat seperti "kaki buntut" dan sebagainya ketika berkempen, terlalu biadap namanya.

Usaha Abdullah Ahmad Badawi untuk membubuh noktah kepada babak politik yang menabur dendam ini disia-siakan begitu sahaja apabila UMNO-BN semakin terdesak di ambang hilang kuasa. Kita tidak lupa bagaimana doktor Hospital Pusrawi, Mohamed Osman Abdul Hamid membuat akuan bersumpah untuk mempertahankan laporannya (berbunyi Saiful tidak diliwat) selepas memeriksa dubur Saiful, dan kemudian menghilangkan diri kerana tidak tahan dengan gangguan dan tekanan daripada pihak berkuasa.

Dan drama ini dipentaskan semula, selepas satu dekad. Anak-cucu yang melanggan Utusan Malaysia atau Berita Harian kerana sisipan DIDIK, SKOR dan sebagainya, pada masa yang sama ditayangkan adegan bagaimana kelakuan liwat boleh berlaku - dalam bentuk bertulis... Satu generasi membesar dalam suasana media yang sarat dengan istilah "liwat", "sodomi" - imaginasi masyarakat awam digarap dengan tilam yang naik turun di mahkamah pada akhir tahun 1990-an; kini kita pula menyaksikan satu generasi lagi yang membesar dalam suasana media yang tidak banyak berbeza, mungkin cuma tilam digantikan dengan KY jelly untuk mencungkil imaginasi...

Bebas dari politik dubur

Untuk hampir dua dekad sejak tahun 1981, satu Malaysia berfikir menggunakan otak Mahathir. Atau dengan kata lain, otak Mahathir yang menentukan Malaysia dalam jangka kira-kira dua puluh tahun ini. Dan ia hanya berubah mulai tahun 1998, apabila seluruh warga Malaysia diajak untuk berfikir menggunakan dubur.

Bukankah Sasterawan Negara tahun 1982, Shahnon Ahmad memberi gambaran yang paling tepat, melalui bukunya yang berjudul Shit @ PukiMak @ PM, apabila menyifatkan ahli politik yang rasuah, menyalahgunakan kuasa bagaikan najis yang saling menghimpit dalam usus besar?

Dan bukankah inilah senario yang sedang berulang dan berlaku, apabila politikus saling membaling najis, untuk membusukkan dan dibusukkan? Dan kita wajib tanya, sampai bilakah rakyat Malaysia perlu bergelut dalam najis, sebelum terkeluar dari politik dubur yang busuk lagi membusukkan?

Sebagai warga Malaysia muda yang mendahagakan perubahan, saya sedia akur seandainya kerajaan negeri Pakatan Rakyat (PR) tumbang kerana gagal mengota janjinya terhadap rakyat; bahkan saya sedia tunduk kepada realiti, jikalau terbukti PR kurang mantap dan belum bersedia untuk mengambil-alih kuasa pentadbiran daripada BN.

Malah, saya sedia akur jikalau PR terlepas peluang kerana gagal meyakinkan kaum Melayu yang termakan dengan propaganda UMNO-BN; saya sudi menunggu, sama ada satu penggal, satu dekad mahupun berdekad-dekad lagi untuk pertukaran kuasa kerajaan persekutuan, jikalau kita gagal melakukannya pada detik saat PRU ke-13 yang akan datang.

Namun demikian, saya tidak rela sama sekali jikalau perubahan digagalkan hanya dengan satu dubur milikan Saiful Bukhari Azlan. Saya tidak rela sama sekali untuk melihat bagaimana penceramah politik berbuih-buih meyakinkan pakcik-makcik FELDA bahawa Saiful boleh diliwat tanpa dubur terkoyak.

Saya tidak sampai hati melihat seorang wanita bernama Wan Azizah Ismail diperlakukan untuk tampil mempertahankan suaminya di depan khalayak ramai. Saya tidak sampai hati melihat anak-anak Anwar diperlakukan untuk hadir di mahkamah dan dibacakan tuduhan bagaimana ayahnya memasukkan zakar ke dalam dubur bekas pembantunya.

Sememangnya, politik adalah permainan jatuh-menjatuhkan politikus dari jawatan dan kedudukannya, tetapi bukan untuk memijak maruah musuh politik sebagai seorang manusia. Betapa terdesak sekalipun, garis ini haram dilangkaui - bukan sahaja sebagai kayu ukur demokrasi (bagaimana musuh politik dilayan), tetapi juga sebagai benteng ketamadunan.

Dan yang paling penting, sudah tiba masanya untuk rakyat Malaysia membebaskan diri daripada politik dubur. Rakyat Malaysia harus membebaskan diri - untuk berfikir menggunakan otak sendiri, dan bukannya otak Mahathir Mohamad mahupun dubur Saiful Bukhari Azlan. Malaysia wajib keluar dari dubur Saiful Bukhari Azlan. Saya doakan agar ia masih belum terlewat, sebelum satu Malaysia terhumban ke dalam jamban dan dijirus arus globalisasi.

Siapa Pengkianat MELAYU

2010-10-01T21:35:00.000-07:00

Setelah gagal dalam Projek Tanjung 1 hingga ke projek Tanjung 3 DAP melangkah ke pilihan raya 2004 ini tanpa pengharapan untuk menerajui kerajaan negeri Pulau Pinang. Mimpi untuk menjadi Ketua Menteri Pulau Pinang mungkin hanya pada Penasihat Parti DAP sewaktu beliau menjadi setiausaha agung parti tesebut suatu ketika dulu tetapi mungkin tidak bagi anaknya Lim Guan Eng.

Dalam kenyataan-kenyataannya sebelum pilihan raya setiausaha agung DAP ini tidak pernah membayangkan DAP akan menguasai negeri Pulau Pinang. Apa lagi jika di lihat sikap pengundi cina di Pulau Pinang yang membuat pecahan undi yang cukup ketara bagi kerusi parlimen dan DUN pada setiap kali pilihan raya. Sebagai contoh dapat kita ambil satu keputusan pilihan raya 2004 di parlimen Bukit Mertajam di mana calon DAP memperolehi hampir 9,000 majority tetapi sekiranya di bandingkan ketiga-tiga DUN di Parlimen Bukit mertajam BN memperolehi majority hampir 10ribu undi.

Begitu juga di parlimen Bagan, Tanjong, dan Bukit Gelugor. Dari kenyataan inilah DAP tidak pernah untuk menaruh harapan untuk menjadi penguasa di Negeri Pulau Mutiara ini.. Guan Eng dalam satu kenyataannya sebelum pilihan raya berkata BN sudah pasti akan terus menang tetapi apa yang di harapkan janganlah terjadi Tsunami BN sehingga BN menyapu semua kerusi. Namun tsunami politik yang di bimbangi Guan Eng itu bukanya melanda pembangkang tetapi menghanyutkan terus MCA,Gerakan dan MIC di Pulau Pinang . Inilah kenyataannya.

UMNO Pulau Pinang tonggak atau tunggul?

Tun Dr Mahathir dalam satu lawatannya di Pulau Pinang sebelum bersara dari jawatan Perdana Menteri berkata keadaan hidup orang melayu Pulau Pinang seperti zaman perang Jepun. Melayu Pulau Pinang hanya berbangga dengan bagunan yang tinggi melayut di depan mata mereka sedangkan mereka sama ada sedar atau tidak di sebalik pembangunan itulah terselit kedaifan melayu Pulau Pinang. Inilah mentality melayu Pulau Pinang khususnya mereka yang tinggal di sebelah pulau. UMNO dulu kini dan selamanya telah mengkhianati melayu Pulau Pinang. Ketika Gerakan yang yang pada suatu ketika dahulu menjadi parti pembangkang berjaya menakluki negeri Pulau Pinang, UMNo masih teguh berdiri, Yang hilang adalah kerusi MCA dan begitu juga Ketika Gerakan dan MCA hilang banyak kerusi pada pilihan raya 1990 umno masih kekal berdiri dengan semua kerusi UMNO tidak hilang Kesimpulannya orang melayu terus setia kepada UMNO walaupun sejarah telah menunjukan orang cina sudah 3 kali membuat perubahan politik di negeri Pulau Pinang. Persoalannya benarkah suara melayu di Pulau Pinang telah hilang setelah DAP menjadi Ketua Menterinya. Kenapa sekarang baru timbulkan perkara ini? Setelah 50 tahun di kuasai MCA dan kemudiannya Gerakan baru sekarang terasa melayu akan di pinggirkan.

UMNO Pulau Pinang dan ketuanan melayu.

Ini sajalah modal umno untuk terus menipu orang melayu. UMNO sememangnya juara dalam isu perkauman. Bagi orang melayu Pulau Pinang(Bukan semua) hanya umno lah satu-satunya tempat mereka benaung. Dengan selogan Hidup Melayu, parti kebangsaan melayu ini terus menerus menipu orang melayu Pulau Pinang. Bagi melayu Pulau Pinang sekira jatuhnya UMNO maka akan lenyaplah melayu di Pulau Pinang. Inilah yang didendangkan oleh pemimpin UMNO dalam perjumpaan dengan orang melayu. Sekian lama sejak penulis mula mengenali dunia politik inilah satu modal pemimpin UMNO yang membuat UMNO terus di sokong oleh melayu Pulau Pinang walaupun mereka tahu bahawa di dalam umno itu terpalit dengan berbagai gejala yang buruk dan busuk. Jeritan ketuanan melayu hanyalah selogan untuk meneruskan penguasaan pemimpin umno meraih kekayaan untuk diri sendiri sedangkan orang melayu terus terpinggir di Pulau Pinang .

PRU 12

Bekas ketua menteri Pulau Pinang Tan Sri Dr Koh Su Kon dalam setiap kenyataannya sebelum pilihan raya telah membayangkan betapa Gerakan akan melalui detik yag paling sukar di dalam pilihan raya kali ini. Setelah mengabil alih jawatan presiden Gerakan daripada Dato Seri Lim Kheng Yek bekas ketua menteri ini begitu berat untuk meninggalkan kerusi empuk di Pulau Pinang yang telah 18 tahun beliau duduki. Di atas kapasitinya seorang pemangku presiden mahu tidak mahu beliau terpaksa juga beralih angin ke pusat untuk menjadi seorang menteri penuh. Sikap pengundi cina yang selama ini membuat pecahan undi dalam setiap pilihan raya bukanlah sesuatu yang selesa bagi bekas ketua menteri Pulau Pinang ini untuk begitu yakin di kerusi parlimen. Setelah di tinjau di setiap parlimen yang di peruntukan kepada Gerakan akhirnya beliau memilih untuk menghitung nasib di kerusi parlimen P46 Batu Kawan yang sebelum ini di wakili oleh Naib Ketua Pemuda Gerakan Malaysia saudara Huan Cheng Guan. Dengan berbekalkan keputusan pilihan raya 2004 bermajaroti lebih dari 8000 undi Tan Sri Koh meletakan keyakinan yang tidak pasti di parlimen tersebut. Lawanya Prof Dr P. Ramasamy seorang bekas pensyarah UKM di bawa khas oleh DAP untuk bertanding menentang beliau. Dengan kelebihan pengundi cina sebanyak 55% dan di tambah dengan kesetiaan orang melayu kepada BN seramai 22% Tan Seri Koh mengharapkan Batu Kawan menjadi penyelamat beliau untuk meneruskan survival seoarang menteri penuh kerajaan Malaysia. Namun telah terjadi apa yang telah terjadi beliau tersungkur dengan kalah majority lebih 9 ribu undi. DAP dan PKR menyapu bersih di kesemua DUN tersebut. Sehingga jam 8 malam pada hari tersebut DAP sahaja telah merampas 18 kerusi DUN di seluruh negeri Pulau Pinang. Di mana sahaja calon MCA, Gerakan dan MIC bertanding rakyat telah memberi pukulan KO tanpa rasa belas lagi.

Melayu penyelamat BN di Pulau Pinang .

Dalam peralihan pengudi cina dan India pengudi melayu masih memberi taat setianya kepada BN. UMNO menang di semua DUN yang majority besarnya orang melayu. Dari 15 kerusi DUN yang di berikan kepada UMNO, UMNO berjaya mempertahankan 11 kerusi yang sedia ada. Inilah 11 wakil umno yang selama ini nyenyak tidur di dewan undangan negeri kini menjadi wakil pembangkang. Setelah 50 tahun menjadi pemerintah, selama 50 tahunlah UMNO hanya menjadi pengikut kepada MCA dan kemudiannya Gerakan kini barulah merasa untuk menjadi ketua di Dewan undangan negeri Pulau Pinang walaupun bukan ketua menteri tetapi ketua pembangkang. Inilah nasib UMNO Pulau Pinang yang hanya mampu menjadi ketua setelah hilangnya kesemua kerusi MCA dan Gerakan. Mungkin sekiranya MCA atau Gerakan masih mempunyai satu kerusi di Pulau Pinang jawatan ketua pembangkang akan terus di berikan kepada mereka.

Sekiranya di kaji kepada keputusan pilihan raya di Pulau Pinang melayu masih memberi undi kepada calon-calon MCA dan Gerakan di Pulau Pinang . Sebagai contoh kerusi P46 Batu kawan yang di tandingi oleh bekas ketua menteri masih meraih undi sebanyak 13ribu. DUN N17 Bukit Tengah mempunyai pengudi melayu teramai di parlimen tersebut menyumbangkan hampir 7 ribu undi kepada BN. Dua orang calon UMNO/BN yang tewas pula adalah di tempat pengundi melayunya hanyalah seramai 27% di N20 Sungai Bakap dan N37 Batu Maung iaitu seramai 50%. Dua lagi calon UMNO/BN yang tewas adalah di kawasan kubu kuat BA iaitu N11 Permatang Pasir dan N12 Penanti iaitu di Parlimen Permatang Pauh.

Di kesemua kawasan yang di tandingi PKR dan DAP di kawasan pengudi melayu kurang dari 20% parti bekas pembangkang ini memperolehi majorti undi yang cukup banyak.

Kesimpulan dari keputusan pilihan raya ini dapatlah di buat bahawa melayu Pulau Pinang masih terus setia kepada BN walau hidup mereka terus di tindas dari masa ke semasa tanpa pembelaan sewajarnya dari parti yang selama ini menjadi tempat bergantung harap mereka.

Kerajaan baru untuk semua?

Ketua menteri Pulau Pinang yang baru YAB Lim Guan Eng dalam kenyataan sulungnya kepada media terus mempertahankan bahawa kerajaan DAP Pulau Pinang adalah kerajaan untuk semua. DAP yang membawa bersama PKR dan PAS dalam kerajaannya tanpa megira kaum dan agama. UMNO yang baru tersedar dari mimpi indah selama 50 tahun terus dengan tradisi perkaumannya mengapi apikan orang melayu bahawa kerajaan DAP Pulau Pinang akan meminggirkan melayu Pulau Pinang. Maka timbulah cakap cakap seperti orang yang tak punya pelajaran seperti masjid akan di robohkan, sembahyang jumaat tidak di benarkan lagi dan lebih hebat bila YAB Ketua Menteri menyatakan Pulau Pinang tidak lagi memerlukan DEB.

Inilah UMNO bila terantuk baru nak melangut. Apa yang UMNO buat untuk orang melayu selama berkuasa? Mengapa sekarang baru becakap soal masjid sedangkan UMNOlah yang menyekat dan menyempitkan fungsi masjid semasa berkuasa dulu. Di manakah ekonomi orang melayu Pulau Pinang sewaktu DEB masih ada?

Sejarah era DAP baru bermula.

Kepada pemimpin UMNO kita ingatkan jangan cuba bermain api perkauman untuk meraih simpati orang melayu. Bukalah sejarah kembali siapakah yang menyokong syarat jus soli yang di minta British? Cari semula memorandum PAS kepada Suruhan Jaya Bebas ketika kepimpinan Dr burhanuddin al Helmi tentang syarat British itu untuk memberi kemerdekaan kepada Tanah Melayu. UMNO di bawah YBM Allahyarham Tengku memandang remeh malah di bakul sampahkan pandangan bangsanya sendiri. Mengapa kini baru kita membangkitkan isu isu perkauman yang cukup sempit ini.

Belum seminggu DAP menjadi kerajaan sudah riuh pemimpin UMNO menuduh DAP itu dan ini tanpa fakta. Ingatlah DAP belum punya sejarah meruntukan rumah ibadat orang Islam. DAP belum punya sejarah meminggirkan orang melayu. Sejarah DAP sebagai pemerintah baru bermula pada 8 mac lalu. Yang punya sejarah termaktup adalah BN itu sendiri. Bukankan kerajaan UMNO/BN yang meruntuhkan masjid dan surau? Bukankah kerajaan UMNO/BN yang membiarkan melayu terus terpinggir di tanah airnya sendiri. Itulah sejarah yang berfakta setelah 50 tahun UMNO/BN di beri mandat untuk mentakbir Pulau Pinang.

Di bawah ini adalah rajah keputusan pilihan raya ke 11 dan ke 12 untuk kita buat perbandingan.

Rajah 1
PERBANDINGAN KERUSI PARLIMEN YANG DI MENANGI MELAYU BERBANDING KERUSI BUKAN MELAYU 2004 DAN 2008

Jumlah kerusi melayu 2004 (UMNO+PAS+PKR) : 102 kerusi

Jumlah kerusi melayu 2008 (UMNO+PAS+PKR) : 107kerusi

Jumlah Penambahan kerusi melayu 2008 : 5 kerusi

Kerusi melayu yang di wakili pembangkang dan

Bebas yang kalah di tangan calon bukan melayu
Barisan Nasional. : 13 kerusi

Jumlah kerusi melayu 2004 (UMNO+PAS) : 307 kerusi

Jumlah kerusi melayu 2008 (UMNO+PAS+PKR) : 311 kerusi

Jumlah Penambahan kerusi melayu 2008 : 5 kerusi

Kerusi melayu yang di wakili pembangkang dan

Bebas yang kalah di tangan calon bukan melayu

Barisan Nasional. : 16 kerusi

Siapa pengkhianat melayu?

UMNO dulu kini dan selamanya tidak pernah untuk mengaku kelemahan sendiri apatah lagi untuk rasa bersalah. Yang di salahkan adalah para pengundi melayu yang kononnya memberi undi kepada DAP. UMNO yang hanya bermodalkan perkauman sempit ini menyelar orang-orang melayu yang memberi sokongan kepada DAP. Seorang veteran UMNO dalam temuramah di buletin utama TV3 menyatakan orang melayu yang memberi undi kepada DAP tidak mempunyai semangat kebangsaan. Orang melayu yang mengundi DAP di anggap pengkhianat oleh parti kebangsaan sempit ini. Persoalannya siapakah yang sebenarnya pengkhianat? Betulkah UMNO mempunyai semangat kebangsaan melayu?

Rajah 1 dan 2 di bawah menunjukan kerusi yang di menangi dalam pilihan raya umum ke 12. Diatas semangat kebangsaan melayu yang umno laungkan penulis satukan kerusi melayu merangkumi UMNO, PAS, dan PKR. Begitu juga atas sentimen perkauman yang sempit UMNO penulis satukan juga semua kerusi yang di menangi oleh calon-calon bukan melayu yang melibatkan parti MCA, Gerakan, MIC, DAPdan PKR.

Rajah 1 adalah keputusan pilihan raya bagi peringakat parlimen. Pada pilihan raya ke 11 jumlah kerusi melayu yang di menangi adalah sebanyak 102 kerusi berbanding kerusi bukan melayu sebanyak 62 kerusi. Pada pilihan raya 2008 jumlah kerusi melayu yang di menangi adalah sebanyak 107 kerusi berbanding kerusi bukan melayu sebanyak 57 kerusi. Ini menunjukan pertambahan kerusi melayu sebanyak 5 kerusi pada pilihan raya yang ke 12. Lihat juga kerusi yang di tandingi oleh calon melayu atas tiket pembangkang yang tewas kepada calon bukan melayu dari BN iaitu sebanyak 13 kerusi.

Lihat pula rajah 2 iaitu kerusi keputusan pilihan raya ke 11 dan ke 12 bagi kerusi DUN. Berbanding pilihan raya umum ke 11 menunjukan penambahan kerusi melayu sebanyak 5 kerusi. Bagi kerusi di tandingi calon melayu mewakili pembangkang yang tewas kepada calon bukan melayu pula sebanyak 16 kerusi.

Nah sekarang lihat sendiri sikap umno yang menjerit ketuanan melayu itu. Sebanyak 28 kerusi yang di tandingi oleh calon melayu mewakili parti pembangkang telah tewas kepada calon bukan melayu tajaan UMNO/BN. Jika benar UMNO itu punya semangat melayu mengapakah UMNO tidak memberi undi atau berkempen untuk memenangkan calon melayu ini. Ini tidak lain melainkan umno itu sendiri tidak pernah memperjuangkan ketuanan melayu melainkan hanya sebagai selogan untuk mencari simpati dan berbohong dan tarus berbohong kepada orang melayu. Kesimpulannya sekarang siapakah yang mengkhianati melayu sebenarnya? Orang melayu atau UMNO itu sendiri.

Benarkah suara melayu hilang di Parlimen dan DUN?
Riuh rendah jugahak jugahak umno bila pembangkang berjaya dalam misinya menafikan majority 2/3 BN di parlimen dan merampas 4 negeri yang di kuasa BN sejak zaman kemerdekaan lagi.(kecuali Pulau Pinang yang di tawan Gerakan dalam pilihan raya 1969) .Hilanglah suara orang melayu. Menderitalah orang melayu di Pulau Pinang .

Betulkah suara melayu telah hilang atau yang sebenarnya hilang itu suara umno yang selama ini pun mempunyai wakil rakyat yang pekak dan bisu. Seperti yang kita lihat pada rajah di atas hasil daripada kemenangan calon melayu pembangkang yang telah berjaya menewaskan calon BN di mana 10 daripada kerusi tersebut adalah kerusi BN yang di wakili oleh calon bukan melayu telah memberi penambahan kerusi melayu di parlimen dan DUN. Jadi dimanakah faktanya kehilangan suara melayu di Parlimen dan DUN?

Kerusi melayu Pulau Pinang misalnya masih kekal kepada 15 kerusi bagi DUN dan 4 bagi Parlimen. Jika umno yang kononnya berjiwa melayu itu berkempen dan memberi undi kepada calon bebas melayu (mamak) di parlimen Jelutong sudah pasti kerusi parlimen di Pulau Pinang akan bertambah lagi satu. Begitu juga dapat kita lihat penambahan kerusi melayu di Parlimen dan DUN di negeri-negeri seperti Pahang, Kedah, Selangor dan Negeri Sembilan.

Pada hakikatnya bukan suara wakil rakyat melayu yang hilang tetapi yang hilang itu adalah suara wakil taukeh UMNO. Rakyat kini benar-benar telah bosan dengan sandiwara umno/BN. Kebosanan itu mereka telah terjemahkan di dalam peti-peti undi. Ingatlah wahai pemimpin umno/BN bahawasanya pilihan raya yang ke 13 ini pengundi saluran satu atau rakyat yang buta maklumat mungkin sudah tidak berkesempatan lagi untuk mengundi. Ingatlah apabila rakyat mendapat maklumat yang sebenarnya maka bersedialah untuk mengosongkan kerusi tertinggi Negara.

UMNO HILANG KUASA, BUKAN MELAYU

2010-10-01T10:14:00.000-07:00

Dr M: Melayu hilang kuasa jika Pakatan memerintah

Mantan perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad mengingatkan bahawa orang Melayu bakal kehilangan kuasa dan suara jika Pakatan Rakyat berjaya mengambil alih tampuk pemerintahan negara ini, lapor Umno-online.

Menurut Mahathir, apa yang dinyatakan itu bukan satu igauan tetapi telah menjadi kenyataan kerana perkara itu sudah pun berlaku di negeri Pakatan Rakyat.

DS Muhamad Nizar: Umno bukan Melayu hilang kuasa

Menteri besar Perak yang disingkirkan, Datuk Seri Muhamad Nizar Jamaludin mendakwa Tun Dr Mahathir dikuasai otak perkauman berhubung wawancaranya itu yang mengingatkan bahawa orang Melayu bakal kehilangan kuasa dan suara jika Pakatan Rakyat berjaya mengambil alih tampuk pemerintahan negara.

Katanya, dakwaan Mahathir yang disiarkan di laman sesawang Umno-online, satu kenyataan bersifat perkauman.

“Umno pasti hilang kuasa dan suara jika Pakatan Rakyat memerintah negeri-negeri dan pusat. Tun Mahathir kata Melayu hilang kuasa dan suara. Ini kenyataan rasis dan hasutan,” kata Nizar menerusi twitternya.

Beliau memberi jaminan, yang akan hilang kuasa jika Pakatan menduduki Putrajaya adalah Umno dan bukannya orang Melayu. (Malaysiakini)

Sewaktu membaca kenyataan Tun, saya cuma tersenyum. Saya tidak berani ketawa kerana kartunis hebat - Zunar - telah ditangkap dan disiasat polis kerana membuatkan orang ketawa. Buku terbaru Zunar “Cartoon-O-Phobia” akan dilancarkan oleh Mantan MB Perak Datuk Seri Muhamad Nizar Jamaluddin di Dewan Perhimpunan Cina, Jalan Maharajalela Kuala Lumpur, jam 8.00 malam ini. Ini pun boleh memecahkan ketawa. Pelancaran buku kartunis Melayu di Dewan Perhimpunan Cina.

Ini bukan kali pertama Tun mengeluarkan kenyataan seumpama ini. Tun sebenarnya ingin mengingatkan orang-orang UMNO agar mereka tidak leka. Muhamad Nizar Jamaludin kata, kenyataan Tun rasis dan menghasut. Entahlah.

Sekiranya Tun menyebut “UMNO” tidak sedap didengar, tidak cukup perkasa. Jadi, Tun menyebut “Melayu” kerana mengertiannya lebih luas, lebih perkasa. Lagipun semangat UMNO yang dikepalai Datuk Seri Najib seperti dingin berbanding semangat Melayu-Perkasa yang dibawa oleh Datuk Paduka Ibrahim Ali.

Tun sedar bahawa UMNO selama ini leka sedikit. Leka sesaat, seksa seumur hidup. Kerana lekalah UMNO-BN hampir tumbang. Sikap leka ini bermula era Tun lagi, sama ada Tun sedar atau tidak itu perkara lain. Mungkin tun sedar tetapi tidak berupaya mengatasinya. Tun pernah berkata Melayu (UMNO?) mudah lupa. Lupa dan leka tidak jauh bezanya. Kedua-duanya membawa pengertian tidak baik.

Saya bersetuju dengan Datuk Seri Muhamad Nizar. UMNO akan hilang kuasa, bukannya Melayu apabila Pakatan Rakyat berkuasa. Tidak masuk akal Melayu akan hilang kuasa kerana pemimpin PKR dan PAS pun Melayu. Anwar Ibrahim, Wan Azizah, Azmin Ali, Zaid Ibrahim, Haji Hadi Awang, Nik Abdul Aziz Nik Mat, Mahmuz Omar, Salahuddin Ayub dan lain-lain bukan Melayu? Mereka ini Melayu. Bagaimana kuasa Melayu akan hilang seandainya mereka berkuasa? Tidak mungkin mereka sanggup menjual bangsa sendiri. Muka yang namanya saya sebut di atas bukan muka jual bangsa.

Siapa yang berkuasa di Kelantan, Kedah dan Selangor kalau bukan Melayu. Pulau Pinang walaupun diketuai Lim Guan Eng, Melayu masih berkuasa. Kalau tidak percaya, tanyalah orang Pulau Pinang. Tetapi jangan tanya orang UMNO. Bagi orang UMNO, kuasa Melayu hilang bersama hilangnya kuasa Koh Tsu Koon.

Sekiranya Pakatan Rakyat boleh menyebabkan Melayu kehilangan kuasa, kenapakah ramai Melayu sokong Pakatan Rakyat? Melayu yang sokong Pakatan Rakyat bukan Melayu bodoh. Bahkan mereka ini Melayu yang bijak dan matang. Mereka sedar apa sebenarnya ”kuasa Melayu” yang disebut-sebutkan itu dan kenapa sesetengah orang begitu takut akan kehilangannya.

“Kuasa Melayu” ini umpama Lampu Aladdin kerana telah menyebabkan sekumpulan Melayu jadi jutawan. Namun, kuasanya ”tidak menyeluruh” kerana ramai Melayu yang hidup miskin dan merempat di bumi sendiri. Mereka senasib Pak Kadok, menang sabuh, kampung tergadai. “Kuasa Melayu” itu sama seperti “kuasa” yang menukar ayam Pak Kadok – Biring Si Kunani. Kuasa ini hanya menguntungkan segelintir Melayu. Oleh itu, tiada siapa yang akan meratap jikalau ia hilang, kecuali mereka yang telah dijutawankan oleh kuasa tersebut.

Atas kesedaran inilah Datuk Seri Najib Razak membenihkan gagasan 1Malaysia agar “kuasa Melayu” tulen akan muncul. ”Kuasa Melayu” tulen ini bakal menguntungkan semua orang tanpa batasan bangsa dan agama. Malangnya, ramai Melayu tidak mampu menangkap fikiran Najib. Mereka mencabar 1Malaysia. Mereka seperti bimbang seandainya 1Malaysia berjaya, kuasa mereka akan hilang. Monopoli mereka terhadap “kebenaran” akan lenyap.

Sebenarnya ”kuasa Melayu” lebih mantap dengan sokongan kuasa-kuasa lain. Hanya 1Malaysia mampu menyekat kemaraan Pakatan Rakyat ke Putrajaya.

FITNAH LIWAT SEMAKIN MEREPEK

2010-05-20T08:38:00.000-07:00

Semakin hari isu Liwat (Fitnah liwat) yang melibatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan Mohd Saiful Bukhari Azlan semakin pelik dan merepek. Sebelum ini telah didedahkan di BloG MiLo SuaM tentang bagaimana konspirasi liwat atau fitnah liwat ini telah terbongkar dan menjadi satu isu yang lucu akibat dari pengakuan Dato Seri Najib Tun Razak yang mengaku beliau ada bertemu dengan Saiful (Say FooL) sebelum laporan Polis dibuat! Malah sebelum kejadian liwat itu sendiri berlaku seperti di dalam pertuduhan mahkamah (Saiful jumpa Najib 25 Jun 2008, Saiful diliwat 26 Jun 2008, Laporan Polis dibuat 28 Jun 2008)rujuk di sini Najib Perosak Konspirasi Liwat. Maka sebelum ini telah jelas pihak pendakwaraya (Pihak Say FooL) telah kalah dari segi tarikh.

Semalam perbicaraan kes liwat disambung lagi di mana pihak pendakwaraya (pihak Say FooL) mengatakan seperti berikut,

Sambil merujuk buku 'Forensic Medicine for Lawyers' dalam satu topik mengenai kesalahan homoseksual, Yusof berkata penemuan spermatozoa pada calitan kapas yang diambil dari kawasan lurah dubur ataupun mucosa dubur membuktikan tindakan liwat berlaku. Katanya lagi, kehadiran bahan pelinciran dan spesimen DNA dua lelaki dijumpai pada tiga daripada empat calitan kapas di dubur memperkuatkan lagi hujahnya bahawa penetrasi memang berlaku.

Pendakwa raya cuba membuktikan liwat berlaku dengan mengatakan bahawa terdapat air mani yang mengandungi DNA milik Anwar di dubur Say FooL. Namun laporan dari 3 doktor dari HKL telah mengatakan bahawa tiada bukti yang konklusif berlakunya 'penetration' (penembusan atau tusukan) di dubur Say FooL. Begitu juga dengan laporan dari Pusrawi, untuk lebih memahami sila rujuk link ini Wujudkah Laporan Pusrawi?

Jadi di sini jelas menimbulkan persoalan bagaimana air mani ini boleh wujud di dubur Say FooL sedangkan duburnya tidak pernah ditembusi? Sekiranya kedua-dua laporan klinikal ini digunapakai (Laporan DNA dan Laporan 3 Doktor dari HKL), secara teknikalnya Anwar akan dibebaskan! Berdasarkan kesimpulan-kesimpulan berikut,

Anwar tidak menembusi dubur Say FooL tetapi sekadar memancutkan berudunya di dubur Say FooL! Maka tiada kes liwat yang ada hanyalah kes onani! Dan tiada akta di Malaysia untuk kesalahan onani! Maka anwar akan dilepaskan atau dibebaskan dalam keadaan yang aib untuk menurunkan sokongan rakyat kepadanya. Akan wujud cerita kononnya walaupun Anwar tidak meliwat tetapi anwar memancutkan berudunya di bontot Say FooL (onani).
Say FooL sendiri yang meletakkan berudu Anwar di bontotnya yang diperolehi dari sampel yang digunakan pada tahun 1998 Fitnah Liwat 1. Dan sampel ini diberikan oleh orang tertentu yang berkait rapat dengan isu lalu. Maka akan ada lagi orang yang akan ditangkap kerana melakukan konspirasi. Pastinya ini tidak akan berlaku kerana sekiranya perkara ini terjadi, PRU 13 pastinya milik Pakatan Rakyat.

Namun begitu bagaimana pula sekiranya mereka mahu Anwar tetap dimasukkan ke penjara bagi menghentikan suara reformasi di Malaysia ini? Pendakwa terpaksa membuktikan bahawa 'penetration' (Penembusan/ tusukan) di dubur Say FooL memang berlaku! Kerana seperti yang dikatakan di atas tadi tiada akta untuk kesalahan memancutkan berudu. Apakah kebarangkalian pembuktian mereka?

Say FooL sekali lagi akan dikorbankan dengan rela. Jangan terperanjat sekiranya kelak Say FooL tiba-tiba mengaku bahawa dia seorang Gay yang sudah selalu melakukan hubungan luar tabii sejak lama dahulu oleh senjata-senjata tusukan yang jauh lebih besar dari senjata milik Anwar maka duburnya sudah sedia longgar sejak lama dahulu. Oleh itu kesan penetrasi tidak dapat dikesan oleh doktor kerana lubang busuknya sudah biasa dan menjadi elastik untuk tusukan demi tusukan.
Perkara yang lebih lucu mungkin akan berlaku iaitu pendakwaraya akan cuba membuktikan bahawa 'senjata' Anwar terlalu kecil, hanya sebesar pensil, untuk membuktikan atau memperjelaskan persoalan mengapa tiada kesan penetrasi. Maka akan terjadi perkara lucu pendakwa meminta Hakim membenarkan pihak pendakwaraya memeriksa saiz senjata Anwar. Jelas sekali perkara ini sekali lagi akan memalukan Anwar.

Beginikah caranya Say FooL diperiksa oleh doktor? (sekadar gambar hiasan)

Dubur Saifol Bukhari Berdarah?

2010-05-20T08:11:00.000-07:00

Tak habis-habis lagi kisah si dubur Saiful Bukhari Azlan pelakon watak utama fitnah liwat yang melibatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim, baru-baru ini di dalam perbicaraan di mahkamah, Saiful Bukhari Azlan menyatakan bahawa dia telah membuat pemeriksaan di Hospital PUSRAWI kerana dubur dan perutnya berasa sakit.

Namun begitu menurut Laporan Doktor Mohd. Osman Abdul Hamid dari PUSRAWI menjelaskan bahawa tiada sebarang tanda kecederaan di dubur Saiful Bukhari Azlan. Malah tiga orang doktor dari Hospital Kuala Lumpur, (HKL) juga menemui hasil pemeriksaan yang sama iaitu tiada sebarang kecederaan di lubang dubur Saiful Bukhari Azlan sekaligus mengesahkan bahawa tiada sebarang bukti yang konklusif untuk mengatakan lubang dubur si bongok ini telah 'ditembusi'. Sila rujuk di sini Wujudkah laporan PUSRAWI?

Secara logika, sekiranya benar Si dubur ini mengalami rasa sakit di duburnya, tentulah disebabkan kerana berlaku sesuatu yang tidak normal kepada duburnya. Samaada luka, melecet, terbakar, dan sebagainya. Namun begitu apabila disoal balas oleh Karpal Singh, peguambela Datuk Seri Anwar Ibrahim, si dubur ini menjawab spontan saya tidak dapat melihat dubur saya sendiri. Apa sebenarnya yang berlaku? Dubur Say Fool berasa sakit kerana apa? Sedangkan tiada sebarang kesan kecederaan dikesan di duburnya.

Jelas sekali ada yang tidak kena, adakah dubur Say Fool tidak sakit sebenarnya dan dia berbohong kepada doktor? Apa tujuan si dubur ini membuat kenyataan begitu? Kes ini semakin hari semakin pelik, kes ini tetap diteruskan walaupun doktor telah mengesahkan bahawa tiada bukti penembusan berlaku di dubur Say Fool ini!

Apa akan jadi sekiranya seorang perempuan yang mengadu dirogol tetapi doktor mengesahkan dia masih mempunyai dara? Adakah kes begini wajar diteruskan?

Berikut laporan dari Hospital Kuala Lumpur yang diperolehi dari Internet, sila klik untuk membesarkan image.

CiLiK : Si Bongok Say FooL kata dubur dia sakit tapi bila doktor check takde ape-ape, jadi ape yang sakit? Sakit otak ke?
Dari Koleksi Milo Suam

DARI SIBU - PROJEK TIPU DAYAK

2010-05-16T01:03:00.000-07:00

LIHATLAH BETAPA MURAHNYA HARGA SEORANG DAYAK DI BELI OLEH MALANAU

Di Sekolah Kebangsaan Sg Aup, Sibu seorang pengundi menunjukkan BN memberi wang RM70 kepada dia untuk mengundi BN

KAH KAH KAH...

woit... MURAH BETUL HARGA DAYAK INI.... kah kah kah..

kah kah kah... KALAU DI HULU SELANGOR BAGI 70 RINGGIT ...PASTI KENA LUDAH...kah kah kah..

MANA DIA FATWA

2010-05-15T03:57:00.000-07:00

INI KEDAI JUDI HARAM

SESUDAH MENDAPAT LOGO HALAL

JUDI BOLA, NAJIB MASIH MEMBISU - harakahdaily

KUALA LUMPUR, 14 Mei: Keengganan Najib Razak menjelaskan sebab meluluskan lesen judi bola sepak sempena piala dunia Jun ini dilihat sebagai takut berdepan Masyarakat Islam di negara ini.

Bekas Pengarah Jabatan Kesenian dan Sukan Dewan Pemuda PAS, Mohd Firdaus Jaafar berkata, mustahil Najib tidak tahu berhubung kelulusan kerajaan itu dan hanya mahu berrselindung di belakang . Awang Adek Hussein.

"Takkan itu semua dibuat secara peribadi oleh Dr. Awang Adek saja yang Najib sendiri tidak tahu.

"Takkan dia bersembunyi dalam baju Dr. Awang Adek, takut untuk berdepan dengan orang-orang Melayu yang beragama Islam," katanya.

Kerajaan awal minggu ini meluluskan permohonan lesen judi sempena Bolasepak Piala Dunia yang dipohon oleh Kumpulan Berjaya Corp. Bhd. yang dimiliki oleh Vincent Tan Chee Yioun.

KAH KAH KAH…

woit…. SURAT KHABAR MELAYU LANGSUNG TAK ADA LAPOR….kah kah kah….

woit… WARTAWAN CHINA YANG MAKAN BABI … BERANI LAPOR….kah kah kah…

woit….WARTAWAN MELAYU… YANG BERBUIH BUIH BACA YASSIN… TAK BERANI LAPOR… kah kah kah…

nota:

mana dia pejuang islam yang tunggul al ustaz aal ketayap zulkifly nordin?
mana dia al apiz haruul sonny al fatwa fatwi dari ipoh?
mana di kumpulan GST – geng songkok tinggi?

mana dia pukipm?
mana dia gpms?
mana dia prowaris?
mana dia pekasam

KAH KAH KAH…

woit… DULU HEBOH ZAID MINUM ARAK…. kah kah kah..

woit… DULU HEBOH ZAID ADA KUDA…. kah kah kah…

woit… SEKARANG PASAL APA SENYAP… kah kah kah..

kah kah kah... TAKUT PADA AL SHEIKH AL HAFIZI VINCENT TAN KE?...kah kah kah..

RUMUSAN BICARA YG KELAKAR

2010-05-13T04:08:00.000-07:00

AKHIRNYA INILAH HASIL SEBUAH BANGSA:

Manusia dajal yang sanggup buat apa saja untuk wang, walau pun ia bererti memfitnah dan mengaibkan orang lain. Hakim2 yang sanggup menginjak hukum, demi pangkat dan jawatan walau pun memenjara yang tak bersalah dan membebaskan yang bersalah. Polis dan pendakwa yang menyembah tuan2 politik demi ganjaran material. Bangsa jenis apakah ini?

SAiful masih pergi rumah Anwar sehari selepas kata diliwat? Karpal bertanya adakah Saiful ke rumah Anwar pada 27 Jun. Saiful jawab: "ya". Karpal menunjukkan gambar Saiful tersenyum & menyediakan teh untuk Anwar. KARPAL: "Adakah kamu dalam gambar itu?" SAIFUL: "Ya".KARPAL: Kamu nampak gembira. Ketika ini, Pendakwaraya mencelah & mereka diselamat buat sementara apabila hakim tangguh kes ke 31 Mei.

nota:

terpulang kepada anak anak muda
untuk menyelamatkan negara kita
yang sedang nazak !

hanya anak muda yang mengubah dunia!

old tai hanya penuh dengan kata-kata
old tai berat saku dengan hutang dan janji

hanya anak muda merubah dunia !

Kes LIWAT Anwar-Saiful, ape yg tak kene?

2010-05-04T20:41:00.000-07:00

Sejak awal kes ini terbongkar, banyak pihak apatah lagi pembangkang yang menganggap wujudnya konspirasi untuk menjatuhkan Anwar oleh pihak-pihak tertentu. Mereka mempertikaikan apa yang berlaku dari A-Z dan menyifatkan kes liwat ini sebagai fitnah kali kedua untuk menjahanamkan karier politik ketua pembangkang itu.

Sehinggalah apabila kes mula disebut di Mahkamah Tinggi, para penyokong Anwar terus berhimpun demi menyuarakan bantahan. Selain pihak yang bersimpati, tidak kurang wujudnya sebahagian pihak lain yang percaya bahawa ahli Parlimen Permatang Pauh itu memang terlibat di dalam perbuatan tidak bermoral itu.

Apa pun, sebagai Muslim, Islam melarang kita menuduh seseorang itu bersalah sehinggalah dia dibuktikan bersalah. Kaedah syarak menyatakan ‘al-aslu bara’atu zimmah’ (hukum asal seseorang itu tidak bersalah sehinggalah dibuktikan). Dalam Islam, seseorang itu hanya dikatakan bersalah apabila mahkamah telah mensabitkan kesalahannya. Justeru kita sepatutnya menjaga diri kita dari dosa dengan tidak membuat sebarang spekulasi atau tuduhan ke atas orang yang belum dibuktikan bersalah.

Apa yang memang benar-benar salah di sini ialah apabila kes ini dibicarakan di Mahkamah Sivil. Sungguh malang apabila kes berprofil tinggi ini berlangsung, tidak ada ataupun mungkin hanya segelintir umat Islam yang ada pada hari ini menyedari bahawa Anwar telah dibicarakan di mahkamah yang ‘salah’ yakni mahkamah kufur, bukannya mahkamah Islam!

Secara pasti, sistem kehakiman dan undang-undang yang diguna pakai adalah undang-undang thagut yang ditinggalkan oleh penjajah. Sebahagian umat Islam gagal menyedari bahawa liwat ialah kesalahan hudud yang wajib dihukum mengikut hukum Allah, bukannya mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang digubal oleh manusia, yang membawa hukuman penjara sehingga 20 tahun dan disebat jika disabit kesalahan.

Nampaknya undang-undang Allah terus dibakul sampahkan oleh para pemimpin sekular dan oleh mahkamah yang ada pada hari ini walaupun kesemua pihak yang terlibat adalah beragama Islam.

Seperkara lagi yang tidak kena dalam kes dakwaan liwat oleh Saiful ke atas Anwar di sini adalah apabila hanya Datuk Seri Anwar Ibrahim seorang sahaja yang dibicarakan, manakala Saiful tidak! Berdasarkan pertuduhan di bawah S377B, dan berdasarkan keterangan yang diberikan oleh Saiful sendiri di mahkamah setakat ini, teramat jelas bahawa Saiful (penuduh) mengakui bahawa dia telah diliwat oleh bekas majikannya itu. Ini bermakna, terdapat dua keadaan kes di sini.

(i) Pengakuan Saiful yang dia diliwat oleh Anwar, dan
(ii) Tuduhan bahawa Anwar meliwatnya.

Dalam keadaan (i), menurut Islam, jika seseorang itu telah mengaku melakukan suatu kesalahan dengan sengaja atau sukarela, dan dia benar-benar faham akan kesalahan dan kesan pengakuan yang dibuatnya, maka dia hendaklah dihukum.

Untuk kes (ii), si Saiful hendaklah mendatangkan dua saksi yang adil di atas pertuduhannya ke atas Anwar. Anwar sekali-kali tidak boleh disabitkan (kesalahan) berdasarkan pengakuan Saiful, kerana pengakuan Saiful hanya akan ‘mensabitkan’ dirinya sendiri dan tidak boleh mensabitkan orang lain.

Bagi ‘pengakuan’ liwat yang telah dilakukan oleh Saiful, maka menurut fikih perundangan Islam, qadhi yang sedang menghakimi kes ini hendaklah bertanya, sama ada liwat tersebut berlaku secara paksa atau sukarela? Jika dipaksa, perlu diperhalusi lagi, apakah paksaan itu ‘bersangatan’ (ikrahul mulji’) sifatnya (yakni) yang boleh membawa kematian atau kecederaan berat, atau sekadar paksaan yang tidak memudaratkan? Qadhi perlu menyoalsiasat perkara ini dengan mendalam agar perlakuan liwat tadi boleh ditentukan statusnya, sama ada termasuk ke dalam kategori penganiayaan (jika ikrahul mulji’) atau kemaksiatan (jika dilakukan secara sukarela atau sebenarnya paksaan yang berlaku tidaklah sampai memudharatkan).

Jika wujud paksaan tetapi sekadar dimarah atau ditengking, ini tidak sekali-kali termasuk dalam ikrahul mulji’. Berbeza jika seseorang yang diacukan pistol atau pisau dan diarahkan melakukan suatu kesalahan, maka ini merupakan keadaan ikrahul mulji’ baginya.

Jika kejadian liwat ini termasuk di dalam kes penganiayaan (wujudnya ikrahul mulji’) maka si pendakwa akan terlepas dari hukuman. Ini berdasarkan hadis Rasulullah SAW,

“Diangkat (kesalahan) dari umatku (dalam keadaan) tidak sengaja, lupa atau kerana dipaksa” [HR Ibnu Majah dan Baihaqi].

Dan jika si pendakwa berjaya membuktikan (dengan mendatangkan dua saksi yang adil) bahawa si tertuduh meliwatnya dalam keadaan ikrahul mulji’, manakala si tertuduh tidak mengakuinya, maka pihak yang tertuduh mestilah dipanggil untuk membela diri. Namun sebaliknya, jika tidak wujud ikrahul mulji’, maka si pendakwa wajiblah dikenakan hudud di atas ‘pengakuan’ liwatnya kerana ini bermakna dia telah melakukan kesalahan liwat dengan sengaja.

Jika si pendakwa gagal mendatangkan dua orang saksi dan si tertuduh pula tidak mengaku, maka si tertuduh adalah terlepas dari hukuman. Bagaimanapun wajib bagi qadhi/hakim mendengar hujah dan pembuktian dari kedua-dua pihak, sebelum memutuskan hukuman. Ini berdasarkan hadis Rasulullah SAW tatkala mengangkat Ali bin Abi Thalib menjadi qadhi di Yaman, sabda baginda,

“Jika ada dua orang yang bersengketa duduk di hadapanmu (meminta keputusan), janganlah engkau berbicara (memberi keputusan) hingga engkau mendengarkan (keterangan) dari pihak lain sebagaimana engkau telah mendengar dari pihak yang pertama” [HR Ahmad].

Hukuman Liwat Dalam Islam (Yang Meliwat dan Yang Diliwat)

Di dalam sistem uqubat Islam, liwat adalah termasuk di dalam kategori kesalahan hudud. Islam telah menetapkan bahawa hukuman liwat adalah bunuh, sama ada pelakunya belum berkahwin (ghair muhsan) ataupun yang telah berkahwin (muhsan). Sesiapa saja yang telah terbukti melakukan liwat, maka dia hendaklah dihukum bunuh. Dalilnya adalah berdasarkan Sunnah dan Ijma’ Sahabat. Dari Ibnu Abbas ra ia berkata, Rasulullah SAW bersabda,

“Barang siapa yang kamu dapati ia melakukan perbuatan kaum Nabi Lut (liwat), maka bunuhlah keduanya” [HR Ahmad, Abu Daud, Ibn Majah dan Tarmizi].

Manakala dalil yang ditunjukkan oleh Ijma’ Sahabat adalah kesepakatan para sahabat untuk membunuh pelaku liwat, sama ada yang belum berkahwin mahupun yang telah berkahwin. Hukumnya tetap sama iaitu bunuh, walaupun cara pembunuhannya berbeza.

Imam Baihaqi telah mengeluarkan hadis dari Ali bin Abi Thalib ra bahawa beliau merejam pelaku liwat. Hadis lain yang dikeluarkan oleh Baihaqi, dari Abu Bakar ra bahawa beliau mengumpulkan para sahabat untuk membincangkan kes liwat. Di antara para sahabat Rasulullah itu, yang paling tegas pendapatnya adalah Ali bin Abi Thalib ra, beliau mengatakan,

“Liwat adalah perbuatan dosa yang belum pernah dilakukan oleh umat manusia, kecuali satu umat yakni kaum Lut sebagaimana yang telah kamu ketahui. Dengan demikian, pelaku liwat mesti dibakar dengan api.”

Diriwayatkan dari Ja’far bin Muhammad, dari bapanya, dari Ali bin Abi Thalib ra selain dari kisah ini berkata,

“Rejam dan bakarlah dengan api”.

Imam Baihaqi juga mengeluarkan hadis dari Ibnu Abbas bahawa beliau ditanya tentang hukum hudud bagi pelaku liwat, maka beliau berkata,

“Jatuhkanlah dari atas bangunan yang paling tinggi di suatu tempat, kemudian hujanilah dengan lemparan batu.”

Diriwayatkan dari Ali bin Abi Thalib ra bahawa beliau membunuh pelaku liwat dengan pedang, kemudian membakarnya, disebabkan besarnya dosa liwat ini. Umar ra dan Uthman ra berpendapat,

“Pelaku liwat dilempari dengan benda-benda keras sehingga mati.”

Semua ini adalah pendapat dan tindakan para sahabat (Ijma’ Sahabat) dalam melaksanakan hukuman bagi pelaku-pelaku liwat iaitu dibunuh, walaupun uslub (cara) pembunuhannya berbeza-beza. Namun demikian, hukumannya tetap dibunuh, sama ada direjam, dipancung, dilempar dari bangunan yang tinggi dan pelbagai lagi uslub lainnya yang boleh digunakan untuk melaksanakan hukum bunuh ke atas pelaku-pelaku liwat.

Inilah hukum Islam ke atas pelaku liwat berdasarkan nas-nas hadis yang jelas, dan tidak ada serta tidak boleh (haram) menjatuhkan hukuman selain hukuman ini. Adapun hukuman 20 tahun penjara mahupun hukuman sebat di bawah S377B Kanun Keseksaan bukanlah hukuman Islam. Begitu juga dengan hukuman yang diperuntukkan di bawah Akta Kesalahan Jenayah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1997, Bahagian IV Kesalahan Yang Berhubungan Dengan Kesusilaan Seksyen 25, yang memperuntukkan,

“mana-mana orang lelaki yang melakukan liwat adalah melakukan suatu kesalahan dan apabila disabitkan boleh didenda tidak melebihi lima ribu ringgit atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi tiga tahun atau disebat tidak melebihi enam sebatan atau dihukum dengan mana-mana kombinasi hukuman itu”,

ini juga bukan hukuman Islam, malah hukuman ini adalah bertentangan sama sekali dengan Al-Quran dan as-Sunnah. Hendaknya mereka yang tidak berhukum dengan hukum Allah ini takut akan azab dariNya. Firman Allah,

“...maka hendaklah orang-orang yang menyalahi perintah Rasul takut akan ditimpa cubaan atau ditimpa azab yang pedih” [TMQ an-Nur (24):63].

Allah juga berfirman bahawa barangsiapa yang tidak berhukum dengan hukumNya, maka mereka itulah orang-orang yang kafir [5:44], zalim [5:45] dan fasik [5:47].

Pembuktian Liwat

Adapun mengenai hukum-hukum pembuktian (ahkam al-bayyinat) dalam Islam, di mana hukum-hukum pembuktian tersebut sama seperti halnya hukum-hukum Islam yang lain, yang merupakan hukum-hukum syarak yang digali dari dalil-dalil yang bersifat tafsiliyyah (terperinci). Syeikh Ahmad ad-Da’ur mendefinisikan ‘bukti’ (al-bayyinat) sebagai ‘semua hal atau perkara yang dapat membuktikan sesuatu dakwaan’. Bukti juga merupakan hujah bagi orang yang mendakwa atas dakwaannya. Islam menjelaskan bahawa bukti itu terdiri 4 jenis iaitu:-

(i) Pengakuan
(ii) Sumpah
(iii) Kesaksian
(iv) Dokumen-dokumen bertulis yang meyakinkan.

Keempat-empat bukti di atas adalah bukti-bukti yang telah ditetapkan oleh syarak. Tidak ada bukti-bukti yang lain yang diiktiraf oleh syarak selain dari 4 kategori bukti di atas. Mengenai indikasi (qarinah) pula, ia tidak termasuk sebagai bukti menurut syarak [Syeikh Ahmad ad-Da’ur Ahkam al-Bayyinat Fil Islam].

Berdasarkan hukum pembuktian di dalam Islam, liwat terbukti dengan adanya

(i) pengakuan atau
(ii) kesaksian 2 orang saksi atau seorang lelaki dan dua orang perempuan (yang adil) sebagaimana pembuktian (bayyinah) dalam kes pencurian serta kes hudud yang lainnya (kecuali zina).

Hukuman hudud bagi liwat dapat dijatuhkan dengan syarat kedua-dua pelakunya itu baligh, berakal, rela dengan sendirinya (bukan dipaksa) dan terbukti telah melakukan liwat dengan bukti syar’ie iaitu pengakuan dan dengan kesaksian 2 orang lelaki atau seorang lelaki dan dua orang perempuan. Sekiranya, pelaku liwat adalah kanak-kanak, orang gila atau orang yang dipaksa dengan paksaan yang bersangatan (ikrahul mulji’), maka ia tidak dijatuhi had liwat, sebagaimana yang telah dijelaskan di atas.

Berbalik kepada perbicaraan liwat Anwar-Saiful yang ada di hadapan kita sekarang, maka sebagai Muslim, kita hendaklah melihat kes ini dari perspektif syarak semata-mata, bukannya berdasarkan undang-undang kufur yang ada sekarang atau pun berdasarkan emosi. Kita bukanlah qadhi/hakim yang boleh memutuskan sama ada Anwar bersalah atau tidak, namun kita wajib mengingatkan umat Islam, baik pemerintah, hakim, peguam, saksi, pemerhati dan siapa sahaja yang terlibat mahupun tidak, bahawa perbicaraan ini hendaklah dijalankan dengan hukum-hakam Islam, bukan dengan undang-undang sekular.

Kita juga tidak boleh menuduh Anwar bersalah selama mana tidak ada pengakuan atau bukti yang menunjukkan dia bersalah. Andainya Anwar terlepas dari hukuman dunia sekalipun kerana ketiadaan/kekurangan saksi atau bukti, namun, jika Anwar benar-benar melakukan perbuatan terkutuk itu (hanya Allah, Anwar dan Saiful sahaja yang mengetahuinya), maka kita yakin bahawa Anwar sekali-kali tidak akan terlepas dari hukuman dan azab Allah di akhirat nanti.

Namun, seandainya benar-benar terdapat konspirasi dari pihak-pihak tertentu yang memiliki kekuasaan, untuk memfitnah, mengaibkan dan menjatuhkan Anwar, maka kita doakan agar Allah mendedahkan segala kejahatan ini agar keadilan dapat terlihat di dunia lagi.

Namun jika Allah menghendaki agar segala fitnah dan konspirasi ini tertutup di dunia, maka kita yakin bahawa Allah sekali-kali tidak akan menutup konspirasi ini di akhirat dan Allah tidak akan melepaskan setiap pelakunya dan kita benar-benar yakin bahawa Allah akan pasti mengazab mereka dengan sekeras-keras dan sepedih-pedih azab.

Khatimah

Wahai kaum Muslimin! Semoga dengan berlakunya ulang tayang kes liwat ini akan membuka mata kalian betapa hukum Allah langsung tidak dihiraukan oleh pemerintah dan betapa gagalnya sistem pemerintahan sekular dan mahkamah sekular dalam menegakkan keadilan. Sesungguhnya tidak akan tertegak keadilan selama mana tidak ada pemerintahan Islam dan selama mana manusia tidak berhukum dengan hukum Islam.

Ideologi Kapitalisme yang memisahkan agama dari kehidupan yang dianut oleh pemerintah pada hari ini tidak akan mampu memberikan penyelesaian yang tuntas kepada persoalan hidup manusia, malah hari demi hari kita menyaksikan penerap dan pengembang ideologi busuk ini menjadi semakin zalim dan semakin jauh dari Islam.

Hari ini, manusia yang zalim boleh melakukan segala macam kezaliman ke atas manusia yang lain dan boleh menutupnya dengan segala kekuasaan yang ada pada mereka. Namun ingatlah apabila kita dihadapkan ke mahkamah Allah nanti, pada waktu itu bukan hanya mulut yang berbicara, tetapi kesemuanya akan menjadi saksi,

“Dan mereka berkata kepada kulit mereka, ‘mengapa kamu menjadi saksi terhadap kami’. Kulit mereka menjawab, ‘Allah yang telah menjadikan segala sesuatu pandai berkata-kata telah menjadikan kami pandai (pula) berkata-kata, dan Dialah yang menciptakan kamu pada kali yang pertama dan hanya kepadaNyalah kamu dikembalikan” [TMQ Fussilat (41):21].

Wallahu a’lam.

KEADILAN UNTUK ADIK AMINULRASYID

2010-04-29T05:14:00.000-07:00

ESOK SESUDAH SEMBAHYANG JUMAAT – JAM 2.30 PETANG
SEMUA WARGA MALAYSIA YANG PRIHATIN TERHADAP KEGANASAN

DI JEMPUT MENGARAH UNTUK BERKUMPUL KE BANGUNAN SUHAKAM

DIANTARA JALAN TUNKU ABDUL RAHMAN/ JALAN RAJA LAUT.

SILA TUNJUKKAN SIMPATI TERHADAP AMINULRASHID YANG TEWAS
DI SHAH ALAM DUA HARI DAHULU.

Alahaiiiiii PerkasaM

2010-04-27T04:09:00.000-07:00

Aku pelik... apa sebenarnya faedah Perkasa ditubuhkan. Nak kata dia berperanan mempertahankan bangsa Melayu dan hak mereka, apalah hak bangsa Melayu yang masih ada??

Tak sedarkah Perkasa yang hak-hak Melayu dah gugur ibarat bergugurannya daun-daun kering bermula di era pentadbiran Mahadhir Mohamad. Ai... takkan dah lupa kot. Raja Katak dulu beriya-iya.... bersembur-sembut air liur menentang Mahadhir. Tup-tup.... jemput pulak si Melayu ultra yang hipokrit itu untuk merasmikan pertubuhan yang dipimpinnya. Inilah species "Melayu Mudah Lupa" yang dikatakan oleh Che Det. Aha.... a living example right in front of our eyes.

Kedua-duanya.... 2X5 hipokrit!! Bapak hipokrit!!

Sebenarnya... Perkasa ni pada aku, ialah sebuah pertubuhan 'batu api' yang di'asign'kan untuk menjolok isu-isu yang ada kaitan dengan bangsa Melayu dengan kaum-kaum lain. Jangan sesekali korang sentuh apa-apa tentang hak bangsa melayu... Perkasa akan ke depan untuk mempertahankannya. Pooraahh... hak apa ke bendanya yang masih ada??

Eeeiiiyaa.... menyampahnya aku pada Perkasa yang bersifat over Ultra Malay dan rasis ni. Tengok saja saranannya terhadap kaum Cina di Hulu Selangor, kepada BN. Hentikan bantuan kepada mereka..... just because kaum Cina Hulu Selangor, solid menolak BN semasa PRK P094 di situ bebaru ini.

Woit.... korang ingat duit bantuan tu, duit mak bapak korang punya, eh....?? Don't perasan ler!! Itu duit rakyat, weh oi.... rakyat yang bayar cukai. Rakyat??? Paham tak RAKYAT?? Tak kira ler mereka itu Cina ke.... Melayu ke.... India ke... atau yang lain-lainnyer ke?? They are all rakyat Malaysia yang ada hak. Eeei... bangangnya puak-puak Perkasa ni!! Baca sini.

Itu satu bangang. Ada lagi.....

Nak kata Perkasa memperjuangkan agama.... entah ler. Apa yang mereka buat tentang APCO di Malaysia. Terang-lagi bersuluh itu pertubuhan Yahudi.... Zionis.... yang menjadi musuh nombor satu Islam, tetapi apa yang mereka buat?? Tak dengar suara pun.... membisu dan kelu lidah mereka terhadap isu ini. Hipokritnya....

Sebenarnya... Perkasa ini aku rasa hanya menjadi 'tool' kepada sesuatu pihak untuk menjaga kepentingan mereka. Perkasa seolah-olah dijadikan 'kaki jolok' dan 'batu api' mereka untuk meng'gempak'kan sesuatu isu yang ada kaitan dengan kaum. Aha.... pertubuhan bikin gempak!! Tapi.... tak dak teloq!! Telog kena 'genggam' dengan 'TUAN' mereka. Toothless... tak bergigi, setakat bersembor air liur jer ler.....

Tampar muka 'orang' yang ada dalam gambar banner dengan kasut... berani ler mereka!!! Beretorik..... mereka memang handal!! Cer buat depan-depan.... face to face... kasut betul-betul atas muka kawan tu, ada berani ka?? Tak berani punyer....percayalah!!

Alahai.... Perkasa, sudah-sudahlah. Menyampah aku!!

Apa Nak Jadi Dgn Negara Kita

2010-04-02T09:07:00.000-07:00

145 Ahli Parlimen Seluruh Dunia Tuntut Gugurkan Kes Anwar

Inter-Parliamentary Union (IPU) 122nd Assembly Adopted Resolutions On Anwar Ibrahim’s Second Sodomy Case

Mesyuarat ke-122 Himpunan Ahli-ahli Parlimen Sedunia (IPU) di Bangkok hari ini sebulat suara mendesak kerajaan Malaysia menggugurkan pertuduhan liwat ke atas Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim berdasarkan kepada dua laporan perubatan yang menolak kemungkinan perbuatan tersebut berlaku.

Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan di Bangkok, IPU berkata badan tersebut amat bimbang terhadap pertuduhan dan prosiding terhadap Anwar yang dianggap tercalar dan hampir sama dengan perbicaraan kes yang serupa pada 1998.

Mesyuarat IPU semalam yang menghimpun Ahli-ahli Parlimen dari 145 negara diseluruh dunia menyatakan bahawa Jawatankuasa Hak Asasi Ahli Parlimen akan melaporkan keputusan sebulat suara berhubung perbiacraan Anwar kepada Lembaga Pengelola IPU.

Resolusi tersebut dibentangkan kepada Lembaga Pengelola IPU oleh pengerusi jawatankuasa tersebut, Senator Aquilino Q Pimentel Jr untuk diterimapakai.

"Adalah amat membimbangkan anggota pasukan pendakwaan yang terlibat dalam perbicaraan kes liwat yang pertama, yang mana Ketua Pendakwa ketika itu kini dilantik sebagai Peguam Negara. Beliau dituduh merekacipta bukti terhadap Anwar dan kini terlibat sekali lagi dalam perbicaran terkini. Pasukan pembelaan Anwar telah dinafikan dokumen dan bukti dan dihalang daripada menyediakan pembelaan yang tuntas.

"IPU berpendirian bahawa pembelaan adalah sebahagian daripada elemen keadilan dalan sesuatu perbicaraan dan kegagalan memberi hak kepada pasukan pembelaan dan sebarang keputusan mahkamah hasil daripada tindakan itu dianggap pada dasarnya ditolak," tegas IPU.

Badan itu juga meminbta Setiausaha Agung IPU supaya memastikan wakil IPU akan berada sebagai pemerhati dalam perbicaraan akan datang.

IPU juga meminta Jawatankuasa Hak Asasi Ahli Parlimen agar terus meneliti kes yang sabitkan kepada Ahli Parlimen Permatang Pauh itu dan menyediakan laporan pada mesyuarat IPU ke-123 pada Oktober 2010.

Tiga wakil Pakatan Rakyat yang hadir termasuk Ahli Parlimen Petaling Jaya Selatan, Hee Loy Sian, Ahli Parlimen Kota Melaka, Sim Tong Him dan Senator Mumtaz Md Nawi.
IPU adalah sebuah organisasi yang dianggotai oleh Ahli Parlimen dari seluruh dunia dan ditubuhkan pada 1889.

Ia berfungsi sebagai wadah dialog antarabangsa yang berjuang untuk keamanan dan kerjasama serta mengukuhkan sistem demokrasi.

ZAHRIN PINTAR2 BODOH

2010-03-21T08:41:00.000-07:00

Lagi Pasai Zahrain : ZAHRIN PINTAR2 BODOH
Posted by Luna and Thatguy on Sunday, March 21, 2010
Labels: blog, bloggersnetwork, Cambah Fikir, FB, hebahan, isu semasa, kongsi artikel, luahan, penulis tamu, UMNO, virus
Oleh : Ismaily Bungsu

SAYA kekadang bisa saja mengatakan yang Zahrin ini manusia pintar. Pintar menjulang nama dia sehingga dia terkenal dalam waktu terdekat dan semua rakyat tahu bahawa dia saja yang paling lantang dan berani menghentam Tuannya yang pernah berbudi kepadanya dan parti yang menjulang nama dia dalam politik sebab di UMNO dia bukan siapa-siapa.

Tetapi dalam masa yang sama sebenarnya dia itu pintar-pintar bodoh dan dia kala bercakap tidak memikir bahawa secara langsung dia mencari begitu ramai musuh di dalam BN dan sekaligus dia lupa bahawa rakyat smeula bukan saja akan bertambah penyokong PKR, malah ramai orangt BN marah kepadanya, apa lagi nanti kalaulah dia diterima masuk di dalam UMNO dan bakal jadi calon dan ini jelas akan memancung leher UMNO secara lagi teruk nanti di penang. Yakin dan percayalah sebab rakyat tahu keadaan ini.

memang berkarisma tetapi berubah menjadi seorang yang bodoh bila berada di dalam UMNO nanti kerana akibat salah jalan/yang Zahrain ingin muncul sebagai wira baru UMNO dengan membuat berbagai pendedahan rekaan di dalam parlimen tetapi dia lupa dia telah membebankan dirinya dengan satu beban yang sangat berat.

Cerita di parlimen akan menjadi seumpama dongeng penglipurlara jika ianya tidak disertakan bersama sama fakta. Malah ditambah lagi Zahrain menyebut nama nama tertentu seperti Yang diPertuan Agung, panglima angkatan tentera dan timbalan speaker. Bila dewan disambung bersidang nanti, dia akan dicabar untuk membuktikan kenyataannya. Di kala itulah dia akan menyedari sebenarnya dia hanya menjerut lehernya sendiri.

Iya, bagi setengah pemimpin BN pula, zahrain adalah umpama duri dalam daging bagi mereka. Mereka mula memandang jijik kepada zahrain kerana politik murahannya. Mereka mula membenci zahrain kerana tidak semena mena nama setengah mereka disebut sebagai orang yang ingin keluar dari BN semasa agenda 16 september. Bagi mereka seolah olah zahrin ingin mengocak ketenangan kehidupan mereka di dalam BN.

Tanpa disedari zahrin ingin menyemai rasa ragu di hati Najib terhadap setengah pemimpin BN. Rasa 'keraguan' inilah yang sangat pantang bagi pemimpin BN. Padahal mereka siang malam bersikap membodek dan 'yes bos' setiap masa.

Belum pernah ada dalam sejarah ada pemimpin BN yang berani menyanggah arus. Apa sahaja isu akan diulas senada dengan kehendak perdana menteri semasa. Hatta jika perdana menteri pada masa itu mengutuk perdana menteri yang lepaspun, maka bersahut sahutanlah pemimpin BN yang lain mengutuk sama. Padahal perdana menteri tersebut dulunya sangat dipuja oleh mereka sendiri.

Sikap yang terlalu ingin mendedahkan keburukan kawan, mungkin tidak pernah terfikir oleh zahrain bahawa hanya mendedahkan sikap sebenar dirinya di mata rakyat. Bagi setengah pemimpin BN sendiri mungkin telah mula berkata di dalam hati, "orang yang macam ni tak boleh dipercaya, kawan tikam kawan"

Menunggu sidang yang baru mungkin sangat lama bagi zahrain kerana dia sendiri sudah pasti menyedari akan ada serangan balas terhadap dirinya di dalam dewan nanti. Dia sendiri masih belum memahami kenapa ramai pemimpin BN tidak terlalu berani menyerang pemimpin PR.

Ini kerana jika serangan balas dilakukan oleh PR, maka siap dengan fakta dan pendedahan yang mengaibkan akan terbongkar. Tentang zahrain sendiri sudah pasti nanti akan ada helaian kertas sebagai bukti perangai buruk zahrain.

Contoh utama mungkin surat permohonannya yang dihantar kepada Lim Guan Eng, yang ingin meminta gelaran Datuk Sri atau mungkin borang tender dari syarikat 'duaringgit'nya.

Timbalan perdana menteri juga ada menggambarkan akan mengambil tindakan tegas dan memandang serius terhadap kenyataan yang menyebut nama Yang diPertuan Agong di dalam parlimen. Pada asasnya dia menyebut tindakan akan diambil terhadap Anwar tetapi jika sekiranya betul sudah pasti akan ada satu perbicaraan. Jika perbicaraan berlaku, sudah pasti beban yang pertama digalas oleh zahrain. Perlu dibuktikan di mahkamah kebenaran tuduhannya.

Apa yang nyata zahrain tidak menyedari dirinya semakin bodoh kerana semata mata ingin mencari nama di dalam BN. Tindakannya ingin menjadi wira baru BN adalah hanya mencipta musuh di kalangan pemimpin BN sendiri. Ternyata peluru yang ingin ditembak kepada PR terkena pemimpin BN sendiri

Mari kita fikirkan secara waras dan bijaksana!

Apa Teruk Sangat

2010-03-21T05:08:00.000-07:00

Saturday, March 20, 2010

Tu dia .. baru kami tahu. Allahuakbar. Apa pasal teruk sangat ni?

Cubaan Ahli Parlimen (AP) Rembau yang juga Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin memainkan isu arak dan judi di Dewan Rakyat ibarat meludah ke langit, terpercik di muka sendiri sebaik MP Machang, Saifudin Nasution diberi laluan untuk berucap.

Saifudin yang hanya menyatakan berhubung judi arak secara umum membuatkan beberapa MP Umno berasa kurang selesa termasuklah AP Pasir Salak yang kelihatan marah-marah dan hampir-hampir keluar dari tempat duduk asalnya.

Berikut ialah transkrip penuh ucapan Saifudin yang juga Setiausaha PKR sehingga membuatkan MP Umno tertekan di Dewan Rakyat.

“Dia (Khairy Jamaluddin) tak sukar kita memahami keberanian Rembau kebelakangan ini untuk dilihat berani mencabar Ketua Pembangkang. Sifirnya mudah, menang pemilihan parti (Umno), tak dapat jadi menteri, itu sahaja. Maknanya, perbahasan ini sekarang, diikuti oleh Perdana Menteri (Najib Razak). Jadi keberanian itu akan diberi markah dan peluang untuk dilantik jadi menteri, itu sahaja”.

“Jadi, itu fakta. Adakah Permatang Pauh (Datuk Seri Anwar Ibrahim) bersetuju, tak susah kita memahami budaya dalam politik Umno. Maknanya dosa besar dalam Umno, ialah menegur dan berkata benar kepada pemimpin Umno itu berdosa besar. Parti agama, bangsa, Negara. Judi ok, arak ok”.

“Jangan cabar kita, kita boleh tunjuk berapa kerat dalam (Dewan Rakyat) ini. Berapa banyak botol arak dia togok dalam lawatan-lawatan pemuda Umno dulu”.

“Jangan sebut, kita boleh sebut, Jangan cabar kita, kita boleh sebut. Jangan cabar, kita tahu, pejabat pemimpin Umno mana yang ada tong arak dalam pejabat”.

“Jangan cabar, waktu wedding anniversary, pemimpin pemuda Umno dihidangkan botol arak, jangan cabar kita”.

Ketika ini, beberapa pemimpin Umno merah padam walaupun Saifudin sekadar menyebut perkara itu secara umum sehingga Timbalan Yang Di Pertua (TYDP) Dewan Rakyat menegur sikap pemimpin Umno itu.

TYDP : Sudahlah Pasir Salak. Pasir Salak duduk dahulu. Rembau, Rembau duduk dahulu, saya pun mahu dengar apa yang Machang nak cakap.

Saifudin yang dibenarkan berucap menyambung,

"Apakah Permatang Pauh bersetuju kalau saya katakan bahawa, dalam satu forum beberapa tahun lalu, selepas MP Permatang Pauh di pecat (dari parti dan kerajaan), di University John New Hopkins Amerika Syarikat, Pemimpin pemuda Umno itupun ada di sini, Bendahari Umno Malaysia pun ada di sini. berapa banyak botol arak dia togok, kita tahu, jangan cabar”.

MP Pokok Sena yang terkejut dengan pendedahan itu turut sama menggamatkan Dewan apabila berkata,

Mahfuz : Tu dia, baru kami tahu. Allah Akhbar, apa pasal teruk sangat ni?

Saifudin menyambung;

“Sebab itu, jangan sampai kita sebut di mana, Hai kenapa marah (Khairy dan Tajuddin), kenapa marah, sebab apa marah, bersungguh marak kenapa, duduklah”.

“YDP saya bagi fakta ini, Bagan Datoh tak marah, Batu Pahat tak marah, Pontian tak marah. Rembau terpaku, Pasir Salak yang lebih, kenapa, kenapa, kenapa? Sebab itu, jangan… jangan sebut”.

Ketika ini Pasir Salak yang sejak tadi diam, tiba-tiba menyinga dan menyalak dan dilihat cuba keluar dari kerusinya sebelum MP Machang berkata;

Sambung Saifudin lagi,

“Kalau nak suruh saya ulang diluar dewan, saya ulang, namanya siapa, tarikhnya bila,berapa banyak botol arak dia togok”.

Sebaik ungkapan itu diucapkan Saifudin, MP Pasir Salak yang sebelum itu marah-marah ke kiri kanan, terduduk sambil mencebikkan bibirnya.

“Sebab itu saya tidak boleh terima amalan ini. Dalam satu lawatan Umno ke Amerika Syarikat, ada pemimpin Umno yang tertidur dalam mesin judi. Kita tahu. Jangan tanya saya pemimpin Umno mana. Bila semua orang dah naik bas, ada tiga lagi pemimpin Umno tak naik bas. Bila kita turun cari, rupanya pemimpin Umno ini tertidur dalam kasino judi. Nak sebut apa?”

“Pengerusi, cukup, untuk pusingan pertama kali ini. Adakah MP Permatang Pauh bersetuju tentang perkara ini, sekian untuk pusingan pertama”.

Tempat : Dewan Rakyat, 19 Mac 2010

Maulidur Rasul Sunnah Siapa?

2010-02-25T08:44:00.000-08:00

Umno/BN bukan sahaja jahat juga jahil. Kerja-kerja jahat, tidak menafikan "sekelumit jasa Umno/BN", menyebabkan penderitaan berpanjangan rakyat di negara yang kaya dengan pelbagai khazanah alam, anugerah Allah. Keupayaan Umno/BN memerintah Malaysia sejak merdeka membolehkan parti itu menguasai dan mengeksploitasi pelbagai agensi kerajaan dan swasta bagi meneruskan hayat politik mereka. Seseorang tidak perlu menjadi bijak untuk menelusuri setiap kejahatan Umno/BN, terutama tindakannya memperalatkan institusi kehakiman, anggota keselamatan, media dan sebagainya, yang semua berfokus mempertahankan kuasa dan merompak khazanah negara. Paling menyedihkan ialah kesanggupan Umno/BN menabur "fitnah" dan menyebarkan kegelisahan di kalangan rakyat, terutama di negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat. Unit "media perdana" melemparkan jauh-jauh sebarang bentuk etika dan tanggungjawab sosial untuk menabur "fitnah" dan mempertahankan ketuanan Umno/BN. Serangan terhadap Selangor, Kedah, Kelantan , Pulau Pinang , tidak akan berakhir, walaupun kesan jahatnya "terpaksa" ditanggung oleh semua rakyat sebagaimana yang telah mereka lakukan di Perak. Segala institusi termasuk keselamatan, kehakiman dan raja berpelembagaan "dinodai" dan "diperalatkan semaunya" untuk menafikan pilihan rakyat yang sah. Mereka telah lakukan dengan jayanya di Perak. Terkini ialah fitnah dan pembohongan yang direncanakan ke atas KM Pulau Pinang . Kerja jahat dan jahil media mengeksploitasi isu perkauman untuk membangkitkan kebencian dan kegelisahan rakyat. KM Pulau Pinang dikatakan membatalkan perarakan Maulidur Rasul peringkat Negeri Pulau Pinang kerana beliau seorang China dan Dap. Aibnya, setelah mengabaikan kepentingan Melayu Pulau Pinang dan menghina Islam, Umno/BN cuba menambat hati rakyat dengan bertindak sebagai juara, juara yang meminggirkan Melayu dan Islam sejak lebih setengah abad memerintah Malaysia dan Pulau Pinang. Apakah kemunduran Melayu Islam di Pulau Pinang kerana berada setahun lebih di bawah Lim Guan Eng?

Kerja jahat Umno/BN mendedahkan kejahilan mereka. Jika benar, apalah erti perarakan Maulidur Rasul kepada Melayu dan Islam. Sudah berpuluh tahun Umno menyambut perayaan Maluidur Rasul, namun Islam makin jauh daripada sanubari orang Melayu. Akhlak generasi terkini terlalu asing dengan akhlak Rasulullah. Umno/BN mesti bertanggung jawab dan mengakui bahawa keruntuhan akhlak golongan muda kerana salah urus mereka. Apa yang Islam dapat dengan perarakan yang "bukan sunnah" dan tidak pernah dilakukan oleh Rasulullah sendiri. Jahil dan jahatnya Umno, memaksa doktrin yang bukan ajaran Islam sebagai suatu sunnah. Sunnah siapa sebenarnya perarakan Maulidur Rasul itu?

Kenapa Umno/BN tidak menyerang Kelantan dibawah pimpinan Nik Aziz yang Pas dan Islamik serta tidak berminat dengan perarakan Maulidur Rasul. Umno/BN sebenarnya "kelemasan" dan akan mencapai apa sahaja untuk menyelamatkan diri daripada terus tenggelam. Makanya tindakan mengeksploitasi "isu-isu" menampakkan mereka kian ngawur dan bodoh. Umno/BN sesat kerana mereka ada ulama tetapi memperalatkan ulama sebagaimana mereka lakukan terhadap institusi kehakiman, raja berpelembagaan dan semuanya. Kalau boleh Umno/BN suka mengawal segalanya termasuk mengatur dan menguruskan "Tuhannya" sendiri.

LAGI MELAYU KENA TIPU

2010-02-23T18:20:00.000-08:00

KALAU TAK PERCAYA - INI DIA PETANYA

HUSAM : IKLAN PENJELESAN KELIRIKAN , PUSAT WAJAR BETULKAN PENDIRIAN – malaysian insider

Dalam jawapan balas susulan iklan mengenai isu tuntutan royalti minyak disiarkan kerajaan pusat kelmarin, Pengerusi Jawatankuasa Petroleum Kelantan, Datuk Husam Musa memberitahu, penjelasan itu “amat mengelirukan” dan menggesa kerajaan pusat membetulkan pendiriannya segera.

Husam merujuk kepada Akta pembangunan Petroleum (PDA) 1974 mengenai tadbir urus petroleum terhadap negeri-negeri yang terdapat hasil pengeluaran minyak antaranya Sabah, Sarawak, Terengganu dan Kelantan.

“Di bawah akta inilah perjanjian dengan negeri-negeri dilakukan.

KAH KAH KAH...

woit... SABAH DAPAT LIMA PERATUS DUIT MINYAK... kah kah kah..

woit... SERAWAK DAPAT LIMA PERATUS DUIT MINYAK.. kah kah kah..

woit... KENAPA KELANTAN DAN TERENGGANU TAK BOLEH ?... kah kah kah..

kah kah kah... TAKUT NANTI SABAH DAN SERAWAK KELUAR MALAYSIA?...kah kah kah..

woit... KALAU KELANTAN DAN TERENGGANU KELUAR DARI MALAYSIA ...BOLEH DAPAT SEMUA DUIT MINYAK.... kah kah kah...

Dulu 6 Sekarang 1,......Tertewas kah Anwar

2010-02-06T04:31:00.000-08:00

Di atas adalah 4 wajah yang kononnya pernah diliwat Anwar-penulis ucapan Anwar, Dr Munawar Ahmad Aness; adik angkat Anwar, Sukma Darmawan Sasmitaat Madja; bekas pemandu peribadi keluarga Anwar, Azizan Abu Bakar dan Pembantu Peribadi Anwar, Saiful Bukhari Azlan.

Selain mereka berempat, 2 orang lagi yang tidak pernah dilihat tetapi turut didakwa diliwat Anwar adalah-bekas pensyarah, Hairany Mohd Naffis dan pereka fesyen, Mior Abdul Razak Yahya.

Munawwar, Sukma dan Mior Abd Razak telah membuat pengakuan bahawa mereka disiksa oleh Polis dan dipaksa membuat pengakuan bahawa mereka diliwat Anwar.

ke semua kes mereka termasuk melibatkan Hairany telah digugurkan oleh pendakwaraya tanpa sebarang alasan. Walhal pihak pendakwa telah gagal untuk membina fakta yang kuat dalam pertuduhan terhadap Anwar.

Selepas tengok filem Avatar, Mahathir kata tragedi 911 adalah ‘filem’ ciptaan Amerika….dan….Selepas membaca kes Munawar, Sukma dan Mior yang mengaku disiksa untuk mengaku diliwat…saya boleh katakan bahawa tidak mustahil kes yang lain itu juga ciptaan pihak-pihak yang takut pada Anwar…Tiada apa yang mustahil untuk dilakukan oleh mereka yang memegang kuasa pada masa ini terhadap Anwar. Jika Mahathir boleh buat, mereka juga boleh buat…..

SUATU KETIKA

2010-01-10T10:27:00.000-08:00

Saat Ini Suatu ketika dahulu,
Aku terpaku menatap bait-bait yang tertulis,
Padanya terpapar bait yang tidak ingin ku baca.
Aku bertanya pada diri,
Apakah aku sudah bersedia menghadapinya?
Lalu kusingkap kata hikmah ujian Ilahi,
ku peroleh titisan ketenangan yang pertama.
Aku terus menadah titisan ketenangan berikutnya,
walaupun ribut taufan mengganas tanpa aku memahaminya,
Angkara harapan yang diimpi musnah berderai,
hingga aku seperti kehilangan tempat berlindung.
Ku gagahkan langkahan mencari titisan ketenangan,
Selangkah demi selangkah aku meniti,
Allah maha kaya,
Ada hikmah yang tersembunyi yang cukup bernilai,
menjadikan pasrah diriku bertukar redha.
Pesanku buat diriku sendiri,
Andai dirundung duka,
Usah mengeluh sejuta rasa,
Lihatlah sedalam-dalamnya,
ada Rahsia indah yang tersembunyi,
cari lah ia.
Suatu ketika nanti,Pasti ketemu nikmatnya.
Sesungguhnya Perancangan Allah adalah sebaik-baik perancangan

Muhasabah Diri

2009-12-15T06:21:00.000-08:00

Sedih Dan Insaf Saya Membaca Kisah Benar Ini

Inilah realiti kehidupan di Malaysia. Masih ramai lagi orang yang susah dan miskin di Malaysia ni sebenarnya. Saya berasa sedih membaca kisah benar ini. Ia membuatkan saya insaf & merasa sangat bersyukur dengan apa yang ada.

Bacalah kisah benar dibawah ini. Semoga anda juga berasa bersyukur dengan apa yang anda miliki sekarang.

Setelah selesai majlis bacaan Yaasin untuk seorang kariah ditempat kami, jemaah masjid dirai dengan jamuan kenduri arwah. Ikut giliran, sepatutnya jiran aku yang nak buat jamuan tahlil arwah malam ni, tapi kerana kes khas, nampaknya giliran jiran aku untuk bersedekah bagi pihak arwah ibubapanya yang telah ke barzah terpaksa ditunda esok malam.

Sedang menjamu pisang dan nasi lemak kukus, kami dikejutkan dengan kehadiran seorang lelaki yang agak kusam dan lusuh pakaiannya. mengambil wuduk..jelas bukan orang kariah kami. Orang luar ni. Imam yang duduk di depan aku ketika itu, bersuara sambil memanggil anak muda yang baru habis berwuduk untuk duduk bersama menikmati jamuan arwah bersama. Agak malu2 dia, namun akhirnya tiada pilihan bila aku sendiri berkata, elok makan dulu, baru bersolat..kita solat jemaah nanti..kelak dibimbangkan solat tak kusyuk, mari makan..anak muda itu terus duduk bersama kami..kebetulan kerusi kosong hanya ada kat sebelah tok imam saja lagi.

Aku tuangkan air teh panas untuk anak muda ini. Memang dia agak malu. Mungkin keadaan yang asing bagi dia mungkin. Biarlah..setelah dihulurkan secawan teh, terus disambut. Namun apa yang aku perhatikan, anak muda ini seperti memang sedang lapar. Jelas aku lihat bagaimana dia memegang cawan dengan terketar-ketar, begitu juga ketika menyuap nasi ke mulut menggunakan sudu. Terketar2 dan tidak bercakap. Anak muda ini benar2 lapar, bisik hati ku. Tok imam bungkam sambil mulut mengunyah cebisan pisang yang tinggal separuh.

Setelah habis hidangan itu, aku hulur lagi sepinggan nasi lemak, mana tahu dia nak tambah. Lagipun nasi lemak memang ada yg belum berusik. Dia menolak. Cukup..ni pun dah kenyang ! katanya pantas. Oh! anak muda ini tak bisu. Dia normal. Dia boleh bercakap. Nampak kepuasan dimuka anak muda ini setelah perut terisi dengan hidangan kami malam ini. Syukur Alhamdulillah..! aku tersenyum. Dia juga tersenyum.

Dari mana ? aku mula buka mulut ! Dari Ijok. Jauh juga tu..nak kemana ? Saya sedang cari kerja encik, dari pagi keluar sampai lepas maghrib..nampaknya tak ader rezeki lagi untuk saya dapat kerja hari ini. Semalam pun saya keluar cari kerja di sebelah Kg Baru Sg, Buloh dah dapat tapi jauh pula nak berulang. Kerja tukang cuci pinggan di kedai mamak. Hari ni memang tak ada rezeki saya dapat kerja lagi ! Alhamdulillah..rezeki saya di masjid..sambil ketawa kecil, saikologinya itulah cara melepas tekanan paling murah sebenarnya. Ketawa ! Walaupun didalam hati, azab hanya Tuhan yang tahu.

Datang tadi naik apa ? Naik bas. MasyaAllah..! Ada bas ker lagi nak balik ke Ijok ? tanya saya untuk kepastian. Ada..bas akhir jam 9.30 malam. Ok..lah macam tu. Kerana saya berkopiah putih dia membahasakan saya sebagai bang haji !

Selesai habis bersolat jemaah Isyak, ketika saya mahu meninggalkan ruang solat tiba2 bahu saya dicuit dari belakang. Oh ! anak muda ini rupanya. Yer..ada apa yang boleh saya tolong ? Bang haji macam ni sebenarnya..saya kehabisan duit..bolehkah bang haji pinjamkan sedikit wang untuk saya, saya sesak sangat ! Bukan banyak..RM10 pun cukuplah..saya nak belikan anak saya susu ! Anak ? Berapa umur anak awak ? 4 tahun ringkas jawabnya. Anak perempuan. Cukup ker nak beli susu dengan RM10 ? Tanya saya lagi..untuk kepastian. Cukup ! Awak belikan anak awak susu apa dengan RM10 ? Saya makin kurang percaya. Susu tin F&N bang haji, itu saja yg saya mampu. Saya dah hampir 3 bulan diberhentikan kerja. Kilang tutup. Astagfirullah…!

Sambil mengeluarkan wang baki dalam kocek, anak muda ini menunjukkan jumlah RM1.70 sen kepada saya. Ini ajer wang yang tinggal bang Haji. Awak ikut saya, saya mengarahkan anak muda itu turun dari tangga masjid dan terus ke kereta. Setelah dibukakan pintu saya minta dia masuk, biar saya hantar awak ke stesyen bas, lagipun jam dah menunjukkan hampir 9.05 malam., dia akur dan menurut saja.

Ketika masuk ke Pusat Bandar Sg. Buloh, saya berhenti sekejap di ATM Ambank dan mengeluarkan RM50 hasil bayaran dari sahabat yang beriklan di blog saya, itu saja yang saya mampu bantu dan tolong anak muda ini, kerana saya juga tidak berapa mampu setelah business saya jatuh. Dia terkejut juga kerana baginya agak banyak duit yang diberikan. Ambillah..saya tolong awak ikhlas, saya sedekah kerana Allah. Ambillah ! Jangan malu ! Setelah itu saya berhenti sekejap di 7-Eleven untuk dia belikan anaknya susu, saya mohon jangan belikan susu F&N, beli susu tepung ! Dia menurut bila dia masuk semula, saya dapat lihat sebungkus susu tepung Dutch Lady ada dalam karung plastik.

Saya beli susu ni bang haji, dah lama anak saya tak minum susu tepung..dekat 2 bulan jugak. Dengan harga RM15.20 sen, cukup mahal bagi anak muda yang telah kehilangan kerja ini, itulah harga kehidupan. Survival…ketika ekonomi negara tidak memihak kepada rakyat marhaen yang ramai kehilangan pekerjaan. Setelah menghantarnya ke perhentian bas, jelas terlihat kegembiraan di wajah anak muda itu. Setelah mengucap salam, saya tinggalkan anak muda itu sendirian.

Inilah nasib bangsa yang sebangsa dengan ku, bangsa melayu. Islam. Kepada siapa lagi mahu diharapkan untuk terus menempuh survival kehidupan yang kian mencabar kini. ketika peluang pekerjaan makin mengecut. Kerajaan oh kerajaan..ada jaminankah untuk rakyatmu ketika pemimpin menjerit kuat mengenai KETUANAN MELAYU.

KETUANAN LEMBU

KiSah Yg MenYentUh PeraSaan Teman

2009-12-06T08:39:00.000-08:00

Kisah ini dikirim oleh seorang sahabat teman untuk teman kongsi bersama dgn anda semua.

Melalui kisah yang saya kongsikan ini, saya ingin mengajak anda semua supaya kita BERSYUKUR BANYAK2 PADA ALLAH atas segala nikmat dan kurniaanNYA pada kita selama ini. Kita di Malaysia ini, hidup aman damai penuh dengan segala kenikmatan dan kemewahan.

Alhamdulillah, saya bersyukur kepada Allah...
Mungkin ada ramai diantara kita yang befikir bahawa hidup mereka susah, namun percayalah bahawa, sesusah mana pun hidup kita, tapi kita masih OK lagi sebenarnya. Masih ramai lagi orang diluar sana yang jauh lebih susah dan miskin dari kita.

Jadi, BERSYUKUR lah. BERSYUKUR lah. Dan BERSYUKUR lah banyak2 pada Allah. Semoga Allah sentiasa merahmati dan memberikan kebahagian hidup kepada kita atas dunia yang sementara ini, lebih2 lagi kehidupan di akhirat nanti insyaAllah.

Bacalah kisah yang menyentuh emosi ini…

Saya sangat mengkagumi kerjaya sebagai guru sekolah. Sebuah kisah yang saya paparkan ini adalah dari kisah benar seorang guru beberapa tahun yang lalu.

Begini ceritanya…
Saya mengajar di sekolah rendah di tengah2 bandaraya Kuala Lumpur. Saya mengajar sesi petang. Salah seorang murid saya setiap hari datang lambat ke sekolah. Kasut dan bajunya selalu kotor. Setiap kali saya bertanya tentang baju dan kasutnya dia hanya berdiam diri.Saya masih bersabar dengan keadaan pakainnya, tetapi kesabaran saya tercabar dengan sikapnya yang setiap hari datang lambat.

Pada mulanya saya hanya memberi nasihat. Dia hanya menundukkan kepala tanpa berkata2 kecuali anggukkan yang seolah2 dipaksa. Kali kedua saya memberi amaran, dia masih juga mengangguk tetapi masih juga datang lambat keesokannya. Kali ketiga saya terpaksa menjalankan janji saya untuk memukulnya kalau masih lambat. Anehnya dia hanya menyerahkan punggungnya untukdirotan . Airmata saja yang jatuh tanpa sepatah kata dari mulutnya.

Keesokan harinya dia masih juga lambat, dan saya memukulnya lagi. Namun ia masih tetap datang kesekolah dan masih tetap lambat.

Suatu hari saya bercadang untuk mengintipnya ke rumahnya. Setelah mendapatkan alamatnya, saya meneruskan niat saya. Dia tinggal di sebuah kawasan setinggan tidak berapa jauh dari sekolah. Keadaan rumahnya sangat daif. Saya nampak murid saya itu sedang berdiri di depan rumahnya dalam keadaan gelisah.. Seorang wanita yang mungkin ibunya juga kelihatan gelisah.
Lebih kurang pukul 1.30 seorang anak lelaki sedang berlari2 sekuat hati menuju ke rumah itu. Sambil berlari dia membuka baju sekolahnya. Sampai di depan rumah baju dan kasutnya diserahkan pula kepada murid saya yang terus bergegas memakainya. Sebelum pakaian sekolah sempurna dipakai, dia sudah berlari ke arah sekolah.

Saya kembali ke sekolah dengan penuh penyesalan. Saya memanggil anak itu sambil menahan airmata yang mula tergenang. “Maafkan cikgu. Tadi cikgu pergi ke rumah kamu dan memerhatikan kamu dari jauh.Siapa yang berlari memberikan kamu baju tadi?”Dia terkejut dan wajahnya berubah. “Itu abang saya. Kami kongsi baju dan kasut sebab tak ada baju lain. Itu saja baju dan kasut yang ada. Maafkan saya, cikgu.” Jawabnya

“Kenapa kamu tak beritahu cikgu dan kenapa kamu biarkan saja cikgu pukul kamu?” ” Mak pesan, jangan meminta2 pada orang, jangan ceritakan kemiskinan kita pada orang. Kalau cikgu nak pukul serahkan saja punggung kamu.” Sambil menahan airmata yang mula berguguran saya memeluk anak itu, “Maafkan cikgu yer…….”

Kejadian itu cukup menginsafkan saya. Selepas itu saya cuba membantunya setakat yang mampu.

Komen Teman : hari demi hari terlalu banyak keserabutan dalam hidup, semenjak business teman jatuh, berbagai kesusahan menghimpit hidup teman. Tapi selepas baca artikel ini…teman malu nak minta macam-macam lagi seolah-olah teman tidak pernah bersyukur sedangkan apa yang kadangkala kita mahu Allah tak beri kerana Allah maha mengetahui apa yang terbaik untuk hambaNya…Ya Allah tolonglah aku, berilah aku kekuatan untuk menghadapi dan mengatasi masalah ini…. " mengisafi diri yg sebenar "

twinkle2 little star dlm version tamil

2009-11-15T08:43:00.000-08:00

CeRita S'CasH

2009-11-13T22:54:00.000-08:00

CERITA DULU............

Setelah 3 tahun menunggu, sejak Mac 2006 hingga pada malam saya menulis post ini, sudah sampai masanya, saya umumkan beberapa perkara yang boleh di anggap penutup kepada penantian yang lama ini.

Walaupun banyak web lain yang menyebut S’cash akan kembali, ia hanya fatamorgana yang dicipta oleh bangsat-bangsat tertentu tanpa saya selidiki dan ingin tahupun sebab-sebabnya.

Sampai kini tiada iklan yang menjanjikan wang dari sana dan juga dari sini untuk isi perut saya.

Ahli kumpulan saya tiadalah besar mana, sekitar 100 akaun sahaja... Ada antara mereka dari kalangan ahli keluarga, sahabat handai, guru-guru, kawan, rakan pejabat dan sebagainya, sama sahaja dengan tuan-tuan juga... Saya dari kumpulan yg takperlu disebut namanya. Pernah menjadi pelabur full time dan tinggal di Sungai Buloh. Kawasan saya tinggal terdiri dari kumpulan manoriti dikalangan pelabur S’cash. jadi saya amat terpencil untuk dikenali.

Saya amat kasihan dengan beberapa orang yang jelas menderita daripada SC. Namun tak banyak yang boleh saya buat kerana saya juga tidak mencapai pengutan yang banyak dari SC, tapi alhamdulillah, saya tidaklah rugi atas kos, rugi atas untung juga masih boleh ditampung, pokoknya, saya tidak rugi dari segi kewangan.

Tapi saya rugi teruk dari segi reputasi, saya bukan orang yang terlalu baik, tapi reputasi yang busuk sejak kejadian S’cash ini amat mengganggu saya. Saya yakin ada antara tuan-tuan yang mangalami nasib sama seperti saya.

Sayugia dan dengan rasa rendah diri, saya ingin sekali lagi memohon maaf daripada seluruh ahli kumpulan saya, nama-nama dan wajah mereka masih dalam ingatan saya, walaupun saya amat malu untuk menunjukkan lagi muka kepada mereka.

Maafkan saya...

CERITA HARI INI

Pengumuman Suruhan Jaya Sekuriti untuk membayar balik duit pelabur s'cash amat mengembirakan. Cuma duit tu ada RM31 Juta saja... kita kena lebih USD80 juta dulu... jadi hanya ada beberapa golongan yang akan dilayan... Korang yang tak rugi dari SC ni (Termasuk Aku) takpayah sibuk nak amik duit tu..., tambah pulak kepada Goup yg maha hebat dikalangan pelabur dan kroni depa... Jangan buat muka tak malu...!

Biaqla makcik aku, pakcik aku, kawan aku yang meniaga pasar malam, kawan aku yang meniaga aiskrim, member aku yang menderita hutang tak habih bayaq lagi, dan seangkatan dengannya, biaqla depa ni pi mintak dulu...

Para moderator kalau rajin boleh la layan... Lama tak dengaq cerita masing-masing..., harap semua sihat....

Semoga berita baik ini akan menjadi lebih baik lagi dengan para pelabor yang kerugian mendapat bahagian masing-masing, walaupun mungkin bukan reimburse semua, tapi sikit sebanyak boleh ubat luka di hati dulu.... kurang sikit kecewanya...

Aku pun tak tau apa cerita top power rangers leaders.., jangan tanya aku....!

Ok geng...., selamat semuanya... terima kasih dan wassalam....

CerItA CeRiTa KaMpuNg

2009-11-09T23:45:00.000-08:00

CERITE KG 1

Bile crite pasal kg teringat teman crite dulu2 , boleh teman attach kat sini...ewah ckp org putih teman weh, tapi idak le macam bebudak blajo kat LONDON udah tak reti ckp orang orang baruh, teman tau sebab ade le hari tu teman intei email bini teman, ewah ewah deme smua nye ckp org putih. Ishhh udah le, teman ngunpat le pulak.

Seperti biase bile org kampung teman nak pegi motong getah org umah demele akan sedia kan le baik sarapan sampai le piso noreh pun kene sedia kan.
Org kampung teman ni namenye Matgap,udah meninggai lame, cume tekenang…….,pun pergilah nak motong getah.

"Hati-hati ye tepi jalan besor tu nanti!" pesan dek org umah nye teman panggil dia maklang sebab Makgap akan berjalan kaki melalui sebuah jalanraya untuk sampai ke kebun getahnya.

Semasa Makgap berjalan di tepi jalanraya besor tersebut, ada sebuah papan tande yang baru dipasang betul2 di depan kebunnya. Selepas dia membaca papan tanda tersebut, dia pun balik le.........
Maklang heran bile lakinye makgap balik ke rumah lalu bertanya "Kenapa Bang?" deras beno norehnye.........

Makgap pun menjawab sambil marah2 "Sejak bile le krajaan kite tak bagi kite MOTONG getah. Ade diletaknye papan tanda besor kat tepi jalan depan kebun kite tu, tulisnye "DILARANG MEMOTONG".

Itu aje le ceritenye.......teman pun nak balik kg le, sronok kat kg fresh rasenye, kat kl ni hari2 ngisai rasenye.

Kome, pernah ke nengo dlm radio ngabo " jalan kg gajah ke teluk intan jam, sile ikut jln Langkap."

CERITE KG 2.

Cukup sebulan teman tak menulih pasai politik dan siasahnya. Nak start balik udah tak berapa gheti. Mata pedih, mulut menguap. Otakpun malaih nak pikio yang agak berat, adalah beberapa siri isu yang boleh dikupas dan diulas secara siasah.

Malam ini teman nak relaks. Binipun udah mengholoh. Letih kerana sari suntuk ngikut nolong Yangnye kenduri kahwin. Emak mentua teman suruh balik. Deghoyan udah luruh. Rembutan tak berkait. Maka temanpun balikler. Bukan balik kerana bebuah tadi. Tapi balik sebab bini ngajak balik.

Lagipun minggu lepaih memang nampak deghoyan baru belajor muang buruk. Rembutan baru kero2. MInggu ini mesti udah banyak luruhnya.

Sebenonye teman tak berapa suka makan deghoyan. Teman melah pun tak brape reti. Bini teman cukup suka. Lagipun teman udah puas makan deghoyan masa kecik2 dulu. 2 orang jer anak teman yang suka makan deghoyan. Deme yang neman emaknya makan. Lagi sorang tu, tak disior makan deghoyan. Ngait rambutanpun deme tak berapa gheti. Abih dipukuinye jambak. Jenuhler pulak deme ngutip balik yang getak tu.

Bila balik kemari, anak yang tak suka deghoyan mula merungut dalam keter. Menget jer bau deghoyan. Emaknye pulak sendawa. dua tiga hariler berbau keter ni. Sampai rumah, teman potong segenggam daun pandan. Ramas dan tabur dalam keter. Kalo ade arang lagi baguih. Tapi arang tak mandang. Petua orang tua, kalo nak hilangkan bau deghoyan, taruh arang kayu dua tiga ketui dalam bonet.

Bini teman ni memang hantu deghoyan. Udahle kat kg dibelasahnye. Balik kemari pun habis licin semua deghoyan yg teman tapau bawak balik. Abih makan, teman tuangkan ayor mati dalam pangsa yang udah kosong. Teman suruh bini teman minum. Deghoyan ni panas. Nak sejukkan badan, kena minum ayor dalam pangsanya.

InFo SemAsa

2009-11-01T07:59:00.000-08:00

Mungkinkah Tun Daim Zainuddin orang Melayu terkaya di dunia?

SIAPA tidak kenal bekas Menteri Kewangan, Tun Daim Zainuddin.

Bertubuh kecil dan tidak sukakan publisiti, hingga beliau pernah dikenali
sebagai ‘Daim Yang Diam’

Aku terpanggil untuk menulis entry mengenai Daim bila aku terbaca senarai
orang terkaya di Forbes dan juga di majalah Malaysian Business. Aku tak tahu
apa ‘formula’ yang digunakan oleh kedua-dua majalah ini dalam meletakkan
‘ranking’ seseorang individu itu dari segi pengumpulan harta. Namun
seperkara yang menarik adalah nama Daim tidak pernah tersenarai walaupun
dalam tangga ke-100 individu terkaya di Malaysia. Apatah lagi di kalangan mereka yang terkaya di dunia.

Hinggalah suatu hari aku dihantar melakuka n tugasan Tanzania. Ketika itu
aku hendak menukar ‘travellers cheque’ di sebuah bank berhampiran Dar-Es-Salam, ibu negara republik berkenaan.

Aku ingat lagi nama bank itu, International Bank of Commerce (ICB). Untukpengetahuan korang, aku tiba-tiba tergamam sebentar sebaik saja melangkah
masuk ke perkarangan bank tersebut.

Mahu taknya, potret Daim ’sebesar-besar alam’ tergantung di dalamnya. Dalam
hati aku berkata, apa kejadahnya gambar Daim kat dalam ni? Ke ada manusia
lain kat Tanzania ni muka macam Daim?

Tapi bila fikir balik, mustahil pulak, kecualilah ada rakyat Afrika yang
‘albino’ jadi taukeh bank (sebab Daim ni agak cerah orangnya)

Sebaik saja selesai urusan, aku terus pergi berjumpa salah seorang pegawai
bank di situ. Aku berpura-pura tanya siapakah lelaki dalam bingkai gambar
yang besar itu.

“For your information Sir, he is the owner of this bank, Mr. Daim Zainuddin.
We’ve got 59 branches in Indonesia, 23 branches in Africa itself plus nine
branches in Eastern Europe,” katanya dalam ‘accent’ Afrikanya yang pekat
itu.

Ambik ko! Sejak hari itu aku tak percaya lagi ‘ranking’ orang-orang terkaya
di dunia yang dikeluarkan oleh Forbes.

Sejak itu juga, aku percaya masih banyak manusia di luar sana yang sememangnya berlipat kali ganda kaya tetapi terus ‘low profile’…seperti mana
‘Daim Yang Diam’.

Siapa kata Melayu tak hebat?

(Dua tahun lepas ICB menerima anugerah ‘Bank Terbaik 2006’ daripada The
Banker di London.)

Kairy Jamaluddin Minat jadi Model

2009-10-27T09:19:00.000-07:00

Mungkin ini adalah kaedah beliau untuk lebih mendekati generasi masa kini supaya lebih berminat dengan dunia politik. Nice job Khairy!

Komen :Ha Ha ha ha ..............khairy patut le takda portforlio

Kemenangan BuaT UmNo, PenGajaRan BuaT PAS

2009-10-13T06:54:00.000-07:00

Seminggu saya berada di Bagan Pinang. Mengikuti dan meninjau kempen-kempen kedua-dua parti yang bertanding; Semua orang dah tau Pakatan Rakyat diwakili oleh parti PAS dengan calonnya saudara Zulkefly Mohd Omar dan Barisan Nasional diwakili oleh parti UMNO dengan calonnya Isa Samad.

Walau pun PAS kalah pengundi di Bagan Pinang seWAJIBnya mengucapkan jutaan terima kasih kepada PAS kerana bertanding di PRK Bagan Pinang. Kerana berlakunya pertandingan di Bagan Pinang, maka rezeki mencurah masuk ke setiap warga disana. Tanpa kehadiran PAS, nescaya tiada hujan duit, projek dan janji pembangunan. Warga kedai kopi tepi masjid mengharapkan kerajaan akan melaksanakan janji-janji mereka agar pengundi yang memberi amanah kepada mereka merasai nikmatnya. Jangan hanya pandai berjanji sepertimana pilihanraya-pilihanraya sebelum ini. Antara yang dijanjikan ialah :

1. 27 Sept: Menteri Pelancongan berjanji akan bekerjasama dengan Kementerian Pelancongan untuk menarik sejumlah 6 juta pelancong yang transit di KLIA untuk melawat ke Negeri Sembilan.

2. 28 Sept: Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin mengumumkan akan membina sebuah sekolah Menengah yang bernialai RM20 juta dalam tempoh masa 2 tahun. RM 3.8 juta pula telah diluluskan untuk kos memperbaiki 21 buah sekolah termasuk sekolah Cina dan Tamil.

3. 29 Sept: Majlis Perbandaran Port Dickson telah menyerahkan 3 buah rumah teres di Taman Desa Pinang untuk dijadikan Pusat Permata Negara Bagan Pinang yang dipelopori oleh isteri Perdana Menteri, Rosmah Mansor. RM400,000 akan dibelanjakan untuk proses menaiktaraf rumah-rumah tersebut.

4. 4 Okt: Biro Penerangan UMNO akan menjadikan Persatuan Kebajikan Nelayan Bagan Pinang sebagai 'anak angkat' mereka dan Isa berjanji akan memberi tumpuan utama kepada Bandar Tentera Darat jika menang di PRK.

5. 5 Okt: Kementerian Sumber Manusia mengumumkan akan mengadakan program kursus dan peluang pekerjaan kepada golongan muda di Bagan Pinang.

6. 6 Okt: Menteri Sains Teknologi dan Inovasi, Maximus Ongkili mengumumkan bahawa Sirim Bhd akan membantu memberi bantuan teknikal dan khidmat nasihat kepada penduduk Kampong Baru Si Rusa untuk menjalankan perusahan ceramic menggunakan 'hydrostone'.

7. 7 Okt. MB Mohamad Hassan mengumumkan peruntukan sebanyak RM25 juta untuk pembinaan 150 unit rumah awam di Ladang Siliau.

8. 8 Okt: Zahid Hamidi mengumumkan perkara seperti di bawah:

a. Peruntukan RM3000 setahun untuk sebuah keluarga bagi anak-anak yang melanjutkan pelajaran ke peringkat ijazah dan RM2,000 setahun kepada keluarga yang anak mereka melanjutkan pengajian di peringkat diploma dan seterusnya.

b. 'Veterans Act' jika diluluskan akan dimasukkan faedah kesihatan.

c. Rumah Kelab untuk bekas-bekas perajurit di sebelah Kelab Golf PD dan MRSM untuk anak-anak bekas Perajurit. ( MB Mohamad Hassan telahpun bersetuju untuk menyediakan tanah)

d. Perpustakaan dan Kemudahan Wi-Fi untuk kemudahan anak-anak tentera.

e. RM100,000 untuk menaiktaraf surau di kawasan kem tentera. (cek sumbangan telah pun diserahkan).

Muhyiddin Yassin mengumumkan SRJK Tamil Sungai Salak yang beroperasi dari rumah kedai 2 tingkat akan menerima 1 hektar tanah untuk pembinaan Sekolah yang dijangka siap dalam masa setahun-12 bulan.

TPM juga mengarahkan semua PBT di negeri tersebut untuk memudahkan pemberian lesen perniagaan untuk tidak melemahkan semangat mereka untuk berniaga.

TPM juga mengumumkan peruntukan RM480,000 kepada 3 buah sekolah ' Chinese Vernacular School' dan pemberian angpow sebanyak RM100 kepada 233 orang warga tua.

Rais Yatim menyerahkan sumbangan Mikro-komputer kepada 6 buah sekolah di Bagan Pinang.

Menteri Sumber Manusia S Subramaniam berjanji akan memberikan jalan bertar, dewan komuniti, sebuah dewan untuk kuil dan sistem perparitan untuk kawasan perkuburan Cina dan India akan diperbaiki.

Gelanggang Badminton dan mesin fotokopi akan disediakan kepada Sekolah Tamil, Tabung Kemudahan Pembiayaan Perumahan untuk pekerja Estet juga akan ditubuhkan.

Wallahualam...........................

Apa apa pun PAS you need to find your way back , wasalam

Picture Speak A Thousand Word 2

2009-10-09T08:10:00.000-07:00

‘undi atau pilih berdasarkan calon’. Lihat kualiti calon, bukan lihat jenama parti. Pilih calon yang baik pada nilaian agama dan berkemampuan pada nilaian politik"

Jokes: Antara dua

2009-10-04T00:31:00.000-07:00

Dah lama teman tak up-date blog teman, teman gi oversi.............saje menyorok kan diri. Ada org cari pasai buat rumah tak siap. habis mengamok le deme. mane idak nye, raya dah dekat ari tu le, umah dia ape pun tak dibuat, duit habis dah...........tu le cerita teman knape menghilang diri 2 bulan lame nye.
mukadimah sebelum blog update kene story kartun dulu weh........

Esok teman mula cerite pasai kisah pasio penambang ye.........sebab teman dah ade kat sini. Live telecast from yoptanjung. Tungguuuuuuuuuu

PoKciK KaYooooo

2009-08-13T21:07:00.000-07:00

Picture Speak A Thousand Word

Kah Kah Kah.............Pokcik Kayooooooooooo

RelaX PaGi JuMaaT

2009-08-13T11:27:00.000-07:00

Relax Santai Pagi Jumaat

Disebabkan hari Jumaat teman amal kan berehat dari mengata orang, kita relax jap dgn sketsa.

Pada cuti hari minggu yang lalu, aku menghadiri Satu Majlis akad nikah kawan pada kawan ku. Waktu tu aku bercuti dikampung dia. Jadi bila ada kenduri macam tu dia pun pergi dan ajak aku sekali.

Aku pun ikut sama. Masa tu majlis akad nikah tu dijalankan diruang tamu. Ramai orang aku tengok, sambil duduk bersila mengelilingi tok kadi dan pengantin lelaki.

Dahsyat, pengantin tu duduk atas bantal macam raja. Aku jarang tengok majlis macam nih. Jadi masa bersila tu, aku pun mengesot sikit2 untuk dengar apa yang tok kadi akan tanya. Rupanya macam2 jugak tok kadi tanya. Tapi ada satu soalan yang menyebabkan aku malu besar?..

Tok kadi tanya pasal satu hari berapa kali kene sembahyang, dengan lajunye mamat pengantin tu jawab "lima". Tok kadi tanya lagi, bagi contoh2 najis kecil, dia pun jawap kencing baby yang kecik2 lagi. Tok kadi pun angguk ler, jadi aku rasa jawapan tu ok la kut.

Kemudian Tok kadi tanya lagi contoh najis besar, mamat tu mula dah panik, jeling kiri, jeling kanan, mula tengok syiling, aku rasa macam nak tolong je mamat pengantin tu? bukannye susah, jawapannya anjing ngan babi je,..tapi mamat tu dah mula berpeluh jantan keluar kat dahi?.

Tok kadi mula senyum? Aku sebut dalam hati moga2 dia dengar 'anjing ngan babi la hoi', tapi rupanya aku cakap dalam hati dia tak dengar.

Aku tak tahu apa yang jadi selepas itu, majlis tu jadi kecoh kerana ramai orang yang berada disekeliling majlis sambil minum air sirap, tersembur keluar minuman tu terkena baju ramai orang, aku pun sama, masa tu aku tengah minum sirap tu, tiba2 aku semburkan balik, dah kene member kat tepi2, kecoh jadinya, aku kesat mata aku, penuh dengan air mata sebab taktahan sakit perut menahan gelak.

Yang aku ingat masa tok kadi tanya tentang contoh najis besar kat pengantin tu keadaan senyap sunyi?.tapi bila pengantin tu jawap "Taik Gajah" suasana jadik hingar bingar dengan gelak ketawa orang yang dah tak boleh tahan, nak control macamana ? taik gajah? besar betul..!!!! yg ni memang Najis Besar. Ha ha ha ..........

Mopral nya : Jangan jadi bodoh, sebab tidak semua si bodoh itu benar-benar bodoh. Jadilah pandai, tapi jangan sampai terlebih pandai, takut-takut memakan diri macam Dato’ Seri Haji Harusssssssani............., ke Kaherah le pulak menagih simpati sokongan pelajar dgn bendera UMNO yg makin pudo kate org perak............

BeriTa HaRiaN, TeMaN naiK HaiRaN

2009-08-11T05:26:00.000-07:00

Bekalan Vaksin H1N1 Ditambah

PELAJAR Sekolah Menengah Presint 9 (2), Putrajaya memakai topeng penutup muka ketika mengambil peperiksaan, semalam.

Peruntukan segera RM20j beli Tamiflu, Relenza

KUALA LUMPUR: Kerajaan menyediakan peruntukan tambahan RM20 juta bagi menambah stok bekalan antiviral Tamiflu dan Relenza sebagai langkah segera bagi mengawal penularan wabak Influenza A (H1N1) yang sehingga semalam mencatat 32 kematian dan 1,983 kes di seluruh negara.

Selain itu, kempen besar-besaran akan dimulakan minggu ini bagi memberi panduan dan menyedarkan orang ramai mengenai bahaya wabak itu.

Dua langkah itu diputuskan dalam perbincangan antara Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan Menteri Kesihatan, Datuk Seri Liow Tiong Lai serta Ketua Pengarah Kesihatan, Tan Sri Dr Ismail Merican, semalam.

Najib berkata, stok Tamiflu dan Relenza akan ditambah 10 peratus lagi daripada jumlah penduduk negara menjadikannya 20 peratus supaya lebih ramai rakyat mendapat suntikan antiviral itu.

"Antiviral itu akan dibekalkan secara meluas ke hospital dan klinik kerajaan di seluruh negara," katanya kepada pemberita selepas merasmikan bangunan baru Institut Jantung Negara di sini.

Komen Teman : Berita Harian hampas, hari ini bagi wrong info le pulak. “ Bekalan Vaksin H1N1 Ditambah”. Pas tu ramai le yg ke hospital mintak vaksin!!. They can’t differentiate between vaksin dgn anti viral. Kalau tak caya hampa pi kat bawah ni ...........................

http://www.malaysiainsider.com/index.php/opinion/breaking-views/34391-ah1n1-flu-updates-on-10-faqs--dr-david-kl-quek

Teman ada terbaca that tamiflu (antiviral) is made from star anise......

.Tau ke apa dia. Tu le Bunga Lawang yg kita asyik buat sup. Korang ambik 2 atau 3 kuntum bunga lawang rebus dan bagi anak2 minum. Insayaallah

Just in case kalau kome tak caye tamiflu from Star Anise, cuba rujuk kat sini ye..........

http://en.wikipedia.org/wiki/tamiflu

RiLeK JaP Ye..................

2009-08-10T05:51:00.000-07:00

SKETSA POLITIK

Ade sebuah bas ni penuh ngan ahli politik. Tetiba bas tu tebalek ms0k dlm gaung. Org 0rg kmpg yg brdekatan telah mlihat kemalangn tu.

Org kmpg: semua dah matiker? jeritnye pd 0rg dlm bas tersebut.

Org politik: belum!! Saya dgn 2 0rg kwan saya msih hidup..

Dan tanpa menghiraukan kata org p0litik tersebut, 0rg kampug terus menanam bas trsbut bersama 0rg2 didlmnye.

Keesokan harinye, wartawn tlh dtg utk menemubual 0rg2 kmpg tersebut.

Wartawn: bet0lke sume ahli p0litik dlm bas tu dah mati?

Org kampung: tah dgn selambe badak, masih ada 2 0rg yg mengaku mereka masih hdup.

Wartawn: (dgn nada terkejut) habis tu knape awak tanam sumenye, kan ada yg msih hidup?

Org kampung: biasalah tuan, ckap 0rg p0litik sekarang ni bukan boley percaya kan?

Wrtwn: ??????

NajiB Oh NajiB..............................

2009-08-10T05:29:00.000-07:00

Replika Najib di Batu Caves jadi isu

Selepas replika gergasi Datuk Seri Anwar Ibrahim di kawasan DUN Batu Caves menjadi kontroversi antara PKR dengan Umno, kini patung besar Datuk Seri Najib Razak di situ dijadikan isu. Namun seorang pemimpin PKR menyifatkan replika perdana menteri di perkarangan kuil Batu Caves yang dinaikkan "tidak ada masalah apa-apa" kerana "kami tidak pernah menganggapnya haram". ADUN Batu Caves, Amirudin Shari menjadi sasaran kontroversi susulan kewujudan replika penasihat PKR akhir tahun lalu menjelang sambutan Hari Raya Aidilfitri. Penegakan imej mula memancing kontroversi apabila mufti Perlis waktu itu Dr Mohd Asri Zainul Abidin mendakwa ia "berunsur keberhalaan" dan "perlu dihapuskan dengan segera." Selepas itu, banyak pihak mempertikaikan kehadiran replika besar itu di simpang utama dekat Wisma Keringat - selain dianggap "patung" yang dilarang oleh Islam, ia juga dianggap membazir. "Tetapi bagi Umno (Gombak) yang ingin mengadakan demonstrasi, kita harap mereka mengambil pendirian yang sama (terhadap patung Najib)," kata Amirudin, yang juga naib ketua Angkatan Muda PKR. "Begitu juga mereka yang mengeluarkan fatwa, mengharamkan replika Anwar. Kita harap mereka mengeluarkan fatwa yang sama." Replika besar Najib dinaikkan beberapa ratus meter di depan patung besar Dewa Muruga yang berwarna emas - di pintu masuk gua Batu Caves - bersempena festival Satu Malaysia di situ selama tiga hari sehingga Ahad. Pada 29 Oktober tahun lalu, Umno Gombak menentang keras penegakan replika Anwar kerana imej besar berdekatan simpang jalan itu didakwa mengganggu kelancaran lalulintas. Ketuanya Abdul Rahim Kamaruddin turut mengancam mengadakan "bantahan terbuka" sekiranya Majlis Perbandaran Selayang (MPS) membenarkan tempoh penegakannya dilanjut sehingga hari natal tahun lalu. Menurutnya, ketika pemerintahan Umno di Selangor dahulu, parti itu hanya menggunakan imej besar untuk papan iklan, bagi tujuan perlancongan sahaja. Ketika dihubungi Malaysiakini hari ini, Abdul Rahim enggan mengulas mengenai replika presiden Umno itu buat masa ini dengan alasan "belum melihat sendiri imej tersebut". Sementara blog rasmi Amirudin semalam menerbitkan tulisan yang menempelak pemimpin Umno dan Dr Asri yang disifatkan sebagai "bising bagai nak rak" terhadap replika Anwar. "Masa kita bina replika DSAI (Anwar) dulu di Batu Caves, semua pihak daripada BN bising bagai nak rak, termasuklah mantan mufti Perlis. "Sekarang kita mohon, apa pula fatwa membina replika Najib di kuil Batu Caves? Mana puak-puak BN atau Umno yang mulut bising hari itu," artikel penulis Shahabaker dipetik. Dalam tulisan 'Kata dulang paku serpih, dulu kata orang, sekarang kau pula lebih-lebih', penulis itu memuatkan kenyataan dua pemimpin Umno yang mengkritik isu replika Anwar, antaranya: Naib presiden Umno, Datuk Seri Mohd Ali Rustam waktu itu dilaporkan berkata, pembinaannya menunjukkan PKR "mendewa-dewakan pemimpinnya". Naib Presiden Umno, Datuk Ahmad Zahid Hamidi pula dipetik berkata, pembinaan replika itu "tidak diizinkan di sisi agama" dan "usaha taksub" penyokong PKR yang bukan Islam.

PenYakiT BaRu le PuLak

2009-08-08T21:16:00.001-07:00

GEMPAR : PENYAKIT MERBAHAYA BARU TURUN KE BUMI Berita rangkaian 107, pukul 7.00 petang, sebentar tadi memaklumkan satu lagi penyakit sangat merbahaya yang baru turun ke sebuah daerah di negeri China.

Penyakit tersebut bermula dari seekor anjing yang memakan bangkai seperti tikus. Penyakit tersebut hanya disebut (mungkin sementara) sebagai Pneumonia dan boleh berjangkit melalui udara. Pesakit, jika tidak dirawat dalam masa 24 jam maka ia akan mati.

Maksudnya, jika melalui udara maka ia cepat, meluas dan akan mengelilingi dunia dalam masa yg terdekat.

Laporan lengkap berita ada dibawah,

BEIJING — Residents of a remote farming town in western China say people have been seeking to flee in defiance of a lockdown by authorities to prevent the spread of highly infectious pneumonic plague which has claimed three lives in the area.

Police have set up checkpoints around Ziketan in Qinghai province, a town of 10,000 people, which has been put under quarantine after at least a dozen people caught the lung infection that can kill within 24 hours if untreated.

Some people tried to leave the quarantined area Monday evening, mostly by foot, after the third death was reported, two residents reached by The Associated Press said. A lot of people ran off last night when they heard that another person died of this plague. They are mostly from other provinces," a local food seller, surnamed Han, said Tuesday. "They headed back home with food, water and their donkeys."

A Tibetan woman named Xiumaocuo, a migrant construction worker from another village in Qinghai, said there were very few people on the streets.

"I've heard the migrant workers who build projects went home last night," she said by telephone. "My boss told me that more than 50 of the 100 construction workers on our project left homes already."

It was unclear if the people who headed out of the town made it past the police checkpoints, which residents say have been set up in 17-mile (28-kilometer) radius around Ziketan, which lies more than 300 miles (480 kilometers) west of Beijing.

ZioNis IsraeL VS ZioNis LocaL

2009-08-05T23:21:00.000-07:00

Siapa ZIONIS?.............................................................

"Kami benci ZIONIS..
ZIONIS tak berhati perut..
ZIONIS pentingkan diri..
ZIONIS rampas yang bukan hak mereka..
ZIONIS kejam.."laung Awang kepada pengikutnya..

Awang orang kuat masa kempen Palestin.Dia ajak semua orang boikot produk yang ada kena mengena dengan Amerika dan Israel.Dia edarkan risalah tentang kekejaman Israel yang merampas tanah orang Palestin.Diaberarak dari Taiping sampai ke Ipoh bawak sepanduk menyatakan dia bencikan Zionis.

Dia mahu dunia tau yang dia peduli.Dia mahu orang Palestin tau mereka bukan bukan menentang Israel bersendirian.Walau dia tak angkat senjata,dia juga berperang katanya.

"Kami benci ZIONIS..
ZIONIS tak berhati perut..
ZIONIS pentingkan diri..
ZIONIS rampas yang bukan hak mereka..
ZIONIS kejam.."

laung Awang dalam perhimpunan bersama kawan kawannya.Mereka bangga punya kawan seperti Awang.Mereka dapat merasakan Awang perihatin.

Mereka merasakan Aweang orang penting dalam perjuangan mereka..UMNO

ITU DULU…………………………………….

Kini

Awang kena pukul di KL.
Aku merasa sedih, geram, marah pon ada!
Aku dengan segera naik KL.

Hati aku panas!
Aku tak suka sesiapa aje yang pukul Awang
Aku pegi KL… untuk tolong dia sebab kawan2 dia duluuuuu tak tolong dia.

Hidup ada undang2 negeri!
Polis ada tapi aku tak pasti
Mahkamah ada tapi aku tak pasti
Undang-undang pon ada Itu pun aku tak pasti
Gelanggang tinju pon ada Hah……….yg ni aku pasti

Aku tak suka kawan aku dibelasah oleh lima, enam, tujuh orang….(beramai2)
Itu tak adil !
Ramai2 gunakan batang besi pukul Awang yang sorang tu!!

Hati aku geram dan panas membara macam gunung berapi!
Kenapa tak beraniee… satu lawan satu…
Kalau nak berentap dan pukul beramai2… mari lawan aku yang sorang niee!

Cukup aku seorang!
Cukup aku seorang.
Cukup aku seorang.
Mujur lalu melintang patah!

Jangan dipukul kawan aku!

Hari nieee…..hari kita.
Mana tau…
Hari esok…..hari dan giliran awak pulak!
Hidop ini ada… putaran roda.
Pembalasan pasti ada.

MTUC DaN IbraHim Ali............

2009-08-05T03:03:00.000-07:00

MTUC: Kenapa rakyat demo di jalan?

Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC) menegaskan memang menjadi hak orang ramai turun berhimpun di jalan raya apabila memorandum bantahan mereka tidak dilayan oleh kerajaan.

Mengulas reaksi pemimpin kerajaan terhadap perhimpunan besar membantah akta ISA hujung minggu lalu, setiausaha agung MTUC G Rajasekaran berkata kerajaan wajib menjaga ketenteraman awam tetapi tidak boleh menafikan hak orang ramai berhimpun dan berarak.

"Tiada alasan kerajaan menggunakan kekasaran melampau terhadap peserta perhimpunan aman," katanya dalam satu kenyataan hari ini, menjelaskan sebab ramai orang menyertai perhimpunan 1 Ogos lalu.

"Seluruh dunia menyaksikan perarakan pada Sabtu lalu bagi menentang Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) sentiasa tertib dan aman sehingga polis melepaskan tembakan gas pemedih mata dan meriam air."

Kekerasan yang tidak diperlukan, katanya, telah digunakan untuk mengganggu perarakan aman oleh rakyat yang tujuannya hanyalah untuk menyerah memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong, mengenai kebimbangan mereka terhadap penggunaan akta ISA, dengan lebih 500 orang, termasuk juvena, telah ditahan.

Rajasekaran berkata, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mesti menerima hakikat bahawa badan-badan sivil, telah memberi alasan dan sebab mereka membantah ISA.

"Sejak 50 tahun lalu, siri forum dan perhimpunan telah membahaskan penyalahgunaan ISA, tetapi malangnya tiada sebarang perubahan yang berlaku.

"Begitu juga hakikat bahawa kerajaan sentiasa tidak memperdulikan memorandum dan cadangan yang dikemukakan oleh badan-badan sivil,"

Rajasekaran berkata, walaupun MTUC mengakui bahawa adalah menjadi tanggungjawab kerajaan untuk memulihara ketenteraman awam tetapi "ia tidak sepatutnya dijadikan alasan untuk mengharamkan perhimpunan dan perarakan aman apabila semua usaha menemui kegagalan."

Teman pun teingat akan Ex YB tapi la ni dah jadi YB weh............................

Ex YB

Setelah disingkirkan tanpa sebab sebagai mewakili rakyat maka Ex YB ini pun telah menjadi calun Parti Bebas.Tapi timbul pula masaalah lambang

Penasihat: "Jika susah sangat untuk mencari lambang kita gunakan lambang mangkuk sajalah "

Ex YB: Apa punya bangang "Awak ni nak saya hilang deposit ke ? awak tahu tak jika kita gunakkan lambang magkuk nanti yang datang mengundi aku semuanya magkuk mangkuk berayun.......naya aku."

Penasihat: ?????????? iyer tak yer juga

Fakta yang memang auta tetapi tetap fakta.Katak boleh dieja terbalik kataK dan masih berbunyi katak tetapi jika kita terbalikkan katak, belum tentu ia akan kita panggil katak, tapi kita akan panggil dia Brahim Katak........he he he

ThaNkS SuHakaM

2009-08-04T08:08:00.000-07:00

SUHAKAM Selar Polish dan Sanggah Magaran

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (SUHAKAM) menyelar tindakan polis yang melanggar hak asasi manusia kerana menjalankan tugas secara membabi-buta sedangkan tindakan yang relevan boleh diambil sebelum ibu negara menjadi tunggang-langgang pada 1 Ogos lalu.

Itu jawapan yang diberikan SUHAKAM apabila polis dan Unit Simpanan Persekutuan yang bertindak kasar kepada mereka yang mengadakan perhimpunan bagi membantah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) .

Polis mendakwa perhimpunan itu mengancam keselamatan negara lantas bertindak tidak mengeluarkan sebarang permit terhadap perhimpunan itu.

Datuk Dr Denison Jayasooria, Pesuruhjaya SUHAKAM berkata, ada cara yang lebih tepat bagi menangani keganasan 1 Ogos dari berlaku.

" Kalau kita berhentikan mereka dengan menggunakan air dan gas dan sebagainya, maka itu akan menimbulkan suasana yang kelam kabut dan akan memberikan impak yang negatif di persada dunia kerana aktiviti yang berlaku pada hari itu disaksikan di dalam berita dunia kerana ia keluar di internet, News Media Global. Maka, kita kena beri sedikit laluan kepada kebebasan supaya rakyat termasuk pembangkang atau masyarakat madani atau sivil society, boleh menyuarakan hak mereka dan ia boleh berlangsung dengan aman"

SUHAKAM mengulangi pendirian suruhanjaya itu bahawa rakyat tanpa mengira perbezaan politik harus diberi peluang untuk menyuarakan pendapat mereka selaras dengan jaminan Fasal 10 Perlembagaan Malaysia.

Pesuruhjaya Datuk Dr Denison Jayasooria ketika dihubungi JUGA berkata, hak rakyat untuk berhimpun dan mengadakan perarakan secara aman termaktub dalam perlembagaan di negara ini dan hak tersebut tidak boleh disangkal oleh sesiapapun.

" Ini adalah kebebasan yang polis dan kerajaan perlu hormati tetapi di mana-mana situasi di mana kumpulan yang membuat demontrasi tidak memberi kesan seperti keganasan, jika memberi keganasan, maka itu tidak digalakkan dan tidak boleh dibuat. Dari perspektif hak asasi manusia dan prinsip demokrasi, perhimpunan adalah cara yang digunakan di seluh negara kecuali ada keganasan seperti berlaku pembakaran bas dan sebagainya. Itu tidak boleh digalakkan. Apa yang kita lihat di negara kita, di mana permit perlu diambil yang terletak dalam akta polis dan sebagainya. Permit perlu diambil sebelum mengadakan apa-apa perhimpunan dan di sini saya nak nasihatkan kepada pegawai-pegawai polis supaya memberi sedikit laluan kepada perhimpunan aman di dewan, di stadium atau di mana-mana supaya polis boleh mengawal,trafik dan sebagainya"

Malah merujuk kepada apa yang berlaku pada 1 Ogos lalu, Denison berkata, telah berlaku keganasan yang dicetuskan oleh polis dan FRU sendiri dan bukannya dari mereka yang berhimpun.

Lantaran itu, ia jelas menyangkal kenyataan Penasihat Undang-undang Majlis Gabungan NGO Pembela Negara (Magaran), Mohd Khairul Azam Abdul Aziz yang mendakwa, perhimpunan yang berlangsung di tiga tempat di ibu negara pada 1 Ogos lalu iaitu di kompleks membeli-belah Sogo, Masjid Jamek dan Masjid Negara untuk menghantar memorandum kepada yang DiPertuan Agong sebagai perbuatan yang mencabuli lima hak warganegara yang digariskan oleh perlembagaan oleh Gerakan Mansuhkan ISA terbabit.

Mereka tidak melakukan sebarang keganasan, mereka tidak bersenjata tetapi kehadiran mereka disambut dengan ledakan gas pemedih mata, air yang bercampur kimia dan tangkapan secara rawak yang tidak mengenal siapa mangsanya termasuk ADUN, kanak-kanak dan peguam yang sedang menjalankan khidmat sosial.

Komen Teman : "Teman Salute All Of You"
Apa pun korang semua adalh pejuang sejati.

LipuTaN TV3................Kelakor le Pulak

2009-08-02T07:52:00.000-07:00

Demo 1 Ogos : Ratusan Ribu Penyokong PRO ISA

GEMPAR: Gambar ratusan ribu penyokong Pro ISA pimpinan Ibrahim Ali yg telah mendapat liputan meluas oleh Media

.

Gambo kat atas ni le yg didakwa ratusan penyokong PRO ISA

Dan Ini pula gambar penyokong GMI yg telah kita ketahui cuma 2,000 orang sahaja menghadiri perhimpunan semalam. Ianya tidak mendapat sambutan menurut TV3............he he he .TV3 buat lawak bodoh

Break Jap ye...........Laloq punya pasal
Dia jeling kat aku....
Aku jeling balik kat dia.......
Dia bangun lalu menghampiri aku.........
Aku pon bangun...........
Dia bersuara..........ya incik mahu order ape? ?
Laaaaaa..... aku kat kedai mamak rupenye.......
Tu la pasal....tido tak cukup.....
Mana tidak nye malam tadi tido kat lokap.......
He he he malunye aku...........

PenJara SePi

2009-08-01T02:35:00.000-07:00

ISA (buat mereka yang berani)

Ia adalah senjata orang-orang pengecut
yang gila dan kacau jiwanya

Di tangan mesin-mesin tak berotak itu
maruah tiba-tiba jadi murah
selalu tak punya harga

Ia memusnahkan hidup dan kepercayaan
mengurung kemanusiaan
menghancurkan harapan

Di sini
Di ruang bebas yang terpenjara
aku hanya mampu berkata-kata

selama mana?
sekeras apa?

terus jadi persoalan yang tak punya jawapan
kerana aku
masih belum teruji.

AlaHai MasItaH..................

2009-07-31T08:08:00.000-07:00

Fatwa Dr.Mashitah Tentang Himpunan Mansuhkan ISA

UMMI HADHARI, Dr Mashitah Ibrahim telah mengeluarkan 'fatwa' bahawa HARAM hukumnya disisi Islam menyertai Himpunan Anti ISA 1 Ogos ini. Alasan yang diberikannya cukup mudah iaitu perhimpunan tersebut memberi kemudaratan kepada masyarakat.

Itu pegangan Dr Mashitah, yang sebelum ini telah 'memfatwakan' perempuan atau ibu yang terdesak dalam hidup HARUS melacurkan diri untuk menyara keluarga.

Teman nak tanya beberapa soalan saje, pertamanya ISA itu sendiri yang menahan seseorang tanpa bicara dan diberi hak untuk mendapatkan pembelaan TIDAK HARAMKAH di sisi Islam?
ISLAM benarkankah penahanan tanpa bicara ini?

Keduanya, hanya yang berhimpun untuk menentang ISA sajakah yang haram? Bagaimana pula dengan PEWARIS dan PERKASA serta beberapa kerat NGO Melayu yang turut sama berhimpun pada hari itu (dengan tujuan untuk menimbulkan huru hara?) ? Tidak haramkah tindakan mereka.

Untuk pengetahuan Dr Mashitah, kata-kata dan 'fatwa' sesat kamu sudah lama orang Islam tak dengar dan memang taknak dengar pun. JANGAN SESATKAN pemikiran umat Islam dengan fatwa logik akal kamu tanpa berlandaskan sebarang hujjah dan dalil yang kukuh.

Lawak Masitah : Pada Hari Itu Masitah tgk filem lawak bodoh yang amat BODOH?

Orang Lain KeTawa tapi dia tak KeTawa...KENAPA...sebab dia bodoh wakakakakakka

ReNunGan SejEnaK

2009-07-31T07:28:00.000-07:00

Jerangkung Hidup Bermaruah........

Bak "Jerangkung Hidup"...teringat aku geng hantu Jepun dalam filem Tan Sri P. Ramlee, Pendekar Bujang Lapuk..."Cobaaaaaaannnn".

Perempuan botak yang disebelah kiri sekali kelihatan tidak bercoli. Mungkin beranggapan tidak perlu dibaluti payudara yang kempis. Sesiapa yang melihat kalau "naik ghairah" bermakna nafsunya perlu dibuat "adjustment dan alignment".

Agak-agaknya berapakah berat mereka? Jarum pengukur yang hanya menimbang tulang-belulang yang menanti retak.

Inilah realiti kehidupan bagi sesetengah masyarakat di dunia. Tanpa program "diet" mereka sudah semulajadi kurus kerana faktor kemiskinan. Organ badan dan urat nadi yang dilapik kulit nipis tanpa isi.

Mereka tetap tabah meneruskan kehidupan. Kekal bernyawa selagi ada udara percuma. Si Ibu dengan naluri keibuan menyusukan anak dipangkuan "keras". Walaupun sedar hanya "darah pahit" yang dihisap, Si Ibu percaya Si Anak tetap bermimpi indah. Cukup terharu.

Coretan "Kemanusiaan" oleh:
Zamer Rizal Osman @ ZoRrO
Bandar Kinrara, Puchong, Selangor

Komen Teman : Mereka tetap bermaruah Kalau nak dibandingkan dgn pemimpin UMNO yg ada sekarang

Kesah UguT by MeNterI

2009-07-31T02:37:00.000-07:00

HISHAMMUDDIN........MU JANGE UGUT RAKYAT WEH.............

KDN dibawah Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein mengarahkan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan supaya segera bertindak terhadap mana-mana pihak yang menyertai perhimpunan yang dijadualkan Sabtu ini di ibu negara.

‘‘Polis perlu bertegas dan ambil tindakan bagi memastikan undang-undang dan Perlembagaan negara tidak dicabul sewenang-wenang. Negara ini dibina berlandaskan acuan kita sendiri dan bukannya negara barat.”
-Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein, Menteri Dalam Negeri

Mana hak asasi mereka sebagai warga Malaysia dalam negara DEMOKRASI?
Suara rakyat pada perhimpunan sabtu ini bukanlah untuk menghuru-harakan negara. Jika tiada provokasi dari pihak agensi genggaman Hishammuddin, perhimpunan ini akan menjadi sejarah yang besar dan paling AMAN. Mereka berhimpun sebagai kata sepakat untuk mansuhkan akta ISA peninggalan penjajah.

Semua tahanan ISA dinafikan proses mahkamah dan mereka tidak pernah mengetahui tarikh akhir berada di Kem Kamunting. Kehidupan mereka berada dalam keadaan tidak pasti sepanjang masa. Bezanya ISA dengan akta lain ialah, dalam ISA seseorang pesalah itu tidak dibenarkan mendapatkan peguam untuk mewakili dirinya, tiada pendakwaan oleh pendakwa raya, tahanan tidak boleh diikat jamin, tiada bukti yang dikeluarkan selari dengan tuduhan, tiada proses perbicaraan, tiada hakim dan tiada mahkamah yang menjadi tempat segala proses perbicaraan.

Peguam bela, pendakwa raya, bukti-bukti, hakim dan mahkamah semuanya berada di tangan Menteri Dalam Negeri yang kuasanya terlalu besar. Menteri ini pula biasanya tidak tahu apa-apa mengenai mangsa ISA. Menteri Dalam Negeri bebas menjatuhkan hukuman melanjutkan penahanan setelah mendapat laporan daripada polis cawangan khas (Special Branch).

(Moral: Kenapa ISA, akta tahan tanpa bicara masih dihalalkan? Siapakah yang menjadi ikutan? Allah ataupun syaitan?. Rakyat Malaysia yang cintakan keamanan dan bencikan kezaliman, marilah sama-sama serlahkan perasaan itu dengan menghadiri himpunan aman MANSUH pada 1 ogos nanti)

Boycott ISA

2009-07-31T02:17:00.000-07:00

Kita Tak Perlu ISA

Malaysia mempunyai pelbagai akta yang boleh digunakan..maka pergunakanlah sebaiknya...kita ada Akta Hasutan..Akta Media dan Komunikasi dan bermacam-macam jenis akta yang kita tidak mengkajinya...ialah peninggalan tok British kita...justru itu wajarlah kita mencorakkan negara kita 1Malaysia dengan suatu perubahan yang akan menunjukkan bahawa rakyat kita Malaysia matang dan bijak.

Kerajaan tidak perlu panik , andai ada sesuatu perkara berlaku maka tindakan yang dibuat hendaklah berdasarkan undang-undang. Kalau merasakan banyak kelonggaran jika ISA tiada maka rombaklah undang-undang tersebut dan berikan alasan terbaik buat rakyat menerimanya. Islam menyarankan sesuatu kesalahan perlu dibuktikan andai tiada maka gugurlah dakwaan tersebut...Islam sungguh cantik cuma umatNya sahaja mempersendakan ajaranNya ...