Dari TV SELANGOR

AZIZ BARI : POLITIK APA YANG ZAID MAINKAN

Dari TVSelangor

Sebagai seorang ahli politik yang bergerak dalam satu pasukan, Datuk Zaid Ibrahim tidak boleh sewenang-wenangnya bertindak melulu hanya kerana tidak berpuas hati tentang beberapa perkara dalam parti lalu membuka ruang kepada musuh untuk menyerang PKR dan Pakatan Rakyat, ujar Prof Dr Abdul Aziz Bari.

“Sebagai ahli parti beliau boleh bercakap apa yang dia hendak. Tetapi saya rasa sebagai pemain dalam pasukan dia kena bertanggungjawab dan cerdik sikitlah.

“Jadi saya tidak fikir apa yang dilakukan oleh Zaid itu sebagai tindakan yang bijaksana. Maknanya dia tidak puas hati, dia bakar kapal,” ujar Aziz.

Aziz yang juga pensyarah undang-undang berkata, Zaid perlu bertindak profesional jika ada pun ketidakpuasan hati dalam isu pemilihan parti misalnya, kerana sebagai seorang yang dikatakan komited dengan perjuangan, tindakan beliau juga hendaklah rasional dan mendokong perjuangan parti.

Menurut Aziz, semua maklum dalam soal pemilihan ada kelemahan kerana ini kali pertama dan PKR berhadapan dengan ahli-ahli yang tidak biasa dengan
proses ini selain daripada sabotaj luar dan sebagainya, dan dia(Zaid) kena bersabarlah.

“Sebagai seorang yang kononnya komited dengan perjuangan mendemokrasikan Malaysia baru, dia tidak sepatutnya mengambil jalan ini kerana ini akan menjadi bahan kepada musuh-musuh atau mereka yang tidak mahu berubah ini.

“Jadi saya rasa Zaid telah tersilap besar dan dia dengan tidak semena-mena menyediakan peluru untuk mereka yang tidak suka demokrasi, yang tidak suka
pembaharuan Malaysia,” tambah Aziz lagi.

Selepas membuat keputusan mengejut semalam dengan meletakkan semua jawatan dalam parti dan menarik diri dari pemilihan PKR, bekas Menteri Di Jabatan Perdana Menteri itu hari ini, turut mengecam supaya Ketua Umum, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan calon Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali berundur dari parti.

Ia turut mengundang reaksi dari Aziz.

“Siapa dia untuk menyuruh orang lain keluar. Dia boleh kata begitu sebagai seorang ahli parti tetapi saya fikir satu perkara yang lucu lah apa yang dia
minta itu. Orang akan kata, siapa Zaid untuk menyuruh Datuk Seri Anwar keluar dari parti.

“Datuk Zaid kena tahu siapa dia. Jangan semberono, main hentam sahaja. Apa yang berlaku ini pun tidak begitu ceria untuk masa depan dia dalam politik,” kata
Aziz lagi.

Tambah Aziz, walaupun beliau tidak mengetahui sepenuhnya apa yang berlaku dalam parti itu, namun beliau percaya, bahawa setiap ahli parti mestilah mempunyai iltizam yang kuat untuk membawa perubahan kepada negara dan tidak goyah ketika berhadapan dengan masalah.

Dalam nada sinis, Aziz seolah-olah memberi peringatan kepada Zaid agar kembali merenung matlamat asal pemimpin itu.

“Saya rasa kita sepatutnya tidak lupa dengan gambar besar untuk membebaskan Malaysia daripada rasuah, daripada penipuan,daripada tekanan, daripada ISA dan sebagainya. Dan saya rasa, apa yang Zaid lakukan hari ini, ialah sesuatu yang berlawanan dengan apa yang disebut sewaktu meninggalkan Umno.

“Sepatutnya sebagai seorang yang komited dengan parti dan perjuangan, dia semestinya tidak buat begitu,” jelasnya kepada Tv Selangor.

Bahkan menurut Aziz, tindakan seumpana itu menjadikan Zaid tidak ada bedanya dengan mereka yang keluar dari PKR kerana tidak mempunyai semangat juang dan matlamat yang jelas dalam parti.

Malah ujarnya, tindakan kurang bijaksana Zaid itu tidak akan meninggalkan sebarang kesan kepada parti melainkan kepada diri beliau sendiri.

” Dalam jangka masa panjang saya rasa tidak ada apa-apa. Sedangkan orang seperti Datuk Onn Jaafar dan orang seperti Tengku Razaleigh Hamzah sekalipun, tidak jadi apa setelah meninggalkan parti mereka, jadi siapalah Datuk Zaid ini kan…. Saya tidak fikir apa yang dilakukan beliau mendatangkan masalah pada parti. Saya rasa yang menerima risiko negatif itu dia sendiri,” katanya.

Satu dubur tentukan masa depan Malaysia

Saya tidak menganggap rakyat Malaysia memerlukan drama politik sebegini, sama ada sebagai hiburan untuk meredakan tekanan hidup harian, mahupun sebagai rancangan realiti untuk meningkatkan pengetahuan seks masyarakat umum merentasi sempadan umur.

Saya tidak pasti apakah kesudahannya, malah saya lebih mencurigai apakah ia mempunyai kesudahan. Saya tidak tahu sama ada benar atau mampu Anwar Ibrahim melakukannya, saya juga tidak berminat sama ada Saiful Bukhari Azlan mencuci duburnya, bahkan saya tidak pasti versi akuan bersumpah (SD) Rahimi Osman (gambar kiri, kedua dari kiri) manakah yang ditandatanganinya tanpa paksaan.

Apa yang pasti, dubur Saiful Bukhari Azlan akan terus dijadikan tumpuan satu Malaysia, malah satu dunia. Ruang dada akhbar akan sarat dengan berita pendedahan demi pendedahan untuk menghakis dan menggoyah keyakinan rakyat terhadap Anwar Ibrahim; bekas rakan seperjuangannya akan tampil seorang demi seorang untuk membongkar "wajah sebenar" Anwar, dan ruang rencana akan menyiarkan artikel demi artikel untuk mengupas, menganalisa, malah meramalkan masa depan Anwar Ibrahim, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Pakatan Rakyat (PR) - yang sudah tentu akan hancur dan ranap dalam masa terdekat, kononnya.

Jelas, ini kes politik

Saya menghormati proses perbicaraan mahkamah yang sedang berlangsung, malah untuk mendukung prinsip keadilan saya terpaksa menghormati juga mereka yang berhempas-pulas menegakkan keadilan, kononnya, untuk Saiful Bukhari Azlan. Namun demikian, segala-gala ini gagal mengubah hakikat bahawa Kes Sodomi II ini merupakan kes politik.

Dari segi undang-undang, Anwar Ibrahim didakwa di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan - kesalahan melakukan hubungan seks di luar tabii yang melibatkan dua pihak secara sukarela. Dengan kata lain, Saiful Bukhari Azlan perlu tampil sebagai tertuduh bersama Anwar, dan bukannya pengadu yang memberi keterangan - seandainya mengikut Seksyen 377B.

Namun demikian, Saiful mendakwa dirinya diliwat tanpa kerelaan sejak awal lagi. Jadi, Anwar seharusnya didakwa di bawah Seksyen 377C, iaitu hubungan seks di luar tabii secara paksaan - barulah Saiful boleh tampil ke mahkamah sebagai "pengadu". Apa yang berlaku kini memperlihatkan kontradiksi yang ketara antara pertuduhan dengan keterangan pengadu.

Justeru itu, sukar untuk kerajaan Najib Abdul Razak meyakinkan rakyat bahawa sistem kehakiman profesional dan bebas ketika membicarakan Kes Sodomi II ini. Malah, tidak mungkin ia sekadar "kes jenayah" biasa, seandainya dilihat kepada pendekatan lidah UMNO, Utusan Malaysia membuat liputan berita ini.

Liputan luas diberikan kepada kandungan soal-jawab dalam perbicaraan mahkamah. Malah, perbincangan isu ini dilanjutkan dengan wawancara bersama bekas pemimpin PKR, yang menyindir agar "Anwar tidak perlu takut", sambil mempertikaikan "Kenapa mahu tangguh perbicaraan kalau tidak bersalah?" Kemudian bekas orang kanan tampil memohon maaf, "Kerana membela Anwar Ibrahim dalam kes liwat pertamanya". Sumpah-seranahnya bagaikan ludah ke langit, dan jatuh bagaikan hujan kebetulan ketika menjelang pilihan raya kecil...

Buktikan liwat tanpa tusukan?

Saya tidak nampak bahawa ulasan, kupasan, atau analisa yang terpampang di depan mata ketika kita menyelak akhbar ini memberi makna. Laporan pemeriksaan doktor telah menyatakan bahawa tiada kesan tusukan ditemui, namun perbicaraan tetap berjalan. Jadi, segala-gala ini seolah-olah cubaan untuk membuktikan kepada satu Malaysia, malah seluruh umat manusia di dunia ini bahawa air mani Anwar boleh sampai ke dalam dubur Saiful tanpa tusukan.

Persoalannya, jikapun dibuktikan keajaiban ini berlaku di tanahair yang tercinta ini, apakah kehebatan ini bakal mengundang pelabur asing untuk menyuntik dana ke Malaysia? Padahal, belumpun paip ekzos Saiful terbocor, seramai 304,358 orang bakat buatan Malaysia telah mengalir ke luar negeri, antara Mac 2008 hingga Ogos 2009, apatah lagi kemerosotan 81% dalam pelaburan asing langsung di Malaysia, dari US$7.32 bilion (RM23.47 bilion) pada tahun 2008, kepada US$1.38 bilion (RM4.43 bilion) pada tahun 2009?

Apakah makna yang tersirat di sebalik segala-gala ini? Ertinya, sementara kerajaan Malaysia bertungkus-lumus dalam usahanya untuk "menghilangkan keyakinan" rakyat terhadap Anwar Ibrahim, rakyat Malaysia yang terpaksa menanggung akibatnya - kehilangan keyakinan daripada pelabur asing dan anak watan yang berbakat.

Jelas, Anwar Ibrahim (gambar kiri) diletakkan pada kedudukan sedemikian bukan kerana beliau Ketua Umum PKR, atau kedudukannya sebagai pemimpin utama Pakatan Rakyat. Bahkan, adalah kurang tepat jikalau beliau sekadar Ketua Pembangkang dalam parlimen. Kita tidak perlu menjadi Profesor Sains Politik untuk memahami hakikat Anwar Ibrahim berpotensi menjadi Perdana Menteri, dan kita tidak perlu membaca Sun Tze untuk memahami percaturan politik yang berlangsung di depan mata.

Teorinya mudah - musnahnya Anwar, maka terselamatlah Barisan Nasional.

Politik menabur dendam

Untuk tidak dilihat naif dalam politik, saya menerima babak ini sebagai sebahagian daripada pergelutan kuasa antara pemerintah dengan pembangkang, atau dalam realitinya, antara Barisan Nasional dengan Pakatan Rakyat. Dalam konteks Malaysia, serangan politik yang menyentuh keperibadian kadang-kala tidak dapat dielakkan, meskipun pendekatan ini amat dipertikaikan. Kita masih jauh dari persaingan politik yang sihat - perdebatan politik yang diangkat martabatnya untuk membicarakan soal struktur dan sistem.

Berbalik kepada persoalan, apakah keperluannya untuk mengaibkan musuh politik dan keluarganya dengan cara sebegitu rupa? Untuk ramai warga Malaysia yang prihatin terhadap politik, babak perebutan kuasa yang paling dahsyat dalam sejarah Malaysia melabuh tirai pada 2 September 2004 - apabila Anwar Ibrahim dibebaskan dari penjara. Ianya bukan soal sama ada benar Anwar Ibrahim terlibat dalam kelakuan sodomi, tetapi pengaiban dan penghinaan secara terbuka yang melampaui batas.

Pengaiban secara terbuka terhadap Anwar dan keluarganya telah menyemai benih dendam di kalangan penyokongnya. Ia amat berbeza dengan persaingan politik "siapa lebih Islam atau siapa lebih Melayu", antara UMNO dengan PAS, atau Semangat 46 pada zaman 1990-an. Penghinaan secara terbuka untuk mengaibkan seorang isteri bernama Wan Azizah Ismail, tanpa mempertimbangkan perasaan anak-anaknya - dengan aksi-aksi lucah, gambar-gambar yang diubahsuai, kata-kata yang kasar lagi kesat seperti "kaki buntut" dan sebagainya ketika berkempen, terlalu biadap namanya.

Usaha Abdullah Ahmad Badawi untuk membubuh noktah kepada babak politik yang menabur dendam ini disia-siakan begitu sahaja apabila UMNO-BN semakin terdesak di ambang hilang kuasa. Kita tidak lupa bagaimana doktor Hospital Pusrawi, Mohamed Osman Abdul Hamid membuat akuan bersumpah untuk mempertahankan laporannya (berbunyi Saiful tidak diliwat) selepas memeriksa dubur Saiful, dan kemudian menghilangkan diri kerana tidak tahan dengan gangguan dan tekanan daripada pihak berkuasa.

Dan drama ini dipentaskan semula, selepas satu dekad. Anak-cucu yang melanggan Utusan Malaysia atau Berita Harian kerana sisipan DIDIK, SKOR dan sebagainya, pada masa yang sama ditayangkan adegan bagaimana kelakuan liwat boleh berlaku - dalam bentuk bertulis... Satu generasi membesar dalam suasana media yang sarat dengan istilah "liwat", "sodomi" - imaginasi masyarakat awam digarap dengan tilam yang naik turun di mahkamah pada akhir tahun 1990-an; kini kita pula menyaksikan satu generasi lagi yang membesar dalam suasana media yang tidak banyak berbeza, mungkin cuma tilam digantikan dengan KY jelly untuk mencungkil imaginasi...

Bebas dari politik dubur

Untuk hampir dua dekad sejak tahun 1981, satu Malaysia berfikir menggunakan otak Mahathir. Atau dengan kata lain, otak Mahathir yang menentukan Malaysia dalam jangka kira-kira dua puluh tahun ini. Dan ia hanya berubah mulai tahun 1998, apabila seluruh warga Malaysia diajak untuk berfikir menggunakan dubur.

Bukankah Sasterawan Negara tahun 1982, Shahnon Ahmad memberi gambaran yang paling tepat, melalui bukunya yang berjudul Shit @ PukiMak @ PM, apabila menyifatkan ahli politik yang rasuah, menyalahgunakan kuasa bagaikan najis yang saling menghimpit dalam usus besar?

Dan bukankah inilah senario yang sedang berulang dan berlaku, apabila politikus saling membaling najis, untuk membusukkan dan dibusukkan? Dan kita wajib tanya, sampai bilakah rakyat Malaysia perlu bergelut dalam najis, sebelum terkeluar dari politik dubur yang busuk lagi membusukkan?

Sebagai warga Malaysia muda yang mendahagakan perubahan, saya sedia akur seandainya kerajaan negeri Pakatan Rakyat (PR) tumbang kerana gagal mengota janjinya terhadap rakyat; bahkan saya sedia tunduk kepada realiti, jikalau terbukti PR kurang mantap dan belum bersedia untuk mengambil-alih kuasa pentadbiran daripada BN.

Malah, saya sedia akur jikalau PR terlepas peluang kerana gagal meyakinkan kaum Melayu yang termakan dengan propaganda UMNO-BN; saya sudi menunggu, sama ada satu penggal, satu dekad mahupun berdekad-dekad lagi untuk pertukaran kuasa kerajaan persekutuan, jikalau kita gagal melakukannya pada detik saat PRU ke-13 yang akan datang.

Namun demikian, saya tidak rela sama sekali jikalau perubahan digagalkan hanya dengan satu dubur milikan Saiful Bukhari Azlan. Saya tidak rela sama sekali untuk melihat bagaimana penceramah politik berbuih-buih meyakinkan pakcik-makcik FELDA bahawa Saiful boleh diliwat tanpa dubur terkoyak.

Saya tidak sampai hati melihat seorang wanita bernama Wan Azizah Ismail diperlakukan untuk tampil mempertahankan suaminya di depan khalayak ramai. Saya tidak sampai hati melihat anak-anak Anwar diperlakukan untuk hadir di mahkamah dan dibacakan tuduhan bagaimana ayahnya memasukkan zakar ke dalam dubur bekas pembantunya.

Sememangnya, politik adalah permainan jatuh-menjatuhkan politikus dari jawatan dan kedudukannya, tetapi bukan untuk memijak maruah musuh politik sebagai seorang manusia. Betapa terdesak sekalipun, garis ini haram dilangkaui - bukan sahaja sebagai kayu ukur demokrasi (bagaimana musuh politik dilayan), tetapi juga sebagai benteng ketamadunan.

Dan yang paling penting, sudah tiba masanya untuk rakyat Malaysia membebaskan diri daripada politik dubur. Rakyat Malaysia harus membebaskan diri - untuk berfikir menggunakan otak sendiri, dan bukannya otak Mahathir Mohamad mahupun dubur Saiful Bukhari Azlan. Malaysia wajib keluar dari dubur Saiful Bukhari Azlan. Saya doakan agar ia masih belum terlewat, sebelum satu Malaysia terhumban ke dalam jamban dan dijirus arus globalisasi.

Siapa Pengkianat MELAYU

Setelah gagal dalam Projek Tanjung 1 hingga ke projek Tanjung 3 DAP melangkah ke pilihan raya 2004 ini tanpa pengharapan untuk menerajui kerajaan negeri Pulau Pinang. Mimpi untuk menjadi Ketua Menteri Pulau Pinang mungkin hanya pada Penasihat Parti DAP sewaktu beliau menjadi setiausaha agung parti tesebut suatu ketika dulu tetapi mungkin tidak bagi anaknya Lim Guan Eng.

Dalam kenyataan-kenyataannya sebelum pilihan raya setiausaha agung DAP ini tidak pernah membayangkan DAP akan menguasai negeri Pulau Pinang. Apa lagi jika di lihat sikap pengundi cina di Pulau Pinang yang membuat pecahan undi yang cukup ketara bagi kerusi parlimen dan DUN pada setiap kali pilihan raya. Sebagai contoh dapat kita ambil satu keputusan pilihan raya 2004 di parlimen Bukit Mertajam di mana calon DAP memperolehi hampir 9,000 majority tetapi sekiranya di bandingkan ketiga-tiga DUN di Parlimen Bukit mertajam BN memperolehi majority hampir 10ribu undi.

Begitu juga di parlimen Bagan, Tanjong, dan Bukit Gelugor. Dari kenyataan inilah DAP tidak pernah untuk menaruh harapan untuk menjadi penguasa di Negeri Pulau Mutiara ini.. Guan Eng dalam satu kenyataannya sebelum pilihan raya berkata BN sudah pasti akan terus menang tetapi apa yang di harapkan janganlah terjadi Tsunami BN sehingga BN menyapu semua kerusi. Namun tsunami politik yang di bimbangi Guan Eng itu bukanya melanda pembangkang tetapi menghanyutkan terus MCA,Gerakan dan MIC di Pulau Pinang . Inilah kenyataannya.

UMNO Pulau Pinang tonggak atau tunggul?

Tun Dr Mahathir dalam satu lawatannya di Pulau Pinang sebelum bersara dari jawatan Perdana Menteri berkata keadaan hidup orang melayu Pulau Pinang seperti zaman perang Jepun. Melayu Pulau Pinang hanya berbangga dengan bagunan yang tinggi melayut di depan mata mereka sedangkan mereka sama ada sedar atau tidak di sebalik pembangunan itulah terselit kedaifan melayu Pulau Pinang. Inilah mentality melayu Pulau Pinang khususnya mereka yang tinggal di sebelah pulau. UMNO dulu kini dan selamanya telah mengkhianati melayu Pulau Pinang. Ketika Gerakan yang yang pada suatu ketika dahulu menjadi parti pembangkang berjaya menakluki negeri Pulau Pinang, UMNo masih teguh berdiri, Yang hilang adalah kerusi MCA dan begitu juga Ketika Gerakan dan MCA hilang banyak kerusi pada pilihan raya 1990 umno masih kekal berdiri dengan semua kerusi UMNO tidak hilang Kesimpulannya orang melayu terus setia kepada UMNO walaupun sejarah telah menunjukan orang cina sudah 3 kali membuat perubahan politik di negeri Pulau Pinang. Persoalannya benarkah suara melayu di Pulau Pinang telah hilang setelah DAP menjadi Ketua Menterinya. Kenapa sekarang baru timbulkan perkara ini? Setelah 50 tahun di kuasai MCA dan kemudiannya Gerakan baru sekarang terasa melayu akan di pinggirkan.

UMNO Pulau Pinang dan ketuanan melayu.

Ini sajalah modal umno untuk terus menipu orang melayu. UMNO sememangnya juara dalam isu perkauman. Bagi orang melayu Pulau Pinang(Bukan semua) hanya umno lah satu-satunya tempat mereka benaung. Dengan selogan Hidup Melayu, parti kebangsaan melayu ini terus menerus menipu orang melayu Pulau Pinang. Bagi melayu Pulau Pinang sekira jatuhnya UMNO maka akan lenyaplah melayu di Pulau Pinang. Inilah yang didendangkan oleh pemimpin UMNO dalam perjumpaan dengan orang melayu. Sekian lama sejak penulis mula mengenali dunia politik inilah satu modal pemimpin UMNO yang membuat UMNO terus di sokong oleh melayu Pulau Pinang walaupun mereka tahu bahawa di dalam umno itu terpalit dengan berbagai gejala yang buruk dan busuk. Jeritan ketuanan melayu hanyalah selogan untuk meneruskan penguasaan pemimpin umno meraih kekayaan untuk diri sendiri sedangkan orang melayu terus terpinggir di Pulau Pinang .

PRU 12

Bekas ketua menteri Pulau Pinang Tan Sri Dr Koh Su Kon dalam setiap kenyataannya sebelum pilihan raya telah membayangkan betapa Gerakan akan melalui detik yag paling sukar di dalam pilihan raya kali ini. Setelah mengabil alih jawatan presiden Gerakan daripada Dato Seri Lim Kheng Yek bekas ketua menteri ini begitu berat untuk meninggalkan kerusi empuk di Pulau Pinang yang telah 18 tahun beliau duduki. Di atas kapasitinya seorang pemangku presiden mahu tidak mahu beliau terpaksa juga beralih angin ke pusat untuk menjadi seorang menteri penuh. Sikap pengundi cina yang selama ini membuat pecahan undi dalam setiap pilihan raya bukanlah sesuatu yang selesa bagi bekas ketua menteri Pulau Pinang ini untuk begitu yakin di kerusi parlimen. Setelah di tinjau di setiap parlimen yang di peruntukan kepada Gerakan akhirnya beliau memilih untuk menghitung nasib di kerusi parlimen P46 Batu Kawan yang sebelum ini di wakili oleh Naib Ketua Pemuda Gerakan Malaysia saudara Huan Cheng Guan. Dengan berbekalkan keputusan pilihan raya 2004 bermajaroti lebih dari 8000 undi Tan Sri Koh meletakan keyakinan yang tidak pasti di parlimen tersebut. Lawanya Prof Dr P. Ramasamy seorang bekas pensyarah UKM di bawa khas oleh DAP untuk bertanding menentang beliau. Dengan kelebihan pengundi cina sebanyak 55% dan di tambah dengan kesetiaan orang melayu kepada BN seramai 22% Tan Seri Koh mengharapkan Batu Kawan menjadi penyelamat beliau untuk meneruskan survival seoarang menteri penuh kerajaan Malaysia. Namun telah terjadi apa yang telah terjadi beliau tersungkur dengan kalah majority lebih 9 ribu undi. DAP dan PKR menyapu bersih di kesemua DUN tersebut. Sehingga jam 8 malam pada hari tersebut DAP sahaja telah merampas 18 kerusi DUN di seluruh negeri Pulau Pinang. Di mana sahaja calon MCA, Gerakan dan MIC bertanding rakyat telah memberi pukulan KO tanpa rasa belas lagi.

Melayu penyelamat BN di Pulau Pinang .

Dalam peralihan pengudi cina dan India pengudi melayu masih memberi taat setianya kepada BN. UMNO menang di semua DUN yang majority besarnya orang melayu. Dari 15 kerusi DUN yang di berikan kepada UMNO, UMNO berjaya mempertahankan 11 kerusi yang sedia ada. Inilah 11 wakil umno yang selama ini nyenyak tidur di dewan undangan negeri kini menjadi wakil pembangkang. Setelah 50 tahun menjadi pemerintah, selama 50 tahunlah UMNO hanya menjadi pengikut kepada MCA dan kemudiannya Gerakan kini barulah merasa untuk menjadi ketua di Dewan undangan negeri Pulau Pinang walaupun bukan ketua menteri tetapi ketua pembangkang. Inilah nasib UMNO Pulau Pinang yang hanya mampu menjadi ketua setelah hilangnya kesemua kerusi MCA dan Gerakan. Mungkin sekiranya MCA atau Gerakan masih mempunyai satu kerusi di Pulau Pinang jawatan ketua pembangkang akan terus di berikan kepada mereka.

Sekiranya di kaji kepada keputusan pilihan raya di Pulau Pinang melayu masih memberi undi kepada calon-calon MCA dan Gerakan di Pulau Pinang . Sebagai contoh kerusi P46 Batu kawan yang di tandingi oleh bekas ketua menteri masih meraih undi sebanyak 13ribu. DUN N17 Bukit Tengah mempunyai pengudi melayu teramai di parlimen tersebut menyumbangkan hampir 7 ribu undi kepada BN. Dua orang calon UMNO/BN yang tewas pula adalah di tempat pengundi melayunya hanyalah seramai 27% di N20 Sungai Bakap dan N37 Batu Maung iaitu seramai 50%. Dua lagi calon UMNO/BN yang tewas adalah di kawasan kubu kuat BA iaitu N11 Permatang Pasir dan N12 Penanti iaitu di Parlimen Permatang Pauh.

Di kesemua kawasan yang di tandingi PKR dan DAP di kawasan pengudi melayu kurang dari 20% parti bekas pembangkang ini memperolehi majorti undi yang cukup banyak.

Kesimpulan dari keputusan pilihan raya ini dapatlah di buat bahawa melayu Pulau Pinang masih terus setia kepada BN walau hidup mereka terus di tindas dari masa ke semasa tanpa pembelaan sewajarnya dari parti yang selama ini menjadi tempat bergantung harap mereka.

Kerajaan baru untuk semua?

Ketua menteri Pulau Pinang yang baru YAB Lim Guan Eng dalam kenyataan sulungnya kepada media terus mempertahankan bahawa kerajaan DAP Pulau Pinang adalah kerajaan untuk semua. DAP yang membawa bersama PKR dan PAS dalam kerajaannya tanpa megira kaum dan agama. UMNO yang baru tersedar dari mimpi indah selama 50 tahun terus dengan tradisi perkaumannya mengapi apikan orang melayu bahawa kerajaan DAP Pulau Pinang akan meminggirkan melayu Pulau Pinang. Maka timbulah cakap cakap seperti orang yang tak punya pelajaran seperti masjid akan di robohkan, sembahyang jumaat tidak di benarkan lagi dan lebih hebat bila YAB Ketua Menteri menyatakan Pulau Pinang tidak lagi memerlukan DEB.

Inilah UMNO bila terantuk baru nak melangut. Apa yang UMNO buat untuk orang melayu selama berkuasa? Mengapa sekarang baru becakap soal masjid sedangkan UMNOlah yang menyekat dan menyempitkan fungsi masjid semasa berkuasa dulu. Di manakah ekonomi orang melayu Pulau Pinang sewaktu DEB masih ada?

Sejarah era DAP baru bermula.

Kepada pemimpin UMNO kita ingatkan jangan cuba bermain api perkauman untuk meraih simpati orang melayu. Bukalah sejarah kembali siapakah yang menyokong syarat jus soli yang di minta British? Cari semula memorandum PAS kepada Suruhan Jaya Bebas ketika kepimpinan Dr burhanuddin al Helmi tentang syarat British itu untuk memberi kemerdekaan kepada Tanah Melayu. UMNO di bawah YBM Allahyarham Tengku memandang remeh malah di bakul sampahkan pandangan bangsanya sendiri. Mengapa kini baru kita membangkitkan isu isu perkauman yang cukup sempit ini.

Belum seminggu DAP menjadi kerajaan sudah riuh pemimpin UMNO menuduh DAP itu dan ini tanpa fakta. Ingatlah DAP belum punya sejarah meruntukan rumah ibadat orang Islam. DAP belum punya sejarah meminggirkan orang melayu. Sejarah DAP sebagai pemerintah baru bermula pada 8 mac lalu. Yang punya sejarah termaktup adalah BN itu sendiri. Bukankan kerajaan UMNO/BN yang meruntuhkan masjid dan surau? Bukankah kerajaan UMNO/BN yang membiarkan melayu terus terpinggir di tanah airnya sendiri. Itulah sejarah yang berfakta setelah 50 tahun UMNO/BN di beri mandat untuk mentakbir Pulau Pinang.

Di bawah ini adalah rajah keputusan pilihan raya ke 11 dan ke 12 untuk kita buat perbandingan.


Rajah 1
PERBANDINGAN KERUSI PARLIMEN YANG DI MENANGI MELAYU BERBANDING KERUSI BUKAN MELAYU 2004 DAN 2008



Jumlah kerusi melayu 2004 (UMNO+PAS+PKR) : 102 kerusi

Jumlah kerusi melayu 2008 (UMNO+PAS+PKR) : 107kerusi

Jumlah Penambahan kerusi melayu 2008 : 5 kerusi

Kerusi melayu yang di wakili pembangkang dan

Bebas yang kalah di tangan calon bukan melayu
Barisan Nasional. : 13 kerusi


Jumlah kerusi melayu 2004 (UMNO+PAS) : 307 kerusi

Jumlah kerusi melayu 2008 (UMNO+PAS+PKR) : 311 kerusi

Jumlah Penambahan kerusi melayu 2008 : 5 kerusi

Kerusi melayu yang di wakili pembangkang dan

Bebas yang kalah di tangan calon bukan melayu

Barisan Nasional. : 16 kerusi

Siapa pengkhianat melayu?


UMNO dulu kini dan selamanya tidak pernah untuk mengaku kelemahan sendiri apatah lagi untuk rasa bersalah. Yang di salahkan adalah para pengundi melayu yang kononnya memberi undi kepada DAP. UMNO yang hanya bermodalkan perkauman sempit ini menyelar orang-orang melayu yang memberi sokongan kepada DAP. Seorang veteran UMNO dalam temuramah di buletin utama TV3 menyatakan orang melayu yang memberi undi kepada DAP tidak mempunyai semangat kebangsaan. Orang melayu yang mengundi DAP di anggap pengkhianat oleh parti kebangsaan sempit ini. Persoalannya siapakah yang sebenarnya pengkhianat? Betulkah UMNO mempunyai semangat kebangsaan melayu?


Rajah 1 dan 2 di bawah menunjukan kerusi yang di menangi dalam pilihan raya umum ke 12. Diatas semangat kebangsaan melayu yang umno laungkan penulis satukan kerusi melayu merangkumi UMNO, PAS, dan PKR. Begitu juga atas sentimen perkauman yang sempit UMNO penulis satukan juga semua kerusi yang di menangi oleh calon-calon bukan melayu yang melibatkan parti MCA, Gerakan, MIC, DAPdan PKR.


Rajah 1 adalah keputusan pilihan raya bagi peringakat parlimen. Pada pilihan raya ke 11 jumlah kerusi melayu yang di menangi adalah sebanyak 102 kerusi berbanding kerusi bukan melayu sebanyak 62 kerusi. Pada pilihan raya 2008 jumlah kerusi melayu yang di menangi adalah sebanyak 107 kerusi berbanding kerusi bukan melayu sebanyak 57 kerusi. Ini menunjukan pertambahan kerusi melayu sebanyak 5 kerusi pada pilihan raya yang ke 12. Lihat juga kerusi yang di tandingi oleh calon melayu atas tiket pembangkang yang tewas kepada calon bukan melayu dari BN iaitu sebanyak 13 kerusi.


Lihat pula rajah 2 iaitu kerusi keputusan pilihan raya ke 11 dan ke 12 bagi kerusi DUN. Berbanding pilihan raya umum ke 11 menunjukan penambahan kerusi melayu sebanyak 5 kerusi. Bagi kerusi di tandingi calon melayu mewakili pembangkang yang tewas kepada calon bukan melayu pula sebanyak 16 kerusi.


Nah sekarang lihat sendiri sikap umno yang menjerit ketuanan melayu itu. Sebanyak 28 kerusi yang di tandingi oleh calon melayu mewakili parti pembangkang telah tewas kepada calon bukan melayu tajaan UMNO/BN. Jika benar UMNO itu punya semangat melayu mengapakah UMNO tidak memberi undi atau berkempen untuk memenangkan calon melayu ini. Ini tidak lain melainkan umno itu sendiri tidak pernah memperjuangkan ketuanan melayu melainkan hanya sebagai selogan untuk mencari simpati dan berbohong dan tarus berbohong kepada orang melayu. Kesimpulannya sekarang siapakah yang mengkhianati melayu sebenarnya? Orang melayu atau UMNO itu sendiri.



Benarkah suara melayu hilang di Parlimen dan DUN?
Riuh rendah jugahak jugahak umno bila pembangkang berjaya dalam misinya menafikan majority 2/3 BN di parlimen dan merampas 4 negeri yang di kuasa BN sejak zaman kemerdekaan lagi.(kecuali Pulau Pinang yang di tawan Gerakan dalam pilihan raya 1969) .Hilanglah suara orang melayu. Menderitalah orang melayu di Pulau Pinang .


Betulkah suara melayu telah hilang atau yang sebenarnya hilang itu suara umno yang selama ini pun mempunyai wakil rakyat yang pekak dan bisu. Seperti yang kita lihat pada rajah di atas hasil daripada kemenangan calon melayu pembangkang yang telah berjaya menewaskan calon BN di mana 10 daripada kerusi tersebut adalah kerusi BN yang di wakili oleh calon bukan melayu telah memberi penambahan kerusi melayu di parlimen dan DUN. Jadi dimanakah faktanya kehilangan suara melayu di Parlimen dan DUN?

Kerusi melayu Pulau Pinang misalnya masih kekal kepada 15 kerusi bagi DUN dan 4 bagi Parlimen. Jika umno yang kononnya berjiwa melayu itu berkempen dan memberi undi kepada calon bebas melayu (mamak) di parlimen Jelutong sudah pasti kerusi parlimen di Pulau Pinang akan bertambah lagi satu. Begitu juga dapat kita lihat penambahan kerusi melayu di Parlimen dan DUN di negeri-negeri seperti Pahang, Kedah, Selangor dan Negeri Sembilan.

Pada hakikatnya bukan suara wakil rakyat melayu yang hilang tetapi yang hilang itu adalah suara wakil taukeh UMNO. Rakyat kini benar-benar telah bosan dengan sandiwara umno/BN. Kebosanan itu mereka telah terjemahkan di dalam peti-peti undi. Ingatlah wahai pemimpin umno/BN bahawasanya pilihan raya yang ke 13 ini pengundi saluran satu atau rakyat yang buta maklumat mungkin sudah tidak berkesempatan lagi untuk mengundi. Ingatlah apabila rakyat mendapat maklumat yang sebenarnya maka bersedialah untuk mengosongkan kerusi tertinggi Negara.

UMNO HILANG KUASA, BUKAN MELAYU

Dr M: Melayu hilang kuasa jika Pakatan memerintah

Mantan perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad mengingatkan bahawa orang Melayu bakal kehilangan kuasa dan suara jika Pakatan Rakyat berjaya mengambil alih tampuk pemerintahan negara ini, lapor Umno-online.

Menurut Mahathir, apa yang dinyatakan itu bukan satu igauan tetapi telah menjadi kenyataan kerana perkara itu sudah pun berlaku di negeri Pakatan Rakyat.

DS Muhamad Nizar: Umno bukan Melayu hilang kuasa

Menteri besar Perak yang disingkirkan, Datuk Seri Muhamad Nizar Jamaludin mendakwa Tun Dr Mahathir dikuasai otak perkauman berhubung wawancaranya itu yang mengingatkan bahawa orang Melayu bakal kehilangan kuasa dan suara jika Pakatan Rakyat berjaya mengambil alih tampuk pemerintahan negara.

Katanya, dakwaan Mahathir yang disiarkan di laman sesawang Umno-online, satu kenyataan bersifat perkauman.

“Umno pasti hilang kuasa dan suara jika Pakatan Rakyat memerintah negeri-negeri dan pusat. Tun Mahathir kata Melayu hilang kuasa dan suara. Ini kenyataan rasis dan hasutan,” kata Nizar menerusi twitternya.

Beliau memberi jaminan, yang akan hilang kuasa jika Pakatan menduduki Putrajaya adalah Umno dan bukannya orang Melayu. (Malaysiakini)

Sewaktu membaca kenyataan Tun, saya cuma tersenyum. Saya tidak berani ketawa kerana kartunis hebat - Zunar - telah ditangkap dan disiasat polis kerana membuatkan orang ketawa. Buku terbaru Zunar “Cartoon-O-Phobia” akan dilancarkan oleh Mantan MB Perak Datuk Seri Muhamad Nizar Jamaluddin di Dewan Perhimpunan Cina, Jalan Maharajalela Kuala Lumpur, jam 8.00 malam ini. Ini pun boleh memecahkan ketawa. Pelancaran buku kartunis Melayu di Dewan Perhimpunan Cina.

Ini bukan kali pertama Tun mengeluarkan kenyataan seumpama ini. Tun sebenarnya ingin mengingatkan orang-orang UMNO agar mereka tidak leka. Muhamad Nizar Jamaludin kata, kenyataan Tun rasis dan menghasut. Entahlah.

Sekiranya Tun menyebut “UMNO” tidak sedap didengar, tidak cukup perkasa. Jadi, Tun menyebut “Melayu” kerana mengertiannya lebih luas, lebih perkasa. Lagipun semangat UMNO yang dikepalai Datuk Seri Najib seperti dingin berbanding semangat Melayu-Perkasa yang dibawa oleh Datuk Paduka Ibrahim Ali.

Tun sedar bahawa UMNO selama ini leka sedikit. Leka sesaat, seksa seumur hidup. Kerana lekalah UMNO-BN hampir tumbang. Sikap leka ini bermula era Tun lagi, sama ada Tun sedar atau tidak itu perkara lain. Mungkin tun sedar tetapi tidak berupaya mengatasinya. Tun pernah berkata Melayu (UMNO?) mudah lupa. Lupa dan leka tidak jauh bezanya. Kedua-duanya membawa pengertian tidak baik.

Saya bersetuju dengan Datuk Seri Muhamad Nizar. UMNO akan hilang kuasa, bukannya Melayu apabila Pakatan Rakyat berkuasa. Tidak masuk akal Melayu akan hilang kuasa kerana pemimpin PKR dan PAS pun Melayu. Anwar Ibrahim, Wan Azizah, Azmin Ali, Zaid Ibrahim, Haji Hadi Awang, Nik Abdul Aziz Nik Mat, Mahmuz Omar, Salahuddin Ayub dan lain-lain bukan Melayu? Mereka ini Melayu. Bagaimana kuasa Melayu akan hilang seandainya mereka berkuasa? Tidak mungkin mereka sanggup menjual bangsa sendiri. Muka yang namanya saya sebut di atas bukan muka jual bangsa.

Siapa yang berkuasa di Kelantan, Kedah dan Selangor kalau bukan Melayu. Pulau Pinang walaupun diketuai Lim Guan Eng, Melayu masih berkuasa. Kalau tidak percaya, tanyalah orang Pulau Pinang. Tetapi jangan tanya orang UMNO. Bagi orang UMNO, kuasa Melayu hilang bersama hilangnya kuasa Koh Tsu Koon.

Sekiranya Pakatan Rakyat boleh menyebabkan Melayu kehilangan kuasa, kenapakah ramai Melayu sokong Pakatan Rakyat? Melayu yang sokong Pakatan Rakyat bukan Melayu bodoh. Bahkan mereka ini Melayu yang bijak dan matang. Mereka sedar apa sebenarnya ”kuasa Melayu” yang disebut-sebutkan itu dan kenapa sesetengah orang begitu takut akan kehilangannya.

“Kuasa Melayu” ini umpama Lampu Aladdin kerana telah menyebabkan sekumpulan Melayu jadi jutawan. Namun, kuasanya ”tidak menyeluruh” kerana ramai Melayu yang hidup miskin dan merempat di bumi sendiri. Mereka senasib Pak Kadok, menang sabuh, kampung tergadai. “Kuasa Melayu” itu sama seperti “kuasa” yang menukar ayam Pak Kadok – Biring Si Kunani. Kuasa ini hanya menguntungkan segelintir Melayu. Oleh itu, tiada siapa yang akan meratap jikalau ia hilang, kecuali mereka yang telah dijutawankan oleh kuasa tersebut.

Atas kesedaran inilah Datuk Seri Najib Razak membenihkan gagasan 1Malaysia agar “kuasa Melayu” tulen akan muncul. ”Kuasa Melayu” tulen ini bakal menguntungkan semua orang tanpa batasan bangsa dan agama. Malangnya, ramai Melayu tidak mampu menangkap fikiran Najib. Mereka mencabar 1Malaysia. Mereka seperti bimbang seandainya 1Malaysia berjaya, kuasa mereka akan hilang. Monopoli mereka terhadap “kebenaran” akan lenyap.

Sebenarnya ”kuasa Melayu” lebih mantap dengan sokongan kuasa-kuasa lain. Hanya 1Malaysia mampu menyekat kemaraan Pakatan Rakyat ke Putrajaya.

FITNAH LIWAT SEMAKIN MEREPEK

Semakin hari isu Liwat (Fitnah liwat) yang melibatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan Mohd Saiful Bukhari Azlan semakin pelik dan merepek. Sebelum ini telah didedahkan di BloG MiLo SuaM tentang bagaimana konspirasi liwat atau fitnah liwat ini telah terbongkar dan menjadi satu isu yang lucu akibat dari pengakuan Dato Seri Najib Tun Razak yang mengaku beliau ada bertemu dengan Saiful (Say FooL) sebelum laporan Polis dibuat! Malah sebelum kejadian liwat itu sendiri berlaku seperti di dalam pertuduhan mahkamah (Saiful jumpa Najib 25 Jun 2008, Saiful diliwat 26 Jun 2008, Laporan Polis dibuat 28 Jun 2008)rujuk di sini Najib Perosak Konspirasi Liwat. Maka sebelum ini telah jelas pihak pendakwaraya (Pihak Say FooL) telah kalah dari segi tarikh.

Semalam perbicaraan kes liwat disambung lagi di mana pihak pendakwaraya (pihak Say FooL) mengatakan seperti berikut,

Sambil merujuk buku 'Forensic Medicine for Lawyers' dalam satu topik mengenai kesalahan homoseksual, Yusof berkata penemuan spermatozoa pada calitan kapas yang diambil dari kawasan lurah dubur ataupun mucosa dubur membuktikan tindakan liwat berlaku. Katanya lagi, kehadiran bahan pelinciran dan spesimen DNA dua lelaki dijumpai pada tiga daripada empat calitan kapas di dubur memperkuatkan lagi hujahnya bahawa penetrasi memang berlaku.

Pendakwa raya cuba membuktikan liwat berlaku dengan mengatakan bahawa terdapat air mani yang mengandungi DNA milik Anwar di dubur Say FooL. Namun laporan dari 3 doktor dari HKL telah mengatakan bahawa tiada bukti yang konklusif berlakunya 'penetration' (penembusan atau tusukan) di dubur Say FooL. Begitu juga dengan laporan dari Pusrawi, untuk lebih memahami sila rujuk link ini Wujudkah Laporan Pusrawi?

Jadi di sini jelas menimbulkan persoalan bagaimana air mani ini boleh wujud di dubur Say FooL sedangkan duburnya tidak pernah ditembusi? Sekiranya kedua-dua laporan klinikal ini digunapakai (Laporan DNA dan Laporan 3 Doktor dari HKL), secara teknikalnya Anwar akan dibebaskan! Berdasarkan kesimpulan-kesimpulan berikut,

1. Anwar tidak menembusi dubur Say FooL tetapi sekadar memancutkan berudunya di dubur Say FooL! Maka tiada kes liwat yang ada hanyalah kes onani! Dan tiada akta di Malaysia untuk kesalahan onani! Maka anwar akan dilepaskan atau dibebaskan dalam keadaan yang aib untuk menurunkan sokongan rakyat kepadanya. Akan wujud cerita kononnya walaupun Anwar tidak meliwat tetapi anwar memancutkan berudunya di bontot Say FooL (onani).
   
2. Say FooL sendiri yang meletakkan berudu Anwar di bontotnya yang diperolehi dari sampel yang digunakan pada tahun 1998 Fitnah Liwat 1. Dan sampel ini diberikan oleh orang tertentu yang berkait rapat dengan isu lalu. Maka akan ada lagi orang yang akan ditangkap kerana melakukan konspirasi. Pastinya ini tidak akan berlaku kerana sekiranya perkara ini terjadi, PRU 13 pastinya milik Pakatan Rakyat.
   

Namun begitu bagaimana pula sekiranya mereka mahu Anwar tetap dimasukkan ke penjara bagi menghentikan suara reformasi di Malaysia ini? Pendakwa terpaksa membuktikan bahawa 'penetration' (Penembusan/ tusukan) di dubur Say FooL memang berlaku! Kerana seperti yang dikatakan di atas tadi tiada akta untuk kesalahan memancutkan berudu. Apakah kebarangkalian pembuktian mereka?

1. Say FooL sekali lagi akan dikorbankan dengan rela. Jangan terperanjat sekiranya kelak Say FooL tiba-tiba mengaku bahawa dia seorang Gay yang sudah selalu melakukan hubungan luar tabii sejak lama dahulu oleh senjata-senjata tusukan yang jauh lebih besar dari senjata milik Anwar maka duburnya sudah sedia longgar sejak lama dahulu. Oleh itu kesan penetrasi tidak dapat dikesan oleh doktor kerana lubang busuknya sudah biasa dan menjadi elastik untuk tusukan demi tusukan.
2. Perkara yang lebih lucu mungkin akan berlaku iaitu pendakwaraya akan cuba membuktikan bahawa 'senjata' Anwar terlalu kecil, hanya sebesar pensil, untuk membuktikan atau memperjelaskan persoalan mengapa tiada kesan penetrasi. Maka akan terjadi perkara lucu pendakwa meminta Hakim membenarkan pihak pendakwaraya memeriksa saiz senjata Anwar. Jelas sekali perkara ini sekali lagi akan memalukan Anwar.

Beginikah caranya Say FooL diperiksa oleh doktor? (sekadar gambar hiasan)

Dubur Saifol Bukhari Berdarah?

Tak habis-habis lagi kisah si dubur Saiful Bukhari Azlan pelakon watak utama fitnah liwat yang melibatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim, baru-baru ini di dalam perbicaraan di mahkamah, Saiful Bukhari Azlan menyatakan bahawa dia telah membuat pemeriksaan di Hospital PUSRAWI kerana dubur dan perutnya berasa sakit.

Namun begitu menurut Laporan Doktor Mohd. Osman Abdul Hamid dari PUSRAWI menjelaskan bahawa tiada sebarang tanda kecederaan di dubur Saiful Bukhari Azlan. Malah tiga orang doktor dari Hospital Kuala Lumpur, (HKL) juga menemui hasil pemeriksaan yang sama iaitu tiada sebarang kecederaan di lubang dubur Saiful Bukhari Azlan sekaligus mengesahkan bahawa tiada sebarang bukti yang konklusif untuk mengatakan lubang dubur si bongok ini telah 'ditembusi'. Sila rujuk di sini Wujudkah laporan PUSRAWI?

Secara logika, sekiranya benar Si dubur ini mengalami rasa sakit di duburnya, tentulah disebabkan kerana berlaku sesuatu yang tidak normal kepada duburnya. Samaada luka, melecet, terbakar, dan sebagainya. Namun begitu apabila disoal balas oleh Karpal Singh, peguambela Datuk Seri Anwar Ibrahim, si dubur ini menjawab spontan saya tidak dapat melihat dubur saya sendiri. Apa sebenarnya yang berlaku? Dubur Say Fool berasa sakit kerana apa? Sedangkan tiada sebarang kesan kecederaan dikesan di duburnya.

Jelas sekali ada yang tidak kena, adakah dubur Say Fool tidak sakit sebenarnya dan dia berbohong kepada doktor? Apa tujuan si dubur ini membuat kenyataan begitu? Kes ini semakin hari semakin pelik, kes ini tetap diteruskan walaupun doktor telah mengesahkan bahawa tiada bukti penembusan berlaku di dubur Say Fool ini!

Apa akan jadi sekiranya seorang perempuan yang mengadu dirogol tetapi doktor mengesahkan dia masih mempunyai dara? Adakah kes begini wajar diteruskan?

Berikut laporan dari Hospital Kuala Lumpur yang diperolehi dari Internet, sila klik untuk membesarkan image.

CiLiK : Si Bongok Say FooL kata dubur dia sakit tapi bila doktor check takde ape-ape, jadi ape yang sakit? Sakit otak ke?
Dari Koleksi Milo Suam

DARI SIBU - PROJEK TIPU DAYAK

LIHATLAH BETAPA MURAHNYA HARGA SEORANG DAYAK DI BELI OLEH MALANAU


Di Sekolah Kebangsaan Sg Aup, Sibu seorang pengundi menunjukkan BN memberi wang RM70 kepada dia untuk mengundi BN

KAH KAH KAH...

woit... MURAH BETUL HARGA DAYAK INI.... kah kah kah..

kah kah kah... KALAU DI HULU SELANGOR BAGI 70 RINGGIT ...PASTI KENA LUDAH...kah kah kah..

MANA DIA FATWA

INI KEDAI JUDI HARAM



SESUDAH MENDAPAT LOGO HALAL




JUDI BOLA, NAJIB MASIH MEMBISU - harakahdaily

KUALA LUMPUR, 14 Mei: Keengganan Najib Razak menjelaskan sebab meluluskan lesen judi bola sepak sempena piala dunia Jun ini dilihat sebagai takut berdepan Masyarakat Islam di negara ini.

Bekas Pengarah Jabatan Kesenian dan Sukan Dewan Pemuda PAS, Mohd Firdaus Jaafar berkata, mustahil Najib tidak tahu berhubung kelulusan kerajaan itu dan hanya mahu berrselindung di belakang . Awang Adek Hussein.

"Takkan itu semua dibuat secara peribadi oleh Dr. Awang Adek saja yang Najib sendiri tidak tahu.

"Takkan dia bersembunyi dalam baju Dr. Awang Adek, takut untuk berdepan dengan orang-orang Melayu yang beragama Islam," katanya.

Kerajaan awal minggu ini meluluskan permohonan lesen judi sempena Bolasepak Piala Dunia yang dipohon oleh Kumpulan Berjaya Corp. Bhd. yang dimiliki oleh Vincent Tan Chee Yioun.

KAH KAH KAH…

woit…. SURAT KHABAR MELAYU LANGSUNG TAK ADA LAPOR….kah kah kah….

woit… WARTAWAN CHINA YANG MAKAN BABI … BERANI LAPOR….kah kah kah…

woit….WARTAWAN MELAYU… YANG BERBUIH BUIH BACA YASSIN… TAK BERANI LAPOR… kah kah kah…

nota:

mana dia pejuang islam yang tunggul al ustaz aal ketayap zulkifly nordin?
mana dia al apiz haruul sonny al fatwa fatwi dari ipoh?
mana di kumpulan GST – geng songkok tinggi?

mana dia pukipm?
mana dia gpms?
mana dia prowaris?
mana dia pekasam

KAH KAH KAH…

woit… DULU HEBOH ZAID MINUM ARAK…. kah kah kah..

woit… DULU HEBOH ZAID ADA KUDA…. kah kah kah…

woit… SEKARANG PASAL APA SENYAP… kah kah kah..

kah kah kah... TAKUT PADA AL SHEIKH AL HAFIZI VINCENT TAN KE?...kah kah kah..

RUMUSAN BICARA YG KELAKAR

AKHIRNYA INILAH HASIL SEBUAH BANGSA:

Manusia dajal yang sanggup buat apa saja untuk wang, walau pun ia bererti memfitnah dan mengaibkan orang lain. Hakim2 yang sanggup menginjak hukum, demi pangkat dan jawatan walau pun memenjara yang tak bersalah dan membebaskan yang bersalah. Polis dan pendakwa yang menyembah tuan2 politik demi ganjaran material. Bangsa jenis apakah ini?

SAiful masih pergi rumah Anwar sehari selepas kata diliwat? Karpal bertanya adakah Saiful ke rumah Anwar pada 27 Jun. Saiful jawab: "ya". Karpal menunjukkan gambar Saiful tersenyum & menyediakan teh untuk Anwar. KARPAL: "Adakah kamu dalam gambar itu?" SAIFUL: "Ya".KARPAL: Kamu nampak gembira. Ketika ini, Pendakwaraya mencelah & mereka diselamat buat sementara apabila hakim tangguh kes ke 31 Mei.

nota:

terpulang kepada anak anak muda
untuk menyelamatkan negara kita
yang sedang nazak !

hanya anak muda yang mengubah dunia!

old tai hanya penuh dengan kata-kata
old tai berat saku dengan hutang dan janji

hanya anak muda merubah dunia !

Kes LIWAT Anwar-Saiful, ape yg tak kene?

Sejak awal kes ini terbongkar, banyak pihak apatah lagi pembangkang yang menganggap wujudnya konspirasi untuk menjatuhkan Anwar oleh pihak-pihak tertentu. Mereka mempertikaikan apa yang berlaku dari A-Z dan menyifatkan kes liwat ini sebagai fitnah kali kedua untuk menjahanamkan karier politik ketua pembangkang itu.

Sehinggalah apabila kes mula disebut di Mahkamah Tinggi, para penyokong Anwar terus berhimpun demi menyuarakan bantahan. Selain pihak yang bersimpati, tidak kurang wujudnya sebahagian pihak lain yang percaya bahawa ahli Parlimen Permatang Pauh itu memang terlibat di dalam perbuatan tidak bermoral itu.

Apa pun, sebagai Muslim, Islam melarang kita menuduh seseorang itu bersalah sehinggalah dia dibuktikan bersalah. Kaedah syarak menyatakan ‘al-aslu bara’atu zimmah’ (hukum asal seseorang itu tidak bersalah sehinggalah dibuktikan). Dalam Islam, seseorang itu hanya dikatakan bersalah apabila mahkamah telah mensabitkan kesalahannya. Justeru kita sepatutnya menjaga diri kita dari dosa dengan tidak membuat sebarang spekulasi atau tuduhan ke atas orang yang belum dibuktikan bersalah.

Apa yang memang benar-benar salah di sini ialah apabila kes ini dibicarakan di Mahkamah Sivil. Sungguh malang apabila kes berprofil tinggi ini berlangsung, tidak ada ataupun mungkin hanya segelintir umat Islam yang ada pada hari ini menyedari bahawa Anwar telah dibicarakan di mahkamah yang ‘salah’ yakni mahkamah kufur, bukannya mahkamah Islam!

Secara pasti, sistem kehakiman dan undang-undang yang diguna pakai adalah undang-undang thagut yang ditinggalkan oleh penjajah. Sebahagian umat Islam gagal menyedari bahawa liwat ialah kesalahan hudud yang wajib dihukum mengikut hukum Allah, bukannya mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang digubal oleh manusia, yang membawa hukuman penjara sehingga 20 tahun dan disebat jika disabit kesalahan.

Nampaknya undang-undang Allah terus dibakul sampahkan oleh para pemimpin sekular dan oleh mahkamah yang ada pada hari ini walaupun kesemua pihak yang terlibat adalah beragama Islam.

Seperkara lagi yang tidak kena dalam kes dakwaan liwat oleh Saiful ke atas Anwar di sini adalah apabila hanya Datuk Seri Anwar Ibrahim seorang sahaja yang dibicarakan, manakala Saiful tidak! Berdasarkan pertuduhan di bawah S377B, dan berdasarkan keterangan yang diberikan oleh Saiful sendiri di mahkamah setakat ini, teramat jelas bahawa Saiful (penuduh) mengakui bahawa dia telah diliwat oleh bekas majikannya itu. Ini bermakna, terdapat dua keadaan kes di sini.



(i) Pengakuan Saiful yang dia diliwat oleh Anwar, dan
(ii) Tuduhan bahawa Anwar meliwatnya.

Dalam keadaan (i), menurut Islam, jika seseorang itu telah mengaku melakukan suatu kesalahan dengan sengaja atau sukarela, dan dia benar-benar faham akan kesalahan dan kesan pengakuan yang dibuatnya, maka dia hendaklah dihukum.

Untuk kes (ii), si Saiful hendaklah mendatangkan dua saksi yang adil di atas pertuduhannya ke atas Anwar. Anwar sekali-kali tidak boleh disabitkan (kesalahan) berdasarkan pengakuan Saiful, kerana pengakuan Saiful hanya akan ‘mensabitkan’ dirinya sendiri dan tidak boleh mensabitkan orang lain.

Bagi ‘pengakuan’ liwat yang telah dilakukan oleh Saiful, maka menurut fikih perundangan Islam, qadhi yang sedang menghakimi kes ini hendaklah bertanya, sama ada liwat tersebut berlaku secara paksa atau sukarela? Jika dipaksa, perlu diperhalusi lagi, apakah paksaan itu ‘bersangatan’ (ikrahul mulji’) sifatnya (yakni) yang boleh membawa kematian atau kecederaan berat, atau sekadar paksaan yang tidak memudaratkan? Qadhi perlu menyoalsiasat perkara ini dengan mendalam agar perlakuan liwat tadi boleh ditentukan statusnya, sama ada termasuk ke dalam kategori penganiayaan (jika ikrahul mulji’) atau kemaksiatan (jika dilakukan secara sukarela atau sebenarnya paksaan yang berlaku tidaklah sampai memudharatkan).

Jika wujud paksaan tetapi sekadar dimarah atau ditengking, ini tidak sekali-kali termasuk dalam ikrahul mulji’. Berbeza jika seseorang yang diacukan pistol atau pisau dan diarahkan melakukan suatu kesalahan, maka ini merupakan keadaan ikrahul mulji’ baginya.

Jika kejadian liwat ini termasuk di dalam kes penganiayaan (wujudnya ikrahul mulji’) maka si pendakwa akan terlepas dari hukuman. Ini berdasarkan hadis Rasulullah SAW,

“Diangkat (kesalahan) dari umatku (dalam keadaan) tidak sengaja, lupa atau kerana dipaksa” [HR Ibnu Majah dan Baihaqi].

Dan jika si pendakwa berjaya membuktikan (dengan mendatangkan dua saksi yang adil) bahawa si tertuduh meliwatnya dalam keadaan ikrahul mulji’, manakala si tertuduh tidak mengakuinya, maka pihak yang tertuduh mestilah dipanggil untuk membela diri. Namun sebaliknya, jika tidak wujud ikrahul mulji’, maka si pendakwa wajiblah dikenakan hudud di atas ‘pengakuan’ liwatnya kerana ini bermakna dia telah melakukan kesalahan liwat dengan sengaja.

Jika si pendakwa gagal mendatangkan dua orang saksi dan si tertuduh pula tidak mengaku, maka si tertuduh adalah terlepas dari hukuman. Bagaimanapun wajib bagi qadhi/hakim mendengar hujah dan pembuktian dari kedua-dua pihak, sebelum memutuskan hukuman. Ini berdasarkan hadis Rasulullah SAW tatkala mengangkat Ali bin Abi Thalib menjadi qadhi di Yaman, sabda baginda,

“Jika ada dua orang yang bersengketa duduk di hadapanmu (meminta keputusan), janganlah engkau berbicara (memberi keputusan) hingga engkau mendengarkan (keterangan) dari pihak lain sebagaimana engkau telah mendengar dari pihak yang pertama” [HR Ahmad].

Hukuman Liwat Dalam Islam (Yang Meliwat dan Yang Diliwat)

Di dalam sistem uqubat Islam, liwat adalah termasuk di dalam kategori kesalahan hudud. Islam telah menetapkan bahawa hukuman liwat adalah bunuh, sama ada pelakunya belum berkahwin (ghair muhsan) ataupun yang telah berkahwin (muhsan). Sesiapa saja yang telah terbukti melakukan liwat, maka dia hendaklah dihukum bunuh. Dalilnya adalah berdasarkan Sunnah dan Ijma’ Sahabat. Dari Ibnu Abbas ra ia berkata, Rasulullah SAW bersabda,

“Barang siapa yang kamu dapati ia melakukan perbuatan kaum Nabi Lut (liwat), maka bunuhlah keduanya” [HR Ahmad, Abu Daud, Ibn Majah dan Tarmizi].

Manakala dalil yang ditunjukkan oleh Ijma’ Sahabat adalah kesepakatan para sahabat untuk membunuh pelaku liwat, sama ada yang belum berkahwin mahupun yang telah berkahwin. Hukumnya tetap sama iaitu bunuh, walaupun cara pembunuhannya berbeza.

Imam Baihaqi telah mengeluarkan hadis dari Ali bin Abi Thalib ra bahawa beliau merejam pelaku liwat. Hadis lain yang dikeluarkan oleh Baihaqi, dari Abu Bakar ra bahawa beliau mengumpulkan para sahabat untuk membincangkan kes liwat. Di antara para sahabat Rasulullah itu, yang paling tegas pendapatnya adalah Ali bin Abi Thalib ra, beliau mengatakan,

“Liwat adalah perbuatan dosa yang belum pernah dilakukan oleh umat manusia, kecuali satu umat yakni kaum Lut sebagaimana yang telah kamu ketahui. Dengan demikian, pelaku liwat mesti dibakar dengan api.”

Diriwayatkan dari Ja’far bin Muhammad, dari bapanya, dari Ali bin Abi Thalib ra selain dari kisah ini berkata,

“Rejam dan bakarlah dengan api”.

Imam Baihaqi juga mengeluarkan hadis dari Ibnu Abbas bahawa beliau ditanya tentang hukum hudud bagi pelaku liwat, maka beliau berkata,

“Jatuhkanlah dari atas bangunan yang paling tinggi di suatu tempat, kemudian hujanilah dengan lemparan batu.”

Diriwayatkan dari Ali bin Abi Thalib ra bahawa beliau membunuh pelaku liwat dengan pedang, kemudian membakarnya, disebabkan besarnya dosa liwat ini. Umar ra dan Uthman ra berpendapat,

“Pelaku liwat dilempari dengan benda-benda keras sehingga mati.”

Semua ini adalah pendapat dan tindakan para sahabat (Ijma’ Sahabat) dalam melaksanakan hukuman bagi pelaku-pelaku liwat iaitu dibunuh, walaupun uslub (cara) pembunuhannya berbeza-beza. Namun demikian, hukumannya tetap dibunuh, sama ada direjam, dipancung, dilempar dari bangunan yang tinggi dan pelbagai lagi uslub lainnya yang boleh digunakan untuk melaksanakan hukum bunuh ke atas pelaku-pelaku liwat.

Inilah hukum Islam ke atas pelaku liwat berdasarkan nas-nas hadis yang jelas, dan tidak ada serta tidak boleh (haram) menjatuhkan hukuman selain hukuman ini. Adapun hukuman 20 tahun penjara mahupun hukuman sebat di bawah S377B Kanun Keseksaan bukanlah hukuman Islam. Begitu juga dengan hukuman yang diperuntukkan di bawah Akta Kesalahan Jenayah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1997, Bahagian IV Kesalahan Yang Berhubungan Dengan Kesusilaan Seksyen 25, yang memperuntukkan,

“mana-mana orang lelaki yang melakukan liwat adalah melakukan suatu kesalahan dan apabila disabitkan boleh didenda tidak melebihi lima ribu ringgit atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi tiga tahun atau disebat tidak melebihi enam sebatan atau dihukum dengan mana-mana kombinasi hukuman itu”,

ini juga bukan hukuman Islam, malah hukuman ini adalah bertentangan sama sekali dengan Al-Quran dan as-Sunnah. Hendaknya mereka yang tidak berhukum dengan hukum Allah ini takut akan azab dariNya. Firman Allah,

“...maka hendaklah orang-orang yang menyalahi perintah Rasul takut akan ditimpa cubaan atau ditimpa azab yang pedih” [TMQ an-Nur (24):63].

Allah juga berfirman bahawa barangsiapa yang tidak berhukum dengan hukumNya, maka mereka itulah orang-orang yang kafir [5:44], zalim [5:45] dan fasik [5:47].

Pembuktian Liwat

Adapun mengenai hukum-hukum pembuktian (ahkam al-bayyinat) dalam Islam, di mana hukum-hukum pembuktian tersebut sama seperti halnya hukum-hukum Islam yang lain, yang merupakan hukum-hukum syarak yang digali dari dalil-dalil yang bersifat tafsiliyyah (terperinci). Syeikh Ahmad ad-Da’ur mendefinisikan ‘bukti’ (al-bayyinat) sebagai ‘semua hal atau perkara yang dapat membuktikan sesuatu dakwaan’. Bukti juga merupakan hujah bagi orang yang mendakwa atas dakwaannya. Islam menjelaskan bahawa bukti itu terdiri 4 jenis iaitu:-

(i) Pengakuan
(ii) Sumpah
(iii) Kesaksian
(iv) Dokumen-dokumen bertulis yang meyakinkan.

Keempat-empat bukti di atas adalah bukti-bukti yang telah ditetapkan oleh syarak. Tidak ada bukti-bukti yang lain yang diiktiraf oleh syarak selain dari 4 kategori bukti di atas. Mengenai indikasi (qarinah) pula, ia tidak termasuk sebagai bukti menurut syarak [Syeikh Ahmad ad-Da’ur Ahkam al-Bayyinat Fil Islam].

Berdasarkan hukum pembuktian di dalam Islam, liwat terbukti dengan adanya

(i) pengakuan atau
(ii) kesaksian 2 orang saksi atau seorang lelaki dan dua orang perempuan (yang adil) sebagaimana pembuktian (bayyinah) dalam kes pencurian serta kes hudud yang lainnya (kecuali zina).

Hukuman hudud bagi liwat dapat dijatuhkan dengan syarat kedua-dua pelakunya itu baligh, berakal, rela dengan sendirinya (bukan dipaksa) dan terbukti telah melakukan liwat dengan bukti syar’ie iaitu pengakuan dan dengan kesaksian 2 orang lelaki atau seorang lelaki dan dua orang perempuan. Sekiranya, pelaku liwat adalah kanak-kanak, orang gila atau orang yang dipaksa dengan paksaan yang bersangatan (ikrahul mulji’), maka ia tidak dijatuhi had liwat, sebagaimana yang telah dijelaskan di atas.

Berbalik kepada perbicaraan liwat Anwar-Saiful yang ada di hadapan kita sekarang, maka sebagai Muslim, kita hendaklah melihat kes ini dari perspektif syarak semata-mata, bukannya berdasarkan undang-undang kufur yang ada sekarang atau pun berdasarkan emosi. Kita bukanlah qadhi/hakim yang boleh memutuskan sama ada Anwar bersalah atau tidak, namun kita wajib mengingatkan umat Islam, baik pemerintah, hakim, peguam, saksi, pemerhati dan siapa sahaja yang terlibat mahupun tidak, bahawa perbicaraan ini hendaklah dijalankan dengan hukum-hakam Islam, bukan dengan undang-undang sekular.

Kita juga tidak boleh menuduh Anwar bersalah selama mana tidak ada pengakuan atau bukti yang menunjukkan dia bersalah. Andainya Anwar terlepas dari hukuman dunia sekalipun kerana ketiadaan/kekurangan saksi atau bukti, namun, jika Anwar benar-benar melakukan perbuatan terkutuk itu (hanya Allah, Anwar dan Saiful sahaja yang mengetahuinya), maka kita yakin bahawa Anwar sekali-kali tidak akan terlepas dari hukuman dan azab Allah di akhirat nanti.

Namun, seandainya benar-benar terdapat konspirasi dari pihak-pihak tertentu yang memiliki kekuasaan, untuk memfitnah, mengaibkan dan menjatuhkan Anwar, maka kita doakan agar Allah mendedahkan segala kejahatan ini agar keadilan dapat terlihat di dunia lagi.

Namun jika Allah menghendaki agar segala fitnah dan konspirasi ini tertutup di dunia, maka kita yakin bahawa Allah sekali-kali tidak akan menutup konspirasi ini di akhirat dan Allah tidak akan melepaskan setiap pelakunya dan kita benar-benar yakin bahawa Allah akan pasti mengazab mereka dengan sekeras-keras dan sepedih-pedih azab.

Khatimah

Wahai kaum Muslimin! Semoga dengan berlakunya ulang tayang kes liwat ini akan membuka mata kalian betapa hukum Allah langsung tidak dihiraukan oleh pemerintah dan betapa gagalnya sistem pemerintahan sekular dan mahkamah sekular dalam menegakkan keadilan. Sesungguhnya tidak akan tertegak keadilan selama mana tidak ada pemerintahan Islam dan selama mana manusia tidak berhukum dengan hukum Islam.

Ideologi Kapitalisme yang memisahkan agama dari kehidupan yang dianut oleh pemerintah pada hari ini tidak akan mampu memberikan penyelesaian yang tuntas kepada persoalan hidup manusia, malah hari demi hari kita menyaksikan penerap dan pengembang ideologi busuk ini menjadi semakin zalim dan semakin jauh dari Islam.

Hari ini, manusia yang zalim boleh melakukan segala macam kezaliman ke atas manusia yang lain dan boleh menutupnya dengan segala kekuasaan yang ada pada mereka. Namun ingatlah apabila kita dihadapkan ke mahkamah Allah nanti, pada waktu itu bukan hanya mulut yang berbicara, tetapi kesemuanya akan menjadi saksi,

“Dan mereka berkata kepada kulit mereka, ‘mengapa kamu menjadi saksi terhadap kami’. Kulit mereka menjawab, ‘Allah yang telah menjadikan segala sesuatu pandai berkata-kata telah menjadikan kami pandai (pula) berkata-kata, dan Dialah yang menciptakan kamu pada kali yang pertama dan hanya kepadaNyalah kamu dikembalikan” [TMQ Fussilat (41):21].

Wallahu a’lam.

KEADILAN UNTUK ADIK AMINULRASYID

ESOK SESUDAH SEMBAHYANG JUMAAT – JAM 2.30 PETANG
SEMUA WARGA MALAYSIA YANG PRIHATIN TERHADAP KEGANASAN

DI JEMPUT MENGARAH UNTUK BERKUMPUL KE BANGUNAN SUHAKAM

DIANTARA JALAN TUNKU ABDUL RAHMAN/ JALAN RAJA LAUT.

SILA TUNJUKKAN SIMPATI TERHADAP AMINULRASHID YANG TEWAS
DI SHAH ALAM DUA HARI DAHULU.

Alahaiiiiii PerkasaM

Aku pelik... apa sebenarnya faedah Perkasa ditubuhkan. Nak kata dia berperanan mempertahankan bangsa Melayu dan hak mereka, apalah hak bangsa Melayu yang masih ada??

Tak sedarkah Perkasa yang hak-hak Melayu dah gugur ibarat bergugurannya daun-daun kering bermula di era pentadbiran Mahadhir Mohamad. Ai... takkan dah lupa kot. Raja Katak dulu beriya-iya.... bersembur-sembut air liur menentang Mahadhir. Tup-tup.... jemput pulak si Melayu ultra yang hipokrit itu untuk merasmikan pertubuhan yang dipimpinnya. Inilah species "Melayu Mudah Lupa" yang dikatakan oleh Che Det. Aha.... a living example right in front of our eyes.

Kedua-duanya.... 2X5 hipokrit!! Bapak hipokrit!!

Sebenarnya... Perkasa ni pada aku, ialah sebuah pertubuhan 'batu api' yang di'asign'kan untuk menjolok isu-isu yang ada kaitan dengan bangsa Melayu dengan kaum-kaum lain. Jangan sesekali korang sentuh apa-apa tentang hak bangsa melayu... Perkasa akan ke depan untuk mempertahankannya. Pooraahh... hak apa ke bendanya yang masih ada??

Eeeiiiyaa.... menyampahnya aku pada Perkasa yang bersifat over Ultra Malay dan rasis ni. Tengok saja saranannya terhadap kaum Cina di Hulu Selangor, kepada BN. Hentikan bantuan kepada mereka..... just because kaum Cina Hulu Selangor, solid menolak BN semasa PRK P094 di situ bebaru ini.

Woit.... korang ingat duit bantuan tu, duit mak bapak korang punya, eh....?? Don't perasan ler!! Itu duit rakyat, weh oi.... rakyat yang bayar cukai. Rakyat??? Paham tak RAKYAT?? Tak kira ler mereka itu Cina ke.... Melayu ke.... India ke... atau yang lain-lainnyer ke?? They are all rakyat Malaysia yang ada hak. Eeei... bangangnya puak-puak Perkasa ni!! Baca sini.

Itu satu bangang. Ada lagi.....

Nak kata Perkasa memperjuangkan agama.... entah ler. Apa yang mereka buat tentang APCO di Malaysia. Terang-lagi bersuluh itu pertubuhan Yahudi.... Zionis.... yang menjadi musuh nombor satu Islam, tetapi apa yang mereka buat?? Tak dengar suara pun.... membisu dan kelu lidah mereka terhadap isu ini. Hipokritnya....

Sebenarnya... Perkasa ini aku rasa hanya menjadi 'tool' kepada sesuatu pihak untuk menjaga kepentingan mereka. Perkasa seolah-olah dijadikan 'kaki jolok' dan 'batu api' mereka untuk meng'gempak'kan sesuatu isu yang ada kaitan dengan kaum. Aha.... pertubuhan bikin gempak!! Tapi.... tak dak teloq!! Telog kena 'genggam' dengan 'TUAN' mereka. Toothless... tak bergigi, setakat bersembor air liur jer ler.....

Tampar muka 'orang' yang ada dalam gambar banner dengan kasut... berani ler mereka!!! Beretorik..... mereka memang handal!! Cer buat depan-depan.... face to face... kasut betul-betul atas muka kawan tu, ada berani ka?? Tak berani punyer....percayalah!!

Alahai.... Perkasa, sudah-sudahlah. Menyampah aku!!

Apa Nak Jadi Dgn Negara Kita

145 Ahli Parlimen Seluruh Dunia Tuntut Gugurkan Kes Anwar

Inter-Parliamentary Union (IPU) 122nd Assembly Adopted Resolutions On Anwar Ibrahim’s Second Sodomy Case

Mesyuarat ke-122 Himpunan Ahli-ahli Parlimen Sedunia (IPU) di Bangkok hari ini sebulat suara mendesak kerajaan Malaysia menggugurkan pertuduhan liwat ke atas Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim berdasarkan kepada dua laporan perubatan yang menolak kemungkinan perbuatan tersebut berlaku.

Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan di Bangkok, IPU berkata badan tersebut amat bimbang terhadap pertuduhan dan prosiding terhadap Anwar yang dianggap tercalar dan hampir sama dengan perbicaraan kes yang serupa pada 1998.

Mesyuarat IPU semalam yang menghimpun Ahli-ahli Parlimen dari 145 negara diseluruh dunia menyatakan bahawa Jawatankuasa Hak Asasi Ahli Parlimen akan melaporkan keputusan sebulat suara berhubung perbiacraan Anwar kepada Lembaga Pengelola IPU.

Resolusi tersebut dibentangkan kepada Lembaga Pengelola IPU oleh pengerusi jawatankuasa tersebut, Senator Aquilino Q Pimentel Jr untuk diterimapakai.

"Adalah amat membimbangkan anggota pasukan pendakwaan yang terlibat dalam perbicaraan kes liwat yang pertama, yang mana Ketua Pendakwa ketika itu kini dilantik sebagai Peguam Negara. Beliau dituduh merekacipta bukti terhadap Anwar dan kini terlibat sekali lagi dalam perbicaran terkini. Pasukan pembelaan Anwar telah dinafikan dokumen dan bukti dan dihalang daripada menyediakan pembelaan yang tuntas.

"IPU berpendirian bahawa pembelaan adalah sebahagian daripada elemen keadilan dalan sesuatu perbicaraan dan kegagalan memberi hak kepada pasukan pembelaan dan sebarang keputusan mahkamah hasil daripada tindakan itu dianggap pada dasarnya ditolak," tegas IPU.

Badan itu juga meminbta Setiausaha Agung IPU supaya memastikan wakil IPU akan berada sebagai pemerhati dalam perbicaraan akan datang.

IPU juga meminta Jawatankuasa Hak Asasi Ahli Parlimen agar terus meneliti kes yang sabitkan kepada Ahli Parlimen Permatang Pauh itu dan menyediakan laporan pada mesyuarat IPU ke-123 pada Oktober 2010.

Tiga wakil Pakatan Rakyat yang hadir termasuk Ahli Parlimen Petaling Jaya Selatan, Hee Loy Sian, Ahli Parlimen Kota Melaka, Sim Tong Him dan Senator Mumtaz Md Nawi.
IPU adalah sebuah organisasi yang dianggotai oleh Ahli Parlimen dari seluruh dunia dan ditubuhkan pada 1889.

Ia berfungsi sebagai wadah dialog antarabangsa yang berjuang untuk keamanan dan kerjasama serta mengukuhkan sistem demokrasi.

ZAHRIN PINTAR2 BODOH

Lagi Pasai Zahrain : ZAHRIN PINTAR2 BODOH
Posted by Luna and Thatguy on Sunday, March 21, 2010
Labels: blog, bloggersnetwork, Cambah Fikir, FB, hebahan, isu semasa, kongsi artikel, luahan, penulis tamu, UMNO, virus
Oleh : Ismaily Bungsu

SAYA kekadang bisa saja mengatakan yang Zahrin ini manusia pintar. Pintar menjulang nama dia sehingga dia terkenal dalam waktu terdekat dan semua rakyat tahu bahawa dia saja yang paling lantang dan berani menghentam Tuannya yang pernah berbudi kepadanya dan parti yang menjulang nama dia dalam politik sebab di UMNO dia bukan siapa-siapa.

Tetapi dalam masa yang sama sebenarnya dia itu pintar-pintar bodoh dan dia kala bercakap tidak memikir bahawa secara langsung dia mencari begitu ramai musuh di dalam BN dan sekaligus dia lupa bahawa rakyat smeula bukan saja akan bertambah penyokong PKR, malah ramai orangt BN marah kepadanya, apa lagi nanti kalaulah dia diterima masuk di dalam UMNO dan bakal jadi calon dan ini jelas akan memancung leher UMNO secara lagi teruk nanti di penang. Yakin dan percayalah sebab rakyat tahu keadaan ini.

memang berkarisma tetapi berubah menjadi seorang yang bodoh bila berada di dalam UMNO nanti kerana akibat salah jalan/yang Zahrain ingin muncul sebagai wira baru UMNO dengan membuat berbagai pendedahan rekaan di dalam parlimen tetapi dia lupa dia telah membebankan dirinya dengan satu beban yang sangat berat.

Cerita di parlimen akan menjadi seumpama dongeng penglipurlara jika ianya tidak disertakan bersama sama fakta. Malah ditambah lagi Zahrain menyebut nama nama tertentu seperti Yang diPertuan Agung, panglima angkatan tentera dan timbalan speaker. Bila dewan disambung bersidang nanti, dia akan dicabar untuk membuktikan kenyataannya. Di kala itulah dia akan menyedari sebenarnya dia hanya menjerut lehernya sendiri.

Iya, bagi setengah pemimpin BN pula, zahrain adalah umpama duri dalam daging bagi mereka. Mereka mula memandang jijik kepada zahrain kerana politik murahannya. Mereka mula membenci zahrain kerana tidak semena mena nama setengah mereka disebut sebagai orang yang ingin keluar dari BN semasa agenda 16 september. Bagi mereka seolah olah zahrin ingin mengocak ketenangan kehidupan mereka di dalam BN.

Tanpa disedari zahrin ingin menyemai rasa ragu di hati Najib terhadap setengah pemimpin BN. Rasa 'keraguan' inilah yang sangat pantang bagi pemimpin BN. Padahal mereka siang malam bersikap membodek dan 'yes bos' setiap masa.

Belum pernah ada dalam sejarah ada pemimpin BN yang berani menyanggah arus. Apa sahaja isu akan diulas senada dengan kehendak perdana menteri semasa. Hatta jika perdana menteri pada masa itu mengutuk perdana menteri yang lepaspun, maka bersahut sahutanlah pemimpin BN yang lain mengutuk sama. Padahal perdana menteri tersebut dulunya sangat dipuja oleh mereka sendiri.

Sikap yang terlalu ingin mendedahkan keburukan kawan, mungkin tidak pernah terfikir oleh zahrain bahawa hanya mendedahkan sikap sebenar dirinya di mata rakyat. Bagi setengah pemimpin BN sendiri mungkin telah mula berkata di dalam hati, "orang yang macam ni tak boleh dipercaya, kawan tikam kawan"

Menunggu sidang yang baru mungkin sangat lama bagi zahrain kerana dia sendiri sudah pasti menyedari akan ada serangan balas terhadap dirinya di dalam dewan nanti. Dia sendiri masih belum memahami kenapa ramai pemimpin BN tidak terlalu berani menyerang pemimpin PR.

Ini kerana jika serangan balas dilakukan oleh PR, maka siap dengan fakta dan pendedahan yang mengaibkan akan terbongkar. Tentang zahrain sendiri sudah pasti nanti akan ada helaian kertas sebagai bukti perangai buruk zahrain.

Contoh utama mungkin surat permohonannya yang dihantar kepada Lim Guan Eng, yang ingin meminta gelaran Datuk Sri atau mungkin borang tender dari syarikat 'duaringgit'nya.

Timbalan perdana menteri juga ada menggambarkan akan mengambil tindakan tegas dan memandang serius terhadap kenyataan yang menyebut nama Yang diPertuan Agong di dalam parlimen. Pada asasnya dia menyebut tindakan akan diambil terhadap Anwar tetapi jika sekiranya betul sudah pasti akan ada satu perbicaraan. Jika perbicaraan berlaku, sudah pasti beban yang pertama digalas oleh zahrain. Perlu dibuktikan di mahkamah kebenaran tuduhannya.

Apa yang nyata zahrain tidak menyedari dirinya semakin bodoh kerana semata mata ingin mencari nama di dalam BN. Tindakannya ingin menjadi wira baru BN adalah hanya mencipta musuh di kalangan pemimpin BN sendiri. Ternyata peluru yang ingin ditembak kepada PR terkena pemimpin BN sendiri

Mari kita fikirkan secara waras dan bijaksana!

Apa Teruk Sangat

Saturday, March 20, 2010

Tu dia .. baru kami tahu. Allahuakbar. Apa pasal teruk sangat ni?

Cubaan Ahli Parlimen (AP) Rembau yang juga Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin memainkan isu arak dan judi di Dewan Rakyat ibarat meludah ke langit, terpercik di muka sendiri sebaik MP Machang, Saifudin Nasution diberi laluan untuk berucap.

Saifudin yang hanya menyatakan berhubung judi arak secara umum membuatkan beberapa MP Umno berasa kurang selesa termasuklah AP Pasir Salak yang kelihatan marah-marah dan hampir-hampir keluar dari tempat duduk asalnya.

Berikut ialah transkrip penuh ucapan Saifudin yang juga Setiausaha PKR sehingga membuatkan MP Umno tertekan di Dewan Rakyat.

“Dia (Khairy Jamaluddin) tak sukar kita memahami keberanian Rembau kebelakangan ini untuk dilihat berani mencabar Ketua Pembangkang. Sifirnya mudah, menang pemilihan parti (Umno), tak dapat jadi menteri, itu sahaja. Maknanya, perbahasan ini sekarang, diikuti oleh Perdana Menteri (Najib Razak). Jadi keberanian itu akan diberi markah dan peluang untuk dilantik jadi menteri, itu sahaja”.

“Jadi, itu fakta. Adakah Permatang Pauh (Datuk Seri Anwar Ibrahim) bersetuju, tak susah kita memahami budaya dalam politik Umno. Maknanya dosa besar dalam Umno, ialah menegur dan berkata benar kepada pemimpin Umno itu berdosa besar. Parti agama, bangsa, Negara. Judi ok, arak ok”.

“Jangan cabar kita, kita boleh tunjuk berapa kerat dalam (Dewan Rakyat) ini. Berapa banyak botol arak dia togok dalam lawatan-lawatan pemuda Umno dulu”.

“Jangan sebut, kita boleh sebut, Jangan cabar kita, kita boleh sebut. Jangan cabar, kita tahu, pejabat pemimpin Umno mana yang ada tong arak dalam pejabat”.

“Jangan cabar, waktu wedding anniversary, pemimpin pemuda Umno dihidangkan botol arak, jangan cabar kita”.

Ketika ini, beberapa pemimpin Umno merah padam walaupun Saifudin sekadar menyebut perkara itu secara umum sehingga Timbalan Yang Di Pertua (TYDP) Dewan Rakyat menegur sikap pemimpin Umno itu.

TYDP : Sudahlah Pasir Salak. Pasir Salak duduk dahulu. Rembau, Rembau duduk dahulu, saya pun mahu dengar apa yang Machang nak cakap.

Saifudin yang dibenarkan berucap menyambung,

"Apakah Permatang Pauh bersetuju kalau saya katakan bahawa, dalam satu forum beberapa tahun lalu, selepas MP Permatang Pauh di pecat (dari parti dan kerajaan), di University John New Hopkins Amerika Syarikat, Pemimpin pemuda Umno itupun ada di sini, Bendahari Umno Malaysia pun ada di sini. berapa banyak botol arak dia togok, kita tahu, jangan cabar”.

MP Pokok Sena yang terkejut dengan pendedahan itu turut sama menggamatkan Dewan apabila berkata,

Mahfuz : Tu dia, baru kami tahu. Allah Akhbar, apa pasal teruk sangat ni?

Saifudin menyambung;

“Sebab itu, jangan sampai kita sebut di mana, Hai kenapa marah (Khairy dan Tajuddin), kenapa marah, sebab apa marah, bersungguh marak kenapa, duduklah”.

“YDP saya bagi fakta ini, Bagan Datoh tak marah, Batu Pahat tak marah, Pontian tak marah. Rembau terpaku, Pasir Salak yang lebih, kenapa, kenapa, kenapa? Sebab itu, jangan… jangan sebut”.

Ketika ini Pasir Salak yang sejak tadi diam, tiba-tiba menyinga dan menyalak dan dilihat cuba keluar dari kerusinya sebelum MP Machang berkata;

Sambung Saifudin lagi,

“Kalau nak suruh saya ulang diluar dewan, saya ulang, namanya siapa, tarikhnya bila,berapa banyak botol arak dia togok”.

Sebaik ungkapan itu diucapkan Saifudin, MP Pasir Salak yang sebelum itu marah-marah ke kiri kanan, terduduk sambil mencebikkan bibirnya.

“Sebab itu saya tidak boleh terima amalan ini. Dalam satu lawatan Umno ke Amerika Syarikat, ada pemimpin Umno yang tertidur dalam mesin judi. Kita tahu. Jangan tanya saya pemimpin Umno mana. Bila semua orang dah naik bas, ada tiga lagi pemimpin Umno tak naik bas. Bila kita turun cari, rupanya pemimpin Umno ini tertidur dalam kasino judi. Nak sebut apa?”

“Pengerusi, cukup, untuk pusingan pertama kali ini. Adakah MP Permatang Pauh bersetuju tentang perkara ini, sekian untuk pusingan pertama”.

Tempat : Dewan Rakyat, 19 Mac 2010